мкГн,
мкГн,
мкГн,
пФ,
пФ,
пФ,
кОм
f, кГц |
Uвх, В |
Uвых, B |
|HU(jw)| |
20 |
1 |
0,98863877 |
0,988639 |
50 |
1 |
0,98256889 |
0,982569 |
80 |
1 |
1,043301 |
1,043301 |
110 |
1 |
0,93102598 |
0,931026 |
140 |
1 |
0,67876068 |
0,678761 |
170 |
1 |
0,54341619 |
0,543416 |
200 |
1 |
0,26849911 |
0,268499 |
230 |
1 |
0,0958335 |
0,095833 |
260 |
1 |
0,04011824 |
0,040118 |
290 |
1 |
0,02070685 |
0,020707 |
320 |
1 |
0,01080121 |
0,010801 |
350 |
1 |
0,00631993 |
0,00632 |
380 |
1 |
0,00392794 |
0,003928 |
410 |
1 |
0,00259325 |
0,002593 |
440 |
1 |
0,00176318 |
0,001763 |
470 |
1 |
0,00122531 |
0,001225 |
500 |
1 |
0,00087609 |
0,000876 |
Графики амплитудных
спектров входных сигналов (вычисления
только для
Определение полосы пропускания цепи:
97
кГц – ширина среза;
Ширина спектра:
В случае tи = 10 мкс ширина спектра, т.е. первый лепесток входного сигнала укладывается в полосу пропускания цепи. Из этого следует, что искажения малы.
При
tи
= 2 мкс наблюдаются большие искажения,
т.к.
.
Это обусловлено тем, что чем короче
сигнал, тем шире его спектр.
Вопросы:
1. Какими аналитическими выражениями (в общем виде) описываются
графики процессов?
2. Чем объясняются искажения проходящих через цепь сигналов?
3. Соответствуют ли расчетные данные экспериментальным и чем
объяснить их различие?
Ответы:
1. Колебательный
режим:
Критический режим:
Апериодический режим:
2. Искажения вызываются вследствие присутствия в цепи реактивных элементов.
3. Расчетные и экспериментальные данные почти соответствуют. Различия объясняются тем, что при расчете не учитывается приборная погрешность из-за предположения, что элементы являются идеальными.
Вывод.
В ходе лабораторной работы мы исследовали характер степени искажений импульсных сигналов прямоугольной формы при их прохождении через линейные цепи. Были проведены расчёты, при которых экспериментальные данные почти совпали с практическими.