Задание 10
Дайте оценку финансовому состоянию организации на основе изучения следующих групп финансовых коэффициентов: коэффициентов финансовой устойчивости; коэффициентов ликвидности; коэффициентов рентабельности;
коэффициентов деловой активности.
Задание 11
Проведите рейтинговый анализ финансового состояния организации. Дайте оценку финансовому состоянию и его изменениям в исследуемом периоде.
Задание 12
Определите вероятность наступления банкротства у анализируемой организации, используя несколько моделей Э.Альтмана, Бивера, скоринговую, а
также сделайте прогноз банкротства на основе формулы Лисса:
Z = 0,063 х1 + 0,092 х2 + 0,057 х3 + 0,001 х4 ,
где х1 – коэффициент мобильности активов (оборотные активы : активы);
х2 – рентабельность активов (прибыль от продаж: активы);
х3 – рентабельность активов (бухгалтерская прибыль: активы);
х4 – коэффициент финансирования (собственный капитал: заёмный капитал).
Если Z > 0,037, то вероятность банкротства незначительная.
Дайте оценку вероятности банкротства на основе формулы Тафлера: Z = 0,53 х1 + 0,13 х2 + 0,18 х3 + 0,16 х4 ,
где х1 – коэффициент покрытия обязательств прибылью от продаж
(прибыль от продаж : заёмный капитал);
х2 – коэффициент текущей ликвидности;
х3 – коэффициент концентрации заёмного капитала;
х4 – фондоотдача (капиталоотдача).
Если Z > 0,3, это говорит о том, что у предприятия имеются неплохие долгосрочные перспективы и вероятность банкротства незначительная.
Обобщите результаты проведенного анализа прогнозирования банкротства по различным моделям, методикам в таблице
Модель |
Критерий |
|
Год |
Вероятность |
|
|
|
|
|
|
банкротства |
|
|
|
|
|
|
|
|
прошлый |
|
отчётный |
|
|
|
|
|
|
|
Двухфакторная модель Альтмана |
< 0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Пятифакторная модель Альтмана |
> 2,99 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
По Лиссу |
> 0,037 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
По Тафлеру |
> 0,3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
По системе У. Бивера |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Модель скоринга банка Франции |
> 0,125 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Госкомимущества (коэффициент |
1 |
|
|
|
|
утраты или восстановления |
|
|
|
|
|
платёжеспособности) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Опишите пути финансового |
оздоровления и |
выхода из |
кризисного |
||
состояния организации. |
|
|
|
|
|
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1.Баканов М. И. Экономический анализ в торговле : учеб. пособие. – М. : Финансы и статистика, 2005.
2.Басовский Л. Е., Басовская Е. Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности : учеб. пособие. – М. : ИНФРА-М,2004.
3.Вакуленко Т. Г., Фомина Л. Ф. Анализ бухгалтерской (финансовой)
отчётности для принятия управленческих решений. – СПб. : 2006.
4.Гинзбург А. И. Экономический анализ. – СПб. : Питер, 2004.
5.Донцова Л. В., Никифорова Н. А. Анализ финансовой отчётности. – М. :
ДИС, 2006.
6.Ермолович Л. Л. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – Минск : Интерпрессервис; Экоперспектива, 2001.
7.Ефимова О. П. Экономика общественного питания. – Минск : Новое знание,
2005.
8.Ковалев В. В. Финансовая отчётность и её анализ : учеб. пособие. – М. : ТК Велби, Проспект, 2004.
9.Кравченко Л. И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле. – Минск : 2006.
10.Маркарьян Э. А., Маркарьян С. Э., Герасименко Г. П. Управленческий анализ в отраслях : учеб. пособие. – М. : ИКЦ МарТ, 2004.
11.Пожидаева Т. А., Щербакова Н. Ф., Коробейникова Л. С. Практикум по анализу финансовой отчётности : учеб. пособие. – М. : Финансы и статистика, 2005.
12.Радченко Ю. В. Анализ финансовой отчётности : учеб. пособие для вузов. –
Ростов н/Д: Феникс, 2006.
13.Хамидуллина Р. Г. Издержки обращения: учёт, анализ, контроль – М. : Экзамен, 2006.
14.Чернов В. А. Управленческий учёт и анализ коммерческой деятельности. – М. : Финансы и статистика, 2001.
15.Чернов В. А. Экономический анализ. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2003.
16.Шредер Н. Г. Анализ финансовой отчётности. – М. : Альфа-Пресс, 2006.
Приложение А Финансовые коэффициенты, применяемые для оценки ликвидности и
платёжеспособности организации
Наименование |
Что показывает |
Способ расчёта |
|
|
Интерпретация |
||||||
показателя |
|
|
показателя |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
1 |
2 |
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
4 |
1. Коэффициент |
Какую часть |
К ал |
|
|
ДС КФВ |
, |
|
|
Рекомендуемое |
||
|
|
|
|
|
|
|
|||||
абсолютной |
краткосрочной |
|
|
|
|
|
значение 0,15 – 0,2. |
||||
|
|
|
|
КО |
|
|
|
|
|||
(быстрой) |
задолженности |
где ДСденежные |
|
|
Низкое значение |
||||||
ликвидности (Кал) |
предприятие может |
средства; КФВ – |
|
|
указывает на снижение |
||||||
|
погасить в ближайшее |
краткосрочные |
|
|
|
|
платёжеспособности |
||||
|
время (на дату |
финансовые вложения; |
|
||||||||
|
составления баланса) |
КО – краткосрочные |
|
|
|
||||||
|
|
обязательства |
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2. Коэффициент |
Прогнозируемые |
К т л |
|
ДС |
КФВ |
ДЗ |
гд |
Рекомендуемое |
|||
|
|
|
|
||||||||
промежуточной |
платёжные возможности |
|
|
|
КО |
|
|
значение 0,2 – 0,8. |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
(уточнённой) |
предприятия в условиях |
е ДЗ – дебиторская |
|
|
Низкое значение |
||||||
ликвидности (К пл.) |
современного проведения |
задолженность |
|
|
|
|
указывает на |
||||
|
расчётов с дебиторами |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
необходимость |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
систематической |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
работы с дебиторами, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
чтобы обеспечить её |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
преобразование в |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
денежные средства. |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
3. Коэффициент |
Достаточность оборотных |
Кол |
ДС |
КВФ |
ДЗ |
З |
Рекомендуемое |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
общей (текущей) |
средств у предприятия |
|
|
|
КО |
|
|
|
|
значение показателя |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
ликвидности (Кол) |
для покрытия своих |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 – 2. Нижняя граница |
|
краткосрочных |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
указывает на то, что |
|
обязательств. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
оборотных средств |
|
Характеризует также |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
должно быть |
|
запас финансовой |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
достаточно для |
|
прочности вследствие |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
покрытия |
|
превышения оборотных |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
краткосрочных |
|
активов над |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
обязательств. |
|
краткосрочными |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
обязательствами |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5. Коэффициент |
Характеризует долю |
Ксп |
ЧОК |
, |
Показатель |
|
|
|
|||
собственной |
чистого оборотного |
|
индивидуален для |
||
|
КО |
||||
платёжеспособност |
капитала в |
где ЧОК – чистый |
каждого предприятия и |
||
и (Ксп) |
краткосрочных |
оборотный капитал |
зависит от специфики |
||
|
обязательствах, то есть |
|
|
|
его производственно- |
|
способность предприятия |
|
|
|
коммерческой |
|
возместить за счёт чистых |
|
|
|
деятельности |
|
оборотных активов его |
|
|
|
|
|
краткосрочные долговые |
|
|
|
|
|
обязательства |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|