Материал: 4551

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Задание 10

Дайте оценку финансовому состоянию организации на основе изучения следующих групп финансовых коэффициентов: коэффициентов финансовой устойчивости; коэффициентов ликвидности; коэффициентов рентабельности;

коэффициентов деловой активности.

Задание 11

Проведите рейтинговый анализ финансового состояния организации. Дайте оценку финансовому состоянию и его изменениям в исследуемом периоде.

Задание 12

Определите вероятность наступления банкротства у анализируемой организации, используя несколько моделей Э.Альтмана, Бивера, скоринговую, а

также сделайте прогноз банкротства на основе формулы Лисса:

Z = 0,063 х1 + 0,092 х2 + 0,057 х3 + 0,001 х4 ,

где х1 – коэффициент мобильности активов (оборотные активы : активы);

х2 – рентабельность активов (прибыль от продаж: активы);

х3 – рентабельность активов (бухгалтерская прибыль: активы);

х4 – коэффициент финансирования (собственный капитал: заёмный капитал).

Если Z > 0,037, то вероятность банкротства незначительная.

Дайте оценку вероятности банкротства на основе формулы Тафлера: Z = 0,53 х1 + 0,13 х2 + 0,18 х3 + 0,16 х4 ,

где х1 – коэффициент покрытия обязательств прибылью от продаж

(прибыль от продаж : заёмный капитал);

х2 – коэффициент текущей ликвидности;

х3 – коэффициент концентрации заёмного капитала;

х4 – фондоотдача (капиталоотдача).

Если Z > 0,3, это говорит о том, что у предприятия имеются неплохие долгосрочные перспективы и вероятность банкротства незначительная.

Обобщите результаты проведенного анализа прогнозирования банкротства по различным моделям, методикам в таблице

Модель

Критерий

 

Год

Вероятность

 

 

 

 

 

банкротства

 

 

 

 

 

 

 

 

прошлый

 

отчётный

 

 

 

 

 

 

 

Двухфакторная модель Альтмана

< 0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Пятифакторная модель Альтмана

> 2,99

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

По Лиссу

> 0,037

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

По Тафлеру

> 0,3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

По системе У. Бивера

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Модель скоринга банка Франции

> 0,125

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Госкомимущества (коэффициент

1

 

 

 

 

утраты или восстановления

 

 

 

 

 

платёжеспособности)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Опишите пути финансового

оздоровления и

выхода из

кризисного

состояния организации.

 

 

 

 

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1.Баканов М. И. Экономический анализ в торговле : учеб. пособие. – М. : Финансы и статистика, 2005.

2.Басовский Л. Е., Басовская Е. Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности : учеб. пособие. – М. : ИНФРА-М,2004.

3.Вакуленко Т. Г., Фомина Л. Ф. Анализ бухгалтерской (финансовой)

отчётности для принятия управленческих решений. – СПб. : 2006.

4.Гинзбург А. И. Экономический анализ. – СПб. : Питер, 2004.

5.Донцова Л. В., Никифорова Н. А. Анализ финансовой отчётности. – М. :

ДИС, 2006.

6.Ермолович Л. Л. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – Минск : Интерпрессервис; Экоперспектива, 2001.

7.Ефимова О. П. Экономика общественного питания. – Минск : Новое знание,

2005.

8.Ковалев В. В. Финансовая отчётность и её анализ : учеб. пособие. – М. : ТК Велби, Проспект, 2004.

9.Кравченко Л. И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле. – Минск : 2006.

10.Маркарьян Э. А., Маркарьян С. Э., Герасименко Г. П. Управленческий анализ в отраслях : учеб. пособие. – М. : ИКЦ МарТ, 2004.

11.Пожидаева Т. А., Щербакова Н. Ф., Коробейникова Л. С. Практикум по анализу финансовой отчётности : учеб. пособие. – М. : Финансы и статистика, 2005.

12.Радченко Ю. В. Анализ финансовой отчётности : учеб. пособие для вузов. –

Ростов н/Д: Феникс, 2006.

13.Хамидуллина Р. Г. Издержки обращения: учёт, анализ, контроль – М. : Экзамен, 2006.

14.Чернов В. А. Управленческий учёт и анализ коммерческой деятельности. – М. : Финансы и статистика, 2001.

15.Чернов В. А. Экономический анализ. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

16.Шредер Н. Г. Анализ финансовой отчётности. – М. : Альфа-Пресс, 2006.

Приложение А Финансовые коэффициенты, применяемые для оценки ликвидности и

платёжеспособности организации

Наименование

Что показывает

Способ расчёта

 

 

Интерпретация

показателя

 

 

показателя

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

2

 

 

 

 

3

 

 

 

 

4

1. Коэффициент

Какую часть

К ал

 

 

ДС КФВ

,

 

 

Рекомендуемое

 

 

 

 

 

 

 

абсолютной

краткосрочной

 

 

 

 

 

значение 0,15 – 0,2.

 

 

 

 

КО

 

 

 

 

(быстрой)

задолженности

где ДСденежные

 

 

Низкое значение

ликвидности (Кал)

предприятие может

средства; КФВ –

 

 

указывает на снижение

 

погасить в ближайшее

краткосрочные

 

 

 

 

платёжеспособности

 

время (на дату

финансовые вложения;

 

 

составления баланса)

КО – краткосрочные

 

 

 

 

 

обязательства

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Коэффициент

Прогнозируемые

К т л

 

ДС

КФВ

ДЗ

гд

Рекомендуемое

 

 

 

 

промежуточной

платёжные возможности

 

 

 

КО

 

 

значение 0,2 – 0,8.

 

 

 

 

 

 

 

 

(уточнённой)

предприятия в условиях

е ДЗ – дебиторская

 

 

Низкое значение

ликвидности (К пл.)

современного проведения

задолженность

 

 

 

 

указывает на

 

расчётов с дебиторами

 

 

 

 

 

 

 

 

 

необходимость

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

систематической

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

работы с дебиторами,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

чтобы обеспечить её

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

преобразование в

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

денежные средства.

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Коэффициент

Достаточность оборотных

Кол

ДС

КВФ

ДЗ

З

Рекомендуемое

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

общей (текущей)

средств у предприятия

 

 

 

КО

 

 

 

 

значение показателя

 

 

 

 

 

 

 

 

ликвидности (Кол)

для покрытия своих

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 – 2. Нижняя граница

 

краткосрочных

 

 

 

 

 

 

 

 

 

указывает на то, что

 

обязательств.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

оборотных средств

 

Характеризует также

 

 

 

 

 

 

 

 

 

должно быть

 

запас финансовой

 

 

 

 

 

 

 

 

 

достаточно для

 

прочности вследствие

 

 

 

 

 

 

 

 

 

покрытия

 

превышения оборотных

 

 

 

 

 

 

 

 

 

краткосрочных

 

активов над

 

 

 

 

 

 

 

 

 

обязательств.

 

краткосрочными

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

обязательствами

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5. Коэффициент

Характеризует долю

Ксп

ЧОК

,

Показатель

 

 

 

собственной

чистого оборотного

 

индивидуален для

 

КО

платёжеспособност

капитала в

где ЧОК – чистый

каждого предприятия и

и (Ксп)

краткосрочных

оборотный капитал

зависит от специфики

 

обязательствах, то есть

 

 

 

его производственно-

 

способность предприятия

 

 

 

коммерческой

 

возместить за счёт чистых

 

 

 

деятельности

 

оборотных активов его

 

 

 

 

 

краткосрочные долговые

 

 

 

 

 

обязательства

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Источник: https://studfile.net/preview/16712463/