Статья: Covid-19 как триггер прекарности

Именно поэтому, несмотря на объявленные руководством страны меры по поддержке бизнеса и сохранению рабочих мест, 15% предпринимателей сообщили, что собираются сократить персонал от 50 до 100%. И такая ситуация проявилась в ресурсном столичном регионе, где возможности развития бизнеса наибольшие в стране.

Массовые сокращения рабочих мест ждут все те же наиболее пострадавшие отрасли экономики: ресторанный бизнес, транспорт и туризм.

Таблица 4

Предполагаемое сокращение персонала по сферам, % от числа опрошенных

Основными причинами такой ситуации стало не только физическое отсутствие клиентов в ресторанах, маршрутных такси и в офисах туристических компаний, но и системное изменение экономических реалий. Речь идет о существенном обесценивании рубля (за счет беспрецедентного падения спроса на нефть), повышении стоимости импорта, существенного снижения покупательской способности россиян. Такого рода изменения привели к падению прибыли до нуля у 36% предпринимателей, как следствие, они потеряли способность оплачивать аренду, 33% не смогли выплачивать зарплату, 15% объявили о банкротстве. Основную ответственность за принятие мер по спасению экономической ситуации в период эпидемии бизнес-сообщество возлагает на федеральные власти.

Среди необходимых с точки зрения предпринимателей мер для сохранения бизнеса лидируют прямые финансовые вливания, ведущие к стимулированию спроса, вплоть до раздачи денег населению, беспроцентные и даже невозвратные кредиты, освобождение от налогов и уплаты отягощений.

Рис. 3. Кто должен нести ответственность по спасению экономической ситуации во время пандемии?

Режим чрезвычайной ситуации как интернет-рецепт от экономического кризиса

Забота предпринимателей о бизнесе снижает и общую осторожность. В стремлении сохранить экономическое благополучие часть из них ратует за отмену самоизоляции (17%: «отменить самоизоляцию», «ослабить ограничения», «не мешать работать»). В интернете в разгар карантинных мероприятий раскручивался миф о спасительном режиме ЧС. Среди предпринимателей 3% видели в его введении единственно правильный выход. Но и среди прочего населения этот миф получил не меньшую популярность. Вот как об этом говорят жители Подмосковья на групповых интервью:

Действия правильные должны быть. Закрыть города на въезд и выезд. Ввести режим ЧС. Государство нас должно будет обеспечить всем необходимым. Обязанность государства - возместить материальный ущерб от обстоятельств. Сможет ли власть взять на себя все эти обязательства? ЖКХ, кредиты, убытки (потеря работы), обеспечение населения продуктами питания, лекарствами, хозяйственными средствами? (Балашиха, Людмила, 45 лет)

Всеобщий карантин и ввод ЧС, тогда это будет действенно, а не нынешние полумеры. Плюс выплатить всем людям какие-то деньги для поддержания штанов, как это делают за рубежом (Котельники, Сергей, 36 лет)

Я хотела бы, чтобы ввели режим ЧС, а не называли бы все это самоизоляцией со всеми вытекающими: выплатой обязательных пособий всем, а не тем, кто подпадает под какие-то категории, штрафы за нарушения и т. д. (Наро-Фоминск, Евгения, 34 года)

Объявление режима ЧС и освобождения людей от оплаты тарифов ЖКХ, отсрочку платежей по всем кредитам, без справок и прочие меры, необходимые при ЧС! (Люберцы, Вадим, 57лет)

Склонность к иждивенчеству части населения и отсутствие информации о реальных последствиях введения такого режима создали возможности для формирования и распространения такого мифа в социальных сетях и телеграмм-каналах. Тем более что значительную часть информации теперь получают в интернете все без исключения группы населения столичного региона.

Рис. 4. Источники информации о развитии ситуации с распространением коронавирусной инфекции

Топ-3 актуальных проблем как доказательство распространения прекарности

Наиболее актуальные проблемы, тревожащие людей во время борьбы с коронавирусной инфекцией Серия из 20 онлайн фокус-групп (апрель 2020 г.), интернет-опрос (март-апрель 2020 года) и телефонный опрос (май 2020 г.), репрезенти-рующие жителей Московской обл. (по 10 373 респ. в каждом), исследова-тельская компания АСИ - Санкт-Петербург., в полной мере демонстрируют всеобъемлющий характер проявления прекарности в столь сложной ситуации. Традиционно для регионов Российской Федерации наиболее актуальными являются проблемы ЖКХ и дорожного строительства, здравоохранения и обучения детей. Меняясь местами в рейтингах, они возглавляют их, называемые представителями всех социально-демографических групп [Галкина 2016; Галкина 2017].

На первом месте в списке проблем, несомненно, стоит снижение качества жизни: несоответствие доходов повышающейся стоимости жизни, ограничения свобод.

Пенсии и так были маленькие, еле выживали. А теперь и вовсе умрем не от вируса, а от нищеты. (Лыткарино, Валентина, 67лет)

Это невыносимо: никуда не выйти, дети одуревают, уроков задают за весь год сразу, цены выросли просто на всё, а работать не дают. (Одинцово, Ольга, 38 лет)

Второе место занимает потеря работы или страх перед возможной ее потерей; отсутствие ощутимой поддержки со стороны государства в период карантина; отсутствие перспектив.

У меня ИП, я ни работать не могу, ни получить господдержки не могу, никуда устроиться не могу. А экономическая ситуация такая, что и не смогу уже явно. (Красногорск, Валерий, 42 года)

Эту поддержку вообще кто-нибудь получил? Кредиты на выплаты сотрудникам потом как выплачивать? Все, как всегда, хорошо звучит в новостях, но для жизни не применимо. (Химки, Василий, 36 лет)

Смотрю по сторонам: что с нами будет? На рынке нефти - фантасмагория, а мы от нее зависим. (Дубна, Александр, 29 лет)

Причина столь резкого изменения жизни населения - опасность распространения коронавирусной инфекции - стоит на третьем месте по количеству упоминаний и выражается в беспокойстве за безопасность своей жизни и жизни близких, боязни не получить качественную медицинскую помощь.

Очень боюсь и за себя, и за своих близких. Главное же никто не знает последствий этого заболевания. А еще всем известно, что защит у врачей в больницах так мало, что они, пока есть силы, в них ходят. Вот переболеют врачи те, что есть, и кто нас лечить будет? (Подольск, Варвара, 27 лет)

Вся совокупность рассмотренных социально-экономических изменений жизни городов и районов России обострила проблемы занятости и экономической стабильности для большой части населения. Кроме того, сформировала новые, невиданные до эпидемии трудности: массовый переход на удаленные формы работы, полная остановка работы предприятий, прекращение очной социальной коммуникации. В новой реальности именно прекарная занятость, будучи способной носить как вынужденный, так и добровольный характер, становится альтернативой безработице, даже если она осознается как рискованная, ухудшающая положение и статус [Прекариат 2020, с. 76-82]. В любом случае города, лишенные вакцины против нового, быстро распространяющегося вируса, будут и впредь сохранять нестабильность. Соответственно, занятость будет носить повсеместно неустойчивый, негарантированный характер, то есть быть прекарной [Тощенко 2018].

Литература

1. Анисимов 2019 - Анисимов Р.И. Прекаризированная занятость в России: опыт определения основных индикаторов // Социологические исследования. 2019. №9. С. 64-72.

2. Галкина 2016 - Галкина М.М. Гражданская активность современной гуманитарной интеллигенции // Вестник РГГУ. Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2016. №2. С. 71-75.

3. Галкина 2017 - Галкина М.М. Перспективы сельской интеллигенции: село или город? // Вестник РГГУ. Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2017. №2. С. 30-36.

4. Прекариат 2020 - Прекариат: становление нового класса: колл. монография / Под ред. Ж.Т. Тощенко. М.: ЦСП и М, 2020.

5. Тощенко 2018 - Тощенко Ж.Т. Прекариат: от протокласса к новому классу. М.: Наука, 2018.

6. Цапко 2016 - Цапко М.С. Качество жизни в структуре жизненного мира // Жизненный мир россиян: 5 лет спустя (конец 1980-х - середина 2010-х гг.) / Под ред. Ж.Т. Тощенко. ЦСПиМ., 2016. С. 130-146.

References

1. Anisimov, R.I. (2019), “Precarized employment in Russia. Identifying the main indicators” Sociologicheskie issledovaniya, no. 9, pp. 64-72.

2. Galkina, M.M. (2016), “Civic engagement of the contemporary humanitarian intellectuals”, RSUH/ RGGU Bulletin. “Philosophy. Sociology. Art Studies” Series, no. 2, pp. 71-75.

3. Galkina, M.M. (2017), “Perspectives of rural intellectuals. Rural or urban?”, RSUH/ RGGU Bulletin. “Philosophy. Sociology. Art Studies” Series, no. 2, pp. 30-36.

4. Toshchenko, Zh.T. (ed.) (2020), Prekariat: stanovlenie novogo klassa: koll. monografiya [Precarity. The formation of a new class], TsSP i M, Moscow, Russia.

5. Toshchenko, Z.T. (2018), Prekariat: ot protoklassa k novomu klassu [Precarity. From protoclass to new class, Nauka, Moscow, Russia.

6. Tsapko, M.S. (2016), “The quality of life in the life-world structure”, Zhiznennyi mir rossiyan: 5 let spustya (konets 1980-kh - seredina 2010-kh gg.) [The life-world of Russians. 5 years later (late 1980s - mid 2010s)], Zh.T. Toshchenko (ed.), TsSP i M, Moscow, Russia, pp. 130-146.