Дипломная работа: Анализ движения основных средств предприятия
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
Мебель на заказ г. Элиста «Интерстрой» в 2015 году - 1,09, что на 0,03 больше,
чем в 2014 году, в 2016 году - 1,08 это по отношению к базисному году меньше
на 0,01.
В целом, проанализировав состояние основных фондов в Мебель на заказ
г. Элиста «Интерстрой», можно отметить положительные моменты в
производственной деятельности предприятия - предприятие самостоятельно
путем накопления амортизационных отчислений в 2015 году частично
модернизировало производство, путем замены старого оборудования на более
новое, современное.
Данное обстоятельство повлекло за собой увеличение объемов
производства, снижение себестоимости продукции и соответственно
увеличения суммы прибыли и полной рентабельности предприятия.
Анализ использования оборудования определяется по состоянию на
определенную дату или как средняя величина за период.
Степень вовлечения наличного оборудования в производство и
использования его в производстве характеризуют следующие показатели:
Д
э
Стоимость вновь поступивши х стредств
Стоимость основных стредств на конец периода
, (2.8)
Д
ро
Действующе е оборудован
Установлен ное оборудован
ие
ие , (2.9)
С
нп
Действующе е оборудован ие
Наличное оборудован ие
,(2.10)
где Д э - доля оборудования, сданного в эксплуатацию,
Д р - доля фактически работающего оборудования,
с
нп - степень использования наличного парка.
Если значения показателей близки к 1, то оборудование используется с
высокой степенью загрузки, а производственная программа соответствует
производственной мощности.
Данные об имеющемся в Мебель на заказ г. Элиста «Интерстрой»
оборудовании, приведенные в таблице 2.9.
32
Таблица 2.9
Анализ обеспеченности предприятия оборудованием
Показатели
2014
год
2015
год
2016
год
Темп
прироста,
(+,-)
2014-2016
1. Количество наличного
оборудовани я, ед.
4 4
10 6
1.1. установленного, ед. 4 4
9 5
1.1.1 действую щ его, ед. 4 4
9 5
1.1.2. недействую щ его, ед.
- - - -
1. 2.неустановленного, ед.
- -
1 1
2. Коэффициенты использования
наличного оборудования: по
установленному (стр.1.1:стр.1)
1 1
0,9
-0,1
По действую щ ему (стр .1.1.1:стр .1) 1 1
0,9 -0,1
3.К оэффициент использования
действую щ его оборудования
(стр .1.1.1:стр.1.1)
1 1
0,9
-0,1
Из приведенных расчетов в таблице 2.9 видно, что коэффициент
использования по действующему оборудованию в 2016 году составил 0,9, а в
2014 году - 1, за последний год он снизился на 0,1, что объясняется снижением
в 2016 году общего фонда рабочего времени, но при этом он близок к единице,
следовательно, оборудование используется почти на полную мощность. У
предприятия есть неустановленное оборудование, следовательно, при
необходимости возможно увеличение производственной мощности за счет
ввода в эксплуатацию дополнительных единиц оборудования.
Однако факт повышения степени использования наличного парка не
означает однозначно роста отдачи оборудования. Важное значение в сфере
материального производства имеет проблема сокращения целосменных и
внутрисменных простоев оборудования.
Для оценки загрузки оборудования определим следующие показатели
баланса времени:
календарный фонд времени единицы оборудования (рассчитывается как
произведение числа календарных дней за анализируемый период на 24);
33
номинальный (режимный) фонд времени (равен произведению числа
рабочих смен за период на продолжительность рабочей смены в часах);
эффективный (реальный) фонд времени определяется количеством
полезно используемого времени в течение планируемого периода. Он равен
номинальному фонду, из которого вычитается время на ремонт, модернизацию,
профилактику и наладку оборудования;
полезное время - фактическое время работы оборудования, определяется
как эффективный фонд времени за вычетом внеплановых простоев
(неритмичности поставки сырья и т.д.)
Уровень целосменного использования оборудования характеризует
коэффициент сменности Ксм, который определяется отношением фактически
отработанного числа станко-смен за период к максимально возможному числу
станко-смен, отработанных установленным оборудованием за одну смену того
же периода:
К
. (2.11)
Степень внутрисменного использования оборудования характеризует
коэффициент загрузки оборудования К3, который определяется отношением
времени его фактической работы Тф (в часах) к эффективному фонду времени
ТЭф в часах или номинальному фонду:
К
Т
^ . (2.12)
Этот показатель позволяет оценить потери времени из-за брака, холостой
работы оборудования, планово-предупределитедьных ремонтов и т.д.
Степень использования номинального времени измеряется отношением
эффективного фонда ТЭф к номинальному Тн :
эф
н . (2.13)
Т
р . см
Т
max
ф
К р =
34
На основе данного коэффициента оценивается влияние времени простоев
по технологическим причинам на результативные показатели работы
оборудования (таблица 2.10).
Таблица 2.10
Анализ использования оборудования по времени на Мебель на
заказ г. Элиста «Интерстрой»
Показатели
2015 год 2015 год
Темп
прирост
а (+/-)
расчет
Значение
показател
я
расчет
Значение
показател
я
1.Календарный
ф онд, тыс.
машино-ч
3 6 5 * 2 4 * 4
35040 365*24*9 78840 43 8 0 0
2.
Номинальный
(режимный)
ф онд, тыс.
машино-ч
148 *8*4
473 6 331*8*9
23 832
19096
3.
Эффективный
(реальный)
ф онд, тыс.
машино-ч
4736 -10 1 463 5 23 832-181 23651 19016
5. Фактический
ф онд, тыс.
машино-ч
148* 7 ,7 9 *
4
461 2
3 3 1 * 7 ,82*9 23 296
18684
б.Коэффициент
ы
использования
оборудования
во времени:
6.1.к
календарному
ф онду (стр.5 :
стр.1)
4 6 1 2 /3 5 0 4
0
0,1 3 16
2 3 2 9 6 /78 8 4
0
0,2 9 55 0,16
6.2. к
режимному
ф онду (стр.5 :
стр.2)
4 6 1 2 /4 7 3 6 0,97 3 8
2 3 2 9 6 /2 3 8 3
2
0,9 7 75
0,0 0 4
6.3.к
возможному
ф онду (стр.5 :
стр.3)
4 6 1 2 /4 6 3 5 0,99 5 0
2 3 2 9 6 /2 3 6 5
1
0,9 8 50 -0 ,01
За период с начала 2014 по 2016 год фактический, возможный, режимный
и календарный фонд времени работы оборудования увеличился. Также
увеличились и коэффициенты использования оборудования во времени: к
35
режимному фонду — на 0,004%; а к возможному снизился — на 0,01%.
Снижение данных показателей свидетельствует о снижении коэффициента
сменности и повышении времени нахождения оборудования в простое.
В соответствии с действующим законодательством, а также учетной
политикой, утвержденной приказом руководителя Мебель на заказ г. Элиста
«Интерстрой», при начислении амортизации в целях сближения бухгалтерского
учета с налоговым используется линейный метод.
Анализ линейного метода, применяемого на предприятии, и сравнение
его с другими возможными методами начисления амортизации, позволит
увидеть суть и значение их применения.
Согласно линейному методу амортизируемая стоимость объекта
равномерно списывается (распределяется) в течение срока его службы. Метод
основан на том предположении, что амортизация зависит только от
длительности срока службы. Сумма амортизационных отчислений для каждого
периода рассчитывается путем деления амортизируемой стоимости на число
отчетных периодов эксплуатации объекта. Норма амортизации является
постоянной.
Для данного предприятия проведем расчёт применяемого метода.
Первоначальная стоимость кромкооблицовочного станка KZM-6 56258 тыс.
руб., срок полезного использования данного объекта - 10 лет, годовая норма
амортизационных отчислений - 10%. Годовая сумма амортизационных
отчислений составит: 56258 х 10% / 100% = 5625,8 тыс. руб.
Начисление амортизации в течение пяти лет можно отразить следующим
образом (таблица 2.11)
Таблица 2.11
Начисление амортизации линейным методом, применяемого в
Мебель на заказ г. Элиста «Интерстрой», в тыс. руб.
Первона
чальная
стоимость
Годовая
сумма
амортизации
Накопленный
износ
Остаточная
стоимость
1 2
3
4
5
Дата
приобретения
56 258
- -
56 258
36
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/2852