Синтаксическая антонимия опирается на лексическую противопоставленность компонентов конструкции, поскольку предложение одной стороной обращено к слову, а другой -- к тексту. В примере («Бодайбо») Срок закончится, я уж вытерплю/ И на волю выйду -- как пить! / Но пока я в зоне на нарах сплю, / Я постараюсь все позабыть противопоставление на лексическом уровне выглядит следующим образом: «выйти на волю / спать в зоне на нарах», но реализована модель сложного предложения с его коммуникативной функцией. Антонимичные номинации, где обе части оппозиции выражены глагольными сочетаниями или предложениями, вызывают наибольшую трудность при классификации (составная часть синтаксической конструкции или самостоятельное предложение, реализующее свою коммуникативную функцию), что демонстрирует неустойчивость современных лингвистических теорий. Несмотря на то, что анализируемые явления рассматриваются с лексической точки зрения, мы относим подобные спорные случаи к номинациям на синтаксическом уровне, поскольку только в составе синтаксической единицы они реализуют свою коммуникативную функцию: «Переход семантического количества лексической номинации в новое качество синтаксической номинации и определяет семантический объем возникающей номинации» [Буров, 2012, с. 167--168]. Несомненно, автор художественного произведения использует синтаксические средства ради собственно номинации. Антонимичные номинации на уровне частей сложного предложения и на уровне предложения мы относим к разным группам, руководствуясь различными авторскими коммуникативными намерениями, формально выраженными, соответственно, точкой и запятой.
При вычленении антонимичных номинаций на синтаксическом уровне предлагаем опираться на разработанную А. Вежбицкой теорию семантических примитивов [Вежбицкая, 2001]: антонимичность предикативных единиц устанавливается по семантической доминанте, которая может быть выражена и не выражена формально, но семантически связана со структурой предложения. Подобные номинации представлены в 11 % стихотворений В. C. Высоцкого. В «Вершине» поэт тройным отрицанием разрушает стереотипное представление о надежности:
Ты здесь на везение не уповай --
В горах не надежны ни камень, ни лед, ни скала.
Надеемся только на крепость рук,
На руки друга и вбитый крюк
И молимся, чтобы страховка не подвела.
фразеологический синтаксический антонимия высоцкий
Интегральная сема слов камень, лед, скала -- `твёрдость, вечность, незыблемость'. Оказывается, в ситуации, где человек проходит проверку на прочность, обыденный взгляд на жизнь неприемлем: здесь только непреложные ценности, ответственность за себя и за друга, сила характера и упование на высшие силы. Противопоставленность помогают создать слова «не надежны / надеемся», но скрытые семы речевых антонимов реализуются на синтаксическом уровне. Следует отметить, что количество антонимичных номинаций на уровне синтаксических конструкций увеличивается в зрелых стихотворениях В. C. Высоцкого.
Итак, анализ примеров, извлечённых методом сплошной выборки из поэтических произведений В. С. Высоцкого, показывает, что типичными для поэта являются антонимичные номинации на уровне слова, в то же время наибольший интерес представляют неоднословные антонимичные номинации (на уровне фразеологизированных сочетаний, частей сложного предложения и целых предложений) -- именно они позволяют авторской индивидуальности проявиться в полной мере. Объём антонимичной номинации может быть значительным: в ее составе содержатся элементы, определяющие и уточняющие структуру произведения. Антонимичные номинации имеют широкий круг ассоциативных связей, которые образуют новые ряды антонимических конструкций. В. С. Высоцкий доводит до предельной крайности борьбу в душе героя, который постоянно борется со своим вторым «я» и хаосом окружающего мира, старается выбрать единственно верное решение. Этот диссонанс мировосприятия непосредственно отражается в языке поэта: автор использует определенные языковые средства с целью изображения противоречивого, иррационального внутреннего мира современника.
Антонимичность каждой из приведённых в исследовании конкретных противоположностей в отдельности может быть спорна для традиционной лексикологии, но их антонимичность в тексте несомненна. Антонимичные номинации в поэтических текстах В. C. Высоцкого выполняют текстообразующие функции, то есть принимают непосредственное участие в выражении базовых текстовых категорий. Функционально-семантические закономерности употребления антонимичных номинаций, их взаимодействие с другими единицами могут свидетельствовать о связи между авторским видением мира, его философским мировоззрением и некоторыми тенденциями в использовании рассмотренных единиц.
Литература
1. Буров А. А. Субстантивная синтаксическая номинация в русском языке / А. А. Буров ; под ред. К. Э. Штайн. -- Ставрополь -- Пятигорск: СГУ, 2012. -- 400 с.
2. Вежбиньски Я. Теоретические проблемы антонимии (взгляд с рубежа веков). [Электронный ресурс] / Я. Вежбиньски ; Лодзинский университет. -- Режим доступа: http://www.uzluga.ru/potrc/Ul.+W%C3%B3lcza%C5%84ska, +90, +90-522+%C5% 81%C3%B3d%C5%BA, +Polskac/main.html.
3. Вежбицкая А. Понимание культур через посредство ключевых слов / А. Вежбицкая. -- Москва: Языки славянской культуры, 2001. -- 288 с.
4. Ефремова Т. Ф. Толковый словарь словообразовательных единиц русского языка / Т. Ф. Ефремова. -- Москва: Русский язык, 1996. -- 640 с.
5. Золотова Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса / Г. А. Золотова. -- Москва: Эдиториал УРСС, 2001. -- 368 с.