Материал: Барщевский М.Ю. - Наследство и наследники. Том 1 - 2020
М. Барщевский
поздним завещанием, наследование осуществляется на основании нескольких завещаний612.
На основании последнего по времени завещания наследование осуществляется, если в нем содержится прямое указание об отмене предыдущего завещания или если предыдущее завещание полностью противоречит последующему завещанию613.
Втаких ситуациях важное значение приобретает вопрос о толковании завещания. Ранее законодательство не содержало норм, регулирующих этот вопрос. С 2002 г. на этот счет законодательством предусмотрено правило, гласящее, что при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов
ивыражений (часть первая статьи 1132 ГК РФ). В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя (часть 2 статьи 1132 ГК РФ).
ВМетодических рекомендациях по оформлению наследственных прав в пункте 11.8 установлено, что при уяснении буквального значения (смысла) содержащихся
взавещании слов и выражений устанавливается их общепринятое значение614. При этом при толковании пра-
612Пункт 31 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания, утвержденных Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 1–2 июля 2004 г., Протокол №04/04 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
613Там же.
614Методические рекомендации по оформлению наследственных прав, утвержденные решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019 г., протокол №03/19 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
›495
Наследство и наследники
вовых терминов применяется их значение, данное законодателем в соответствующих правовых актах. Там же разъяснено, что закон не предоставляет нотариусу права использовать для выяснения истинной воли завещателя другие, кроме завещания, документы, например письма завещателя, его дневники и т.п. Если последующее завещание не содержит прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем распоряжений, нотариус путем сопоставления положений предыдущего и последующего завещаний определяет, в какой части предыдущее завещание противоречит последующему. Если наследники не согласны с толкованием завещания нотариусом, признание их права на наследство по такому завещанию осуществляется в судебном порядке.
Отмечу важный момент. Если в завещании имеются распоряжения завещателя, противоречащие действующему закону либо ограничивающие наследников или отказополучателей в правоспособности, то они толкуются нотариусом как не написанные, но это не влияет на признание других, не противоречащих закону распоряжений завещателя, содержащихся в данном завещании615. На практике суды (уже не нотариусы – М. Б.) не всегда ограничиваются анализом текста завещания616. Для понимания его смысла исследуются представленные сторонами письменные документы, заслушиваются свидетели, в том числе лица, которыми были удостоверены спорные завещания617.
615Пункт 119 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденные решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019 г., протокол №03/19 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
616Комментарий к статье 1132. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / М.П. Бардина, Б.А. Булаевский, Н.Г. Вилкова и др.; под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
617Там же.
› 496
М. Барщевский
Как констатирует Е.Ю. Петров, спор между способами толкования «по букве» или «по намерению» стар как мир618. Автор отмечает, что оба подхода пытаются установить смысл текста. Ситуация с завещанием осложнена тем, что автора, способного дать пояснения, уже нет. В первом случае толковать предлагается исходя из буквального значения слов и выражений. Достоинством такого способа являются простота и, как следствие, дешевизна. Завещателю самому надлежит позаботиться о том, чтобы быть правильно понятым. Сторонники буквального толкования утверждают, что, не доверяя общеупотребимомупониманию, интерпретатор неменьше рискует прийти к неправильным выводам. Во втором случае вводится презумпция понимания слов в их обычном значении, однако при неясности или неоднозначности завещания предпринимается попытка разглядеть за словами волю конкретного, а не абстрактного завещателя, далеко не всегда сведущего в семантике и юридических тонкостях. Буквальное толкование воспринимается как несправедливое ограничение завещательной свободы619.
Исходя из логики статьи 1132 ГК РФ при толковании завещания предусматривается порядок, при котором первоначальный приоритет отдается толкованию «по букве». При его недостаточности руководствуются другими положениями и смыслом завещания в целом. А вот с тем, что при этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя, возникают сложности.
Нельзя не согласиться с С. А. Муромцевым, по мнению которого толкование завещаний должно существенно
618Петров Е.Ю. Толкование завещания. Перспективы развития российского наследственного права // Вестник гражданского права. 2017. №2.
С. 147–157.
619Там же.
›497
Наследство и наследники
отличаться от толкования сделок при жизни, поскольку природа тех и других совершенно различна: завещания всегда выражают волю одного лица, между тем как в договорах участвует воля других лиц620. Поэтому, имея дело с завещанием, суд должен по мере возможности открыть истинную волю завещателя, тогда как при толковании договоров воля каждой договаривающейся стороны должна быть принята во внимание лишь настолько, насколько она могла и должна быть известна другой стороне. С.А. Муромцев пишет: «Неприменимы к толкованию завещаний и те приемы, какими суд пользуется, когда заходит речь о применении на практике неясных статей закона, т.к., толкуя закон, мы предполагаем, что законодатель всегда юридически разумен, что он не хотел неполноты в редакции закона и предвидел все могущие встретиться случаи жизни, между тем ни одну из этих фикций мы не можем приложить к толкованию завещаний»621. Вопрос лишь в том, как это сделать. На мой взгляд, здесь без учета писем завещателя, его дневников, иных документов и показаний свидетелей не обойтись.
По мнению специалистов, для выяснения воли наследодателя в завещании не может проводиться филологическая либо любая иная экспертиза текста завещания, поскольку это означало бы подмену компетенции суда иным органом, что в принципе недопустимо622.
620Иванова С.А. Реализация принципа социальной справедливости в наследственных правоотношениях // Российский судья. 2005. №3, Муромцев С.А. О толковании духовных завещаний // Суд. Газета. 1892.
№7. С. 8.
621Муромцев С.А. О толковании духовных завещаний // Судебная газета. 1892. №7. С. 8.
622Комментарий к статье 1132 Комментария к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / М.П. Бардина, Б.А. Булаевский, Н.Г. Вилкова и др.; под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
› 498
М. Барщевский
Вместе с тем констатируется, что проведение экспертизы не исключается для уточнения и детализации волеизъявления завещателя.
В качестве примера приводится следующая ситуация. Нередко родители завещают своим детям отдельные части принадлежащего им дома. Данное обстоятельство (указание в завещании на части неделимой вещи, предназначенные каждому из наследников в натуре) не влечет недействительность завещания. Такая вещь считается завещанной в долях, соответствующих стоимости этих частей (пункт 2 статьи 1122 ГК РФ). Поэтому очевидно, что для определения долей каждого из наследников, исходя из стоимости дома и конкретных помещений, необходимо соответствующее экспертное заключение, которое, однако, не связано с толкованием завещания623.
Вообщевсовременнойсудебнойпрактикечастовстречаются примеры, мягко говоря, неоднозначных случаев толкования завещания. На это обращают внимание исследователи624. Так, в 2017 г. одно из дел о толковании завещания даже дошло до Конституционного Суда РФ625. По мнению заявительницы по делу, положения статьи 1132 ГК РФ, в силу неопределенности их нормативного содержания относительно пределов толкования завещания, допускают возможность их неоднозначного истолкования, приводя к расширительному пониманию судом условий завещания, не отраженных в его тексте, основанному на иных доказательствах. Однако Конституционный Суд РФ не нашел оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Судьи указали, что статья 1132
623Там же.
624Например, Смирнов С.А. «Не буквальное» толкование завещания судом: казусы из практики // Нотариус. 2018. №1. С. 7–10.
625Определение Конституционного Суда РФ от 26 января 2017 г. №157-О
//Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
›499