Материал: Барщевский М.Ю. - Наследство и наследники. Том 1 - 2020
М. Барщевский
ДЛЯ ЮРИСТОВ:
Много вопросов вызывает возможность наследования юри- дическими лицами – несобственниками. Анализ разных точек зренияпоэтомувопросупредставленвстатьеО.Ю. Шилохво- ста «К вопросу о фактическом ограничении свободы завеща- ния в пользу юридических лиц – несобственников»253.
«Общая норма, однако, по-разному оценивается в литерату- ре, – отмечает О.Ю. Шилохвост. – Г.Е. Авиловполагал, чтокна- следованию по завещанию могут призываться только те юри- дические лица, которым имущество может принадлежать на праве собственности254. В.В. Гущин, напротив, считает, что в качественаследниковпозавещаниюмогутвыступатьоргани- зации, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество255. Ю.К. Тол- стой и В.В. Ровный исходят из того, что к наследованию в силу пункта 1 статьи 1116 ГК РФ должны призываться правоспо- собные юридические лица независимо от того, обладают ли они общей или специальной правоспособностью256. По существу за призвание к наследованию юридических лиц независимо от объема их правоспособности высказывается и Е.А. Янушке- вич257. Она, правда, напрямую не касается прав юридических лиц– несобственников, ссылаясь только на невозможность использования унаследованного имущества некоторыми ком-
253Гражданское право и современность: сборник статей, посвященный памяти М.И. Брагинского / Под ред. В.Н. Литовкина, К.Б. Ярошенко. М., 2013.
254Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Феде-
рации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М., 2002. С. 73.
255Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс: Учебник.
М., 2004. С. 89.
256Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2004. Т. 3. С. 646 (автор – Ю.К. Толстой); Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Ч. 3. Постатейный / Под ред. А.П. Сергеева. М., 2011 г. (автор – В.В. Ровный)
257Янушкевич Е. Наследование юридическими лицами: проблемы и перспективы развития законодательства // Хозяйство и право. 2008 г. №2.
С. 62–63.
›205
Наследство и наследники
мерческимиинекоммерческимиорганизациями, обладающими специальной правоспособностью»258.
В этой же статье О.Ю. Шилохвост приводит очень инте- ресный и показательный пример.
«…Коллизия проявилась, в частности, в одном из дел, рас- сматривавшихся в 2009–2011 гг. в арбитражных судах (реше- ния Арбитражного суда г. Москвы от 10 ноября 2009 г. и от
14 октября 2010 г. по делу №А40-113634/09-92-646, Поста-
новление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2011 г., Постановления ФАС Московского округа от 16 марта 2010 г. и от 16 мая 2011 г. по тому же делу, Опре- деление Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2010 г. №ВАС-9482/10). Актриса завещала расположенную в Москве квартиру Театральному музею. После открытия наследства на имя музея, созданного в форме государственного учрежде- ния, нотариусом было выдано свидетельство о праве на на- следство. После этого музей обратился в органы Росреестра (ныне – Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии) за государственной регистрацией права собственности на квартиру, представив в качестве ос- нования свидетельство о праве на наследство и необходимый пакет документов. Управление Росреестра отказало музею в государственной регистрации права собственности, сослав- шисьнанепредставлениемузеемдокументауполномоченного государственного органа, подтверждающего право музея как государственного учреждения иметь в собственности ука- занный объект недвижимости.
Решение об отказе было оспорено музеем, обратившимся в арбитражный суд с требованием о признании отказа нез- аконным. Припервоначальномрассмотренииделатребования
258Шилохвост О.Ю. К вопросу о фактическом ограничении свободы завещания в пользу юридических лиц – несобственников // Гражданское право и современность: сборник статей, посвященный памяти М.И. Брагинского / Под ред. В.Н. Литовкина, К.Б. Ярошенко. М., 2013. С. 298.
› 206
М. Барщевский
музея были удовлетворены. Это решение, однако, было отме- нено судом кассационной инстанции со ссылкой на неправиль- ноеприменениесудомпервойинстанциинормматериального права. Приновомрассмотренииделавудовлетворениитребо- вания музея было отказано.
При этом суд исходил из того, что имущество, здания, со- оружения, коллекции и фонды музея, действующего в форме государственного учреждения, являются федеральной соб- ственностью. Указаннымимуществом, закрепленнымзамузе- ем на праве оперативного управления, последний в силу пунк- та1 статьи296 ГКРФвладеет, пользуетсяираспоряжается впределах, установленныхзаконом, всоответствиисцелями своей деятельности, заданиями собственника и назначением этого имущества. Сославшись на пункт 2 статьи 299 ГК РФ
ивоспроизводящие эту норму положения устава музея, в силу которых плоды, продукция и доходы от использования имуще- ства, находящегося в оперативном управлении, а также иму- щество, приобретенное учреждением по договору или иным основаниям, поступает в оперативное управление учрежде- ния, суд пришел к выводу о невозможности совмещения в лице музеякакгосударственногоучрежденияправасобственности
иограниченного вещного права оперативного управления. Таким образом, суд применительно к обстоятельствам
конкретного дела констатировал невозможность приоб- ретения имущества в собственность лицом, наделенным в силу закона только ограниченным вещным правом (правом оперативного управления)»259.
Вопрос №27:
Недавно услышал про наследственный фонд. Это какой-то государственный фонд или корпорация?
М. Кожемякин
259 Там же.
› 207
Наследство и наследники
Ответ:
Новшество российского законодательства, касающееся наследственных фондов, вступило в силу с 1 сентября 2018 г., поэтому остановимся на этом новом институте поподробнее.
Наследственный фонд – это не государственный фонд и не корпорация. Это наследник, который является некоммерческой организацией и создается во исполнение завещания гражданина по его решению и на основе его имущества.
Наследственный фонд создается только после смерти гражданина-наследодателя и только в том случае, если он в своем завещании предусмотрел создание такого фонда. Завещание, условия которого предусматривают создание наследственного фонда, должно быть нотариально удостоверено. При этом оно должно содержать не только прижизненное решение завещателя об учреждении наследственного фонда, но также устав фонда и условия управления наследственным фондом. Эти два параметра должны быть неотъемлемой частью завещания, условия которого предусматривают создание наследственного фонда. Такое завещание составляется в трех экземплярах, два из которых должны храниться у нотариуса, удостоверившего такое завещание. Нотариальному удостоверению подлежат все экземпляры завещания.
Наследственный фонд подлежит созданию по заявлению нотариуса, который ведет наследственное дело. Такое заявление направляется в уполномоченный государственный орган с приложением составленного при жизни гражданина решения об учреждении наследственного фонда и утвержденного этим гражданином устава фонда. Нотариус обязан направить заявление не позднее трех рабочих дней со дня открытия наследственного дела после смерти гражданина-наследодателя.
› 208
М. Барщевский
Обращения лица, назначенного завещанием осуществлять полномочия единоличного исполнительного органа наследственного фонда, будет являться основанием для начала производства по наследственному делу.
В порядке, предусмотренном законодательством о нотариате и нотариальной деятельности, нотариус, ведущий наследственное дело, после смерти завещателя обязан получить электронный образ решения об учреждении наследственного фонда и электронный образ устава наследственного фонда и передать их в уполномоченный государственный орган. Также он обязан запросить у нотариуса, хранящего экземпляры завещания, один экземпляр завещания (и по его получении передать лицу, выполняющему функции единоличного исполнительного органа наследственного фонда), один экземпляр решения об учреждении наследственного фонда, устава наследственного фонда и условий управления таким фондом. По заявлению выгодоприобретателя нотариус обязан передать ему копию решения об учреждении наследственного фонда вместе с копиями устава наследственного фонда и условий управления таким фондом.
Если нотариусом нарушены содержащиеся в завещании или решении об учреждении наследственного фонда распоряжения наследодателя относительно создания такого фонда и условий управления им, его действия по созданию наследственного фонда могут быть оспорены выгодоприобретателями (о них позднее), душеприказчиком или наследниками.
Наследственный фонд может быть создан на основании решения суда по требованию душеприказчика или выгодоприобретателя наследственного фонда в случае неисполнения нотариусом обязанности по созданию наследственного фонда. Производство по наследственному делу включает в себя в том числе создание наслед-
› 209