Билет 29. Концепция исследовательских программ Лакатоса
Лакатос — автор теории и методологии научно-исследовательских программ, в рамках которых, вслед за К. Поппером, развил принцип фальсификации до степени, названной им утончённым фальсификационизмом.
Проблема, существенно определившая развитие философии науки в нач. XX в, получила название проблемы демаркации (определение границ между наукой и ненаукой).
Очевидные недостатки фальсификационизма Поппера ("Критерием научного статуса теории является ее фальсифицируемость, опровержимость, или проверяемость) пытался преодолеть И.Лакатос в своей концепции исследовательских программ. Это в работе “Фальсификация и методология научных исследовательских программ”
Вслед за К. Поппером И. Лакатос полагает, что основой теории научной рациональности должен стать принцип критицизма (универсальный принцип всякой научной деятельности). Лакатос полагает что, можно на протяжении длительного времени защищать любую теорию, даже если эта теория ложна. Поэтому следует отказаться от попперовской модели, в которой за выдвижением некоторой гипотезы следует ее опровержение. Ни один эксперимент не является решающим и достаточным для опровержения теории.
Cуть концепции Лакатоса:
Согласно Лакатосу, в науке образуются не просто цепочки сменяющих одна другую теорий, о которых пишет Поппер, но научные исследовательские программы, т.е. cерии сменяющихся теорий, связанных между собой едиными основополагающими принципами. В исследовательской программе Лакатос выделяет ее ядро, т.е. основные принципы или законы, и "защитные пояса", которыми ядро окружает себя в случаях эмпирических затруднений. Фальсификации, т.е. теоретической критике и эмпирическому опровержению, подвергается лишь гипотезы "защитного пояса". По общему соглашению подвергать фальсификации жесткое ядро запрещается. Исходным пунктом здесь является не установление фальсифицируемой гипотезы, а выдвижение исследовательской программы Пример: Допустим, что опираясь на законы Ньютона (ядро исследовательской программы), мы рассчитали орбиты планет Солнечной системы и обнаружили, что это противоречит астрономическим наблюдениям. Неужели мы отбросим законы Ньютона? Разумеется, нет. выдвинем дополнительное предположение («защитный пояс»), чтобы объяснить обнаруженные расхождения. это и имело место в реальной истории: в 1845 году Леверье, занимаясь неправильностями в движении Урана, выдвигает гипотезу о существовании еще одной планеты Солнечной системы, которая и была открыта И.Галле в сентябре 1846 года. Гипотеза Леверье и выступает в данном случае как защитный пояс. Но допустим, что гипотеза не получила бы подтверждения, и новую планету не удалось обнаружить. Неужели мы в этом случае отбросили бы законы Ньютона? Была бы построена какая-то новая гипотеза.
К. Поппер рассматривает только борьбу между теориями, Лакатос же учитывает не только борьбу опровержимых и конкурирующих теорий, составляющих “защитный пояс”, но и борьбу между исследовательскими программами. Для описания того, как соизмерить или сравнить две конкурирующие программы, Лакатос вводит представление о сдвиге проблем. Исследовательская программа может быть либо прогрессирующей, либо регрессирующей. Прогрессирует, если ее теоретический рост предвосхищает рост эмпирический, т.е. если она с успехом предсказывает новые. Она регрессирует, если новые факты появляются неожиданно, а программа только дает им запоздалые объяснения. Если одна исследовательская программа прогрессивно объясняет больше, чем другая, с ней конкурирующая, то первая вытесняет вторую.
Научные революции, по мнению Лакатоса, не играют слишком уж существенной роли еще и потому, что в науке почти никогда не бывает периодов безраздельного господства какой-либо одной “программы”, а сосуществуют и соперничают различные программы, теории и идеи. Одни их них на некоторое время становятся доминирующими, другие оттесняются на задний план, третьи - перерабатываются и реконструируются.