Биографии Л.Н. Толстого в исторической динамике
К.А. Нагина, Н.В. Коратаева
Предметом исследования в статье является рецепция фигуры и судьбы Л.Н. Толстого в биографиях, написанных в период с 1894 по 2020 гг., а также ее историко-культурная динамика. Авторами выявляются стратегии изучения жизни Л.Н. Толстого биографами разных исторических периодов, что позволяет проанализировать и оценить динамику восприятия фигуры писателя в XIX - XXI столетиях. Рецепция фигуры Л.Н. Толстого в разные исторические периоды неоднородна: на интерпретацию образа писателя влияют не только личные предпочтения биографов, их цели и задачи, но и ценностные ориентиры, задаваемые временем. Историческая эпоха влияет и на авторские стратегии создания образа Л.Н. Толстого. Биографии Л.Н. Толстого, написанные разными авторами, объединяются в три группы: биографии, созданные современниками Л.Н. Толстого; биографии, написанные авторами советского периода; биографии постсоветского периода. Такое деление обусловлено сменой исторического контекста, влияющего на рецепцию и интерпретацию образа героя биографии.
Ключевые слова: Л. Толстой, биография, история рецепции, интерпретация судьбы писателя, историко-культурная динамика.
K.A. Nagina, N. V. Korataeva
BIOGRAPHIES OF L.N. TOLSTOY IN HISTORICAL DYNAMICS
The subject of the research in the article is the reception of the figure and fate of Leo Tolstoy in biographies written in the period from 1894 to 2020, as well as its historical and cultural dynamics. The authors identify strategies for studying the life of Leo Tolstoy by biographers of different historical periods, which allows us to analyze and evaluate the dynamics of perception of the writer's figure in the XIX-XXI centuries. The reception of the figure of Leo Tolstoy in different historical periods is heterogeneous: the interpretation of the writer's image is influenced not only by the personal preferences of biographers, their goals and objectives, but also by the value orientations set by time. The historical epoch also influences the author's strategies for creating the image of Leo Tolstoy. Biographies of Leo Tolstoy written by different authors are devided into three groups: biographies created by contemporaries of Leo Tolstoy; biographies written by authors of the Soviet period; biographies of the post-Soviet period. Such division is due to a change in the historical context that affects the reception and interpretation of the image of the hero of the biography.
Keywords: L. Tolstoy, biography, reception history, interpretation of the writer's fate, historical and cultural dynamics.
Фигура Л. Толстого занимает особое место в историко-литературном процессе, что объясняется масштабом его личности: «Жутко приближаться к Толстому - так он огромен и могуч; и в робком изумлении стоишь у подножия этой человеческой горы» [1, с. 117]. Однако «приблизиться» к писателю всегда стремились биографы, которым открывались новые грани его личности. И пусть факты, даты, события жизни Л.Н. Толстого оставались неизменными, труд каждого нес свое понимание его взглядов, идей, свою интерпретацию жизни.
Интерес читателей к жизни авторов полюбившихся им произведений не ослабевает. В современном литературоведении, когда происходит процесс переосмысления значимости жанра биографии, вопрос о необходимости его изучения приобретает особую актуальность. Биография писателя представляется одним из способов познания его жизни и реконструкции личности, что заставляет решать проблемы взаимодействия «внутрилитературного» и «внелитературного» (Ю.Н. Тынянов), включения в канву повествования творческого наследия героя жизнеописания. Непродуктивным представляется сведение основной задачи исследования к разысканию биографических источников литературного произведения, которое, в свою очередь, не должно рассматриваться как материал для реконструкции и объяснения биографических фактов (В.М. Жирмунский). Остро стоит вопрос о разграничении автора-человека и автора-творца: герой произведения не может отождествляться с автором (М.М. Бахтин). Как отмечает Ю.М. Лотман, смешение биографии писателя и анализа его произведений редко приводит к хорошему результату. В то же время среди биографий Л.Н. Толстого невозможно отыскать труд, автор которого отказался бы от обращения к творчеству своего героя.
В данной работе будут рассмотрены биографии Л.Н. Толстого отечественных авторов. Интерпретация жизненного пути писателя, его поступков, мировоззрения, взаимодействия с эпохой во многом зависит от того исторического периода, в который была создана его биография. В соответствии с этим жизнеописания Л.Н. Толстого сгруппированы на основании хронологического принципа и разделены в соответствии с тремя временными промежутками: биографии, написанные современниками Л.Н. Толстого; работы советского периода; биографии постсоветского периода.
Первой полной биографией писателя является «Биография Л.Н. Толстого» П.И. Бирюкова. Личное знакомство с героем позволяет автору осветить огромный материал, включая дневники и письма самого писателя. Обращение к полному корпусу сочинений Л.Н. Толстого определяет и авторскую стратегию: внимательное и бережное отношение к первоисточникам, мнению самого героя биографии, отказ от «окончательной оценки» событий его жизни и поступков, акцент на биографических подробностях и внешней канве жизни, поддержанный осознанием таинственности творческого процесса, его недоступности биографу. Именно П.И. Бирюков предлагает деление жизни Л.Н. Толстого на семилетние периоды с выделением кризисных этапов. Сосредоточенность автора на духовной эволюции героя - еще одна отличительная особенность труда П.И. Бирюкова. Предельно уважительное отношение к Л.Н. Толстому, деликатное освещение подробностей его личной и семейной жизни вкупе с табуированием некоторых из них определяют и тенденцию к идеализации героя биографии. В итоге почти все биографы Л.Н. Толстого в своих работах будут ссылаться на труд П.И. Бирюкова, а некоторые (Г.И. Лебедев, Н.Н. Гусев, А.М. Зверев, В.А. Туниманов) - использовать схожие стратегии.
В «Очерке жизни Л.Н. Толстого» Г.И. Лебедев открывает традицию, связанную с восприятием жизни Л.Н. Толстого как череды «уходов». Первый «уход» - «от призрачной науки» [2, с. 54], повлекший за собой отчисление из университета. Второй «уход», произошедший в конце 1870-х - начале 1880-х годов, - дистанцирование «от всей культуры и всего современного ему порядка» [2, с. 54]. Третий, последний - уход из Ясной Поляны, за которым последовала смерть. Акцент на «уходах» - начало важной тенденции. В дальнейшем этот акцент будет учтен советскими и современными биографами и литературоведами, поскольку «уходы» Л.Н. Толстого, впервые так четко обозначенные в очерке Г.И. Лебедева, находят свое отражение в произведениях писателя и, следовательно, помогают в их интерпретации.
В литературно-критическом эссе «Л. Толстой и Достоевский» Д.С. Мережковского кристаллизуется идея жизнетворчества, основополагающая для культуры Серебряного века. Обратиться к книге Д.С. Мережковского в рамках изучения биографии Л.Н. Толстого позволяет тот факт, что первая часть книги называется «Жизнь Л. Толстого и Достоевского». Автор сопрягает в единое целое «жизнь», «творчество» и «религию», создавая миф о Л.Н. Толстом. Жизнь писателя отражена в его творчестве. Предметом исследования становится духовная составляющая жизни героя, наполненная, с точки зрения Д.С. Мережковского, противоречиями.
Достаточно большое внимание автор исследования уделяет семейной жизни Л.Н. Толстого, описывая эволюцию взаимоотношений супругов. «Жизнь-счастье» Толстого противопоставлено «жизни-страданию» Достоевского. Поворотным моментом в биографии Л.Н. Толстого Д.С. Мережковский считает конец 1870-х - начало 1880-х годов - время глубокого нравственного и религиозного переворота, который поделил существование писателя на две половины и позволил ему достичь духовных высот.
Жизнеописание Л.Н. Толстого представляется вполне законченным, поскольку автор книги предсказывает ту драму, которая разыграется в доме писателя, а также и сам ее исход. Д.С. Мережковский избирает особый способ изображения личности и жизни Л.Н. Толстого, включая его фигуру во всемирно-исторический контекст. Сравнение русского писателя с христианскими подвижниками выводит Д.С. Мережковского на предсказание финала жизни Л. Толстого. биографии толстой исторический
В очерке «Л.Н. Толстой. Его жизнь и литературная деятельность» Е.А. Соловьев рассматривает идеи писателя в контексте марксистско-ленинской идеологии. Исследовательская база труда Е.А. Соловьева достаточно ограничена - главными источниками информации о жизни героя являются «Исповедь» и крупные художественные произведения, а также некоторые из воспоминаний и статей современников. Е.А. Соловьев прямолинеен в перенесении переживаний литературных героев на их создателя, что ведет к отожествлению персонажа и творца. Подобно Г.И. Лебедеву и П.И. Бирюкову, Е.А. Соловьев идеализирует своего героя, превращая его в фигуру всемирно-исторического масштаба. Однако события жизни писателя автор трактует согласно классовой теории, что зачастую приводит к искажению реальной картины жизни Л.Н. Толстого. Эта тенденция в дальнейшем будет подхвачена некоторыми авторами советского периода (А.И. Поповкиным, Н.К. Гудзием). Как прогрессивную, биограф изображает педагогическую деятельность Л.Н. Толстого, роман «Война и мир» рассматривает как оправдание писателя перед русским народом, стремление к «идеалу мужицкой трудовой жизни» [3] позволяет Л.Н. Толстому, в интерпретации Е.А. Соловьева, преодолеть классовый эгоизм, а религиозные искания проявляют важнейшие человеческие свойства - способность к любви и самопожертвованию.
Многотомный труд Н.Н. Гусева «Л.Н. Толстой: материалы к биографии» знаменует собой переход от биографий, написанных современниками, к биографиям советского периода. Н.Н. Гусев учитывает «ленинскую точку зрения», согласно которой Л.Н. Толстой разрывает связи со своим классом, и взятый им вектор позволяет писать о Л.Н. Толстом - авторе для советской власти во многом подцензурном. Акцент на том, что творчество Л.Н. Толстого составляет неотъемлемую часть его жизнеописания, позволяет увидеть в труде Н.Н. Гусева основной вариант литературной биографии. Несмотря на выпады в сторону П.И. Бирюкова и упреки в недостаточно полном описании жизни Л.Н. Толстого, Н.Н. Гусев в общем-то использует авторские стратегии первого его биографа. Однако он значительно чаще, чем П.И. Бирюков, обращается к творчеству писателя. В итоге труд Н.Н. Гусева превращается в объемный и полный свод биографических сведений о Л.Н. Толстом.
Среди биографий Л.Н. Толстого, созданных советскими исследователями, выделяются два блистательных труда, принадлежащих перу Б.М. Эйхенбаума и В.Б. Шкловского. Оба автора связаны с формальной школой литературоведения, и их труды о Л.Н. Толстом несут на себе несомненный отпечаток тех идей и теорий, которым они следовали в своей научной деятельности.
Б.М. Эйхенбаум в своих трудах о Л. Толстом демонстрирует, как обстоятельства, в том числе бытовые, идеологические, преломляются в творчестве писателя, влияют на формирование его художественного метода и, в конечном счете, становятся художественными реалиями его текстов. В итоге быт проникает в творчество, а творчество проясняет биографию. Автор вписывает личность Л.Н. Толстого в эпоху, в общественно-политическую ситуацию. Подробный биографический материал, охватывающий основные этапы жизни, ученый искусно перемежает с исследовательским.
В первом томе «Лев Толстой. Книга 1: 50-е годы» Б.М. Эйхенбаум акцентирует внимание на биографическом уклоне работы. Автору интересна не только жизнь героя, но и ее связь с общей ис-торией. Такой подход дает возможность по-новому взглянуть на уже известные события. Значительная часть второго тома биографии «Лев Толстой. Книга 2: 60-е годы» направлена на исследование романа-эпопеи «Война и мир»: Б.М. Эйхенбаум собрал колоссальный, никем ранее не изученный материал. Большое внимание автор уделяет положению Л.Н. Толстого на общественно-политической арене, акцентируя внимание на занятой им «позиции социального архаиста» [5, с. 14]. При этом Б.М. Эйхенбаум отмечает внутреннюю гибкость Л.Н. Толстого, которой была обусловлена его непре- кращающаяся рефлексия. В третьем томе - «Лев Толстой: семидесятые годы» - центральное место занимают исследование «Азбуки» и «Анны Карениной», а также описание творческих замыслов и исканий Л.Н. Толстого после создания романа «Война и мир». Как и в предыдущих томах, Б.М. Эйхенбаум использует принцип осмысления жизни героя в широком культурно-историческом контексте.
В книгах Б.М. Эйхенбаума воплотился один из герменевтических принципов конгениальности: гениальный писатель нашел своего гениального исследователя.
В.Б. Шкловский считает, что накопленный материал о жизни Л.Н. Толстого позволяет по-новому, более объективно взглянуть на его образ. Автор, обращаясь к архивным источникам, работам предшественников, создает книгу «Лев Толстой», в которой соотносит события жизни своего героя с его творчеством. Для В.Б. Шкловского именно творчество является ключом к пониманию судьбы писателя. В труде биограф изображает бытовые подробности жизни Л.Н. Толстого, начиная с описания дома в целом и заканчивая частными деталями. Все, что связано с домом, автор соотносит с образом Софьи Андреевны, которая становится для Л.Н. Толстого «послом от действительности» [4, с. 10]. Особое внимание автор уделяет воспоминаниям писателя, приведенным в четырехтомной биографии П.И. Бирюкова, однако В.Б. Шкловский по-новому интерпретирует их, сопрягая переживания героя с процессом творчества. В личных записях Л.Н. Толстого биограф отмечает самокритичность, считая подобную рефлексию важной особенностью «Дневников» героя.
В.Б. Шкловский создает первую романизированную биографию Л.Н. Толстого, не допуская при этом снижения его образа, в то время как в иную историческую эпоху эта тенденция к романизации приводит П.В. Басинского и А.Л. Зорина к противоположным результатам.
А.И. Поповкин в книге «Л.Н. Толстой: биография» и Н.К. Гудзий в работе «Лев Толстой» интерпретируют факты жизни Л.Н. Толстого с точки зрения идеологических настроений советского периода, что говорит о продолжении тенденции, заданной в конце XIX века Е.А. Соловьевым. А.И. По-повкин адресует свою книгу советским школьникам, перед которыми стоит задача узнать о жизни Л.Н. Толстого. Этим обусловлена сжатость и хрестоматийность представляемого биографического материала. Н.К. Гудзий больше внимания уделяет творческой стороне жизни писателя, пытаясь рассматривать его биографию в контексте произведений. Явным недостатком является то, что анализ и интерпретация материала связывается с социологическим подходом.
Биографии Л.Н. Толстого авторов постсоветского периода знаменуют новый этап в истории рецепции образа Л. Толстого.
В труде «Лев Толстой» А.М. Зверев и В.А. Туниманов ставят перед собой задачу описать жизнь героя как можно подробнее, объективнее, не сглаживая острых углов. Писатель предстает в книге как художник и философ на фоне сложной эпохи. Авторы не допускают снижения его образа: глубина духовных исканий Л.Н. Толстого не идет в сравнение с переживаниями обычных людей. Напротив, они обнажают высоту его нравственных идеалов, цитируя дневниковые записи.