По смыслу уголовного закона при определении размера ущерба, причиненного в результате незаконного использования объектов авторского права, основным критерием выступает розничная стоимость их оригинальных (лицензионных) экземпляров на момент совершения преступления, с учетом количества этих экземпляров, включая их копии. При этом стоимость контрафактных экземпляров, а также стоимость прав на использование объектов интеллектуальной собственности может быть установлена путем проведения экспертизы в случаях, когда их стоимость еще не определена правообладателем. По настоящему уголовному делу стоимость программного продукта, прав на использование объектов интеллектуальной собственности определена правообладателем. В этой связи совокупность, как показаний представителей потерпевших о стоимости программных продуктов и размере причиненного организации ущерба, так и представленных документов, суд находит достаточной для установления оспариваемых стороной защиты обстоятельств.
Суд считает необходимым отметить, что подсудимый Заболотный А.С. в судебном заседании, свою вину признал частично, а впоследствии признал свою вину полностью, согласился с обстоятельствами совершенных им преступлений, изложенных в обвинительном заключении.
Доводы защиты и подсудимого Заболотного А.С. о том, что в отношении Заболотного А.С. имела место провокация преступления, поскольку он собирался устанавливать лицензионные программы демо-версии, данные программы устанавливал на 30 дней, их работоспособность не проверял, суд находит несостоятельными и расценивает, как избранный им способ защиты, что не противоречит его процессуальному статусу, его показания в этой части не соответствуют действительности.
Указанные доводы Заболотного А.С. полностью опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, приведенных в обоснование вины подсудимого, показаниями свидетелей, согласно которым Заболотному А.С. была заказана установка программ, которые и были им установлены, аудиозаписью разговора, в ходе которого Заболотный А.С. устанавливает программы, знает о том, что они не лицензионные, после установки программ Заболотный А.С. получил денежные средства и в последствии был задержан. Таким образом, умысел на незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном и особо крупном размере у Заболотного А.С. сформировался еще до производства в отношении него оперативно-розыскного мероприятия, то есть независимо от деятельности сотрудников правоохранительного органа. Проводимые для пресечения совершения преступления Заболотного А.С. оперативно-розыскные мероприятия соответствуют Закону «Об оперативно-розыскной деятельности». Каких-либо провокационных действий в отношении Заболотного А.С. со стороны сотрудников правоохранительных органов совершено не было.
Таким образом, представленные стороной обвинения доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.
Анализируя все обстоятельства, и собранные по делу доказательства, суд признает вину Заболотного А.С. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.146; ч.2 ст.146; ч.2 ст.273; ч.2 ст.146; ч.2 ст.273 УК РФ, нашедшей свое подтверждение в судебном заседании, а квалификацию его действий верной.
Оснований сомневаться в стоимости программных продуктов не имеется, поскольку данная стоимость установлена исходя из сведений о стоимости экземпляров программ для ЭВМ, которые были предоставлены представителями указанных правообладателей.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.
Заболотный А.С. ранее не судим, совершил преступления, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, средней и небольшой тяжести, под наблюдением у врача нарколога и психиатра не значится, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.
С учетом поведения подсудимого Заболотного А.С. в судебном заседании, данных характеризующих его личность, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, потому суд признает Заболотного А.С. вменяемым, и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенные им преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Заболотного А.С. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает искреннее раскаянье в содеянном, признание вины, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери и отца, страдающих заболеваниями.
Отягчающих наказание Заболотного А.С. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Исходя из конкретных обстоятельств совершенных подсудимым Заболотным А.С. преступлений, а также вышеуказанных данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Заболотным А.С. новых преступлений, суд считает, что последнему следует назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказаний, но с применением положений ст.73 УК РФ (условное осуждение) и установлением испытательного срока с возложением определенных обязанностей, поскольку исправление Заболотного А.С. возможно без его изоляции от общества.
Оснований для назначения Заболотному А.С. дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.
Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступлений.
Суд считает, что исключительных и объективных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного Заболотным А.С. преступлений, его поведением после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих, при назначении наказания применить положения ст.64, не имеется.
Согласно ст.81,82 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308, 309 УПК РФ, суд
ЗАБОЛОТНОГО А.С. признать виновным в совершении в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.146; ч.2 ст.146; ч.2 ст.273; ч.2 ст.146; ч.2 ст.273 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;
- по ч.2 ст.146 УК РФ в виде обязательных работ на срок 360 часов;
- по ч.2 ст.273 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год;
- по ч.2 ст.146 УК РФ в виде обязательных работ на срок 360 часов;
- по ч.2 ст.273 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год;
В соответствии с ч.1 ст.71, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ЗАБОЛОТНОМУ А.С. наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.
На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Заболотному А.С. наказание условным с установлением испытательного срока в течение ДВУХ лет.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Заболотного А.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), куда являться по первому вызову, в установленные этим органом сроки и периодичность.
Меру пресечения Заболотному А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, а именно: билет Банка России достоинством 1000 рублей № ХХХ, Билет Банка России достоинством 1000 рублей № ХХХ, Билет Банка России достоинством 1000 рублей № ХХХ – выданные на ответственное хранение С. Р.В. - оставить по принадлежности; «Kingston» micro SD 2 Gb. черного цвета с номером хранить при материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего; жесткий диск «WD» модели WD3200LPVX, S/N: ...; флеш - накопитель “Corcair” Flash Uoyager Gt 16 Gb. в прорезиненом корпусе красно - черного цвета с номером: FG2010101; флеш - накопитель “...” Ultra USB 3.0 32 Gb. в черном пластиковом корпусе с номером: BM15042526BВ; жесткий компьютерный диск “Zalman” модели ZM-VE300 в металлическом корпусе с номером: 20294Е9004310; флеш - накопитель “...” Extreme USB 3.0 32 Gb. в черном пластиковом корпусе с номером: ... - сданы в камеру хранения вещественных доказательств УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве до решения суда по данному уголовному делу оставить по принадлежности для форматирования информационных носителей; 15 визитных карточек с указанием абонентского номера Заболотного А.С. … и перечня оказываемых им услуг - хранить при материалах уголовного дела; 120 рекламных отрезков бумаги, выполненных на клеящихся отрезках бумаги с указанием абонентского номера Заболотного А.С. … - хранить при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела; 200 рекламных отрезков бумаги, выполненных на клеящихся отрезках бумаги с указанием абонентского номера Заболотного А.С. …. - хранить при материалах уголовного дела; 6 прайс-листов с оттиском штампа ООО «ХХХ» ОРГН ХХХ - хранить при материалах уголовного дела; 12 прайс – листов с оттиском штампа ООО «ХХХ» ОРГН ХХХ - хранить при материалах уголовного дела; 8 бланков отчетности с оттиском печати ООО «ХХХ» …. - хранить при материалах уголовного дела; 5 бланков отчетности с оттиском печати ООО «….» ОРГН … - хранить при материалах уголовного дела; 4 бланка отчетности с оттиском печати ООО «ХХХ» ОРГН ХХХ - хранить при материалах уголовного дела; детализация соединений между абонентским номером …, принадлежащим Заболотному А.С. и абонентским номером …, принадлежащим С.Р.В. – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г. Москвы, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный также вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья