Статья: Динамика психических состояний лиц, находящихся под следствием и пребывающих в изоляторе временного содержания. Влияние увеличения срока пребывания в ИВС на рост немотивированной тревожности, психоэмоциональной напряженности, раздражительности, уныния.

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Динамика психических состояний подследственных

М.В. Мусийчук, Е.И. Шулева, Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова

Аннотация

Актуальность представленных в статье результатов эмпирического исследования обусловлена рядом факторов. Во-первых, знание причин возникновения и динамики различных психических состояний человека позволяет выделять типичные психические состояния, повторяющиеся в сходных обстоятельствах, и предвидеть с достаточной достоверностью поведение подследственного, а также распознавать нетипичные для него ситуативные или случайные состояния и избегать ошибок при их характеристике. Во-вторых, изучение психических состояний человека, лишенного свободы, имеет существенное значение для организации всего процесса исправления и разработки рекомендаций по профилактике деструктивного поведения подследственных, обусловленного их психическим состоянием. В ходе исследования рассматривались малоизученные вопросы изменения психических состояний лиц, находящихся в изоляторе временного содержания.

Анализ полученных данных показал, что при увеличении срока пребывания в изоляторе временного содержания у подследственных происходят такие негативные изменения психических состояний, как рост немотивированной тревожности, психоэмоциональной напряженности, эмоциональной неустойчивости, раздражительности, уныния, скуки, снижения настроения, самочувствия, активности, развивается сенсорная депривация, фрустрация, гипоксия, усугубляется депрессивное состояние. Вместе с тем значительно повышаются показатели общительности, активности, экстравертированности. Ограничение свободы действий и двигательной активности компенсируется значительным ростом вербальной активности, усиливается стремление к доверительно-откровенному взаимодействию с окружающими людьми, возрастает самокритичность.

С целью реализации потребности в общении и вербальной активности необходимо общение подследственных с представителями традиционных религиозных конфессий и работа со штатным психологом. С увеличением срока пребывания в следственном изоляторе у подследственных проявляются свойственные личностям с криминальным поведением характерологические особенности: нагловатость, вольность, склонность к риску, находчивость, нетерпеливость, максимализм, свободолюбие, смелость, решительность. Период нахождения в следственном изоляторе наиболее эффективен для оптимизации психического состояния подследственных, формирования конструктивных сценариев отбывания наказания, дальнейшей успешной ресоциализации. При переводе подследственных в исправительную колонию прогноз развития психических состояний негативный.

Ключевые слова: подследственные; динамика; психические состояния; вербальная активность; открытость; сотрудничество; цветовая карта

Abstract

The dynamics of mental states of people under investigation

Maria V. Musiichuk, Elizaveta I. Shuleva, G.I. Nosov Magnitogorsk State Technical University

The relevance of the results of this empirical research is based on a number of factors. Firstly, the knowledge of the causes and dynamics of different psychological states makes it possible to single out psychological patterns emerging in similar circumstances, accurately predict the behavior of the person under investigation, identify atypical situational or accidental conditions, and avoid mistakes in their description. Secondly, the study of mental states of a person deprived of liberty is valuable for the organization of the whole correctional process and the development of recommendations on preventing the destructive behavior of persons under investigation when it is caused by their mental state.

The study touches upon little-studied issues of changes in the mental states of persons put in the temporary detention facilities. The analysis of the obtained data showed that longer periods spent in detention facilities lead to such negative changes in mental states of people under investigation as an increase of unmotivated anxiety, psycho-emotional tension, emotional lability, irritation, sadness, boredom, low spirits, poor well-being and activity, inmates develop sensory deprivation, frustration, hypoxia, and a deeper depression. At the same time, there is an increase in sociability, activity, and extraversion. Limitation of the freedom of actions and motor activity is compensated by a considerable increase in verbal activity, there is a greater desire for a trustful and open interaction with other people, a growth in self-criticism. To satisfy the need for communication and verbal activity, it is necessary to give people under investigation a chance to meet representatives of different religious denominations and the detention facility's psychologist.

After longer periods of detention persons under investigation begin to express characteristics typical of criminal behavior: boldness, inappropriate familiarity, tendency to take risks, resourcefulness, impatience, maximalism, love of freedom, courage and decisiveness. Time spent in a detention facility is most effective for optimizing the mental state of persons under investigation, developing constructive scenarios of serving a sentence and future successful re-socialization. When persons under investigation are transferred to penal colonies, their mental state is predicted to deteriorate.

Keywords: People under investigation; dynamics; mental state; verbal activity; openness; collaboration; color map.

В Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года отмечается, что развитие современной уголовно-исполнительной системы Российской Федерации ориентировано на усиление психологической работы с личностью как средства исправления Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года: распоряжение Правительства РФ от 14 окт. 2010 г. № 1772-р // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2010. № 12. С. 2-15.. Эффективная организация такой работы предполагает наличие научного знания и глубокого понимания особенностей психологии лиц, совершивших противоправные действия, специфики психических состояний и особенностей их динамики в условиях изоляции.

Актуальность представленных в статье результатов эмпирического исследования обусловлена также рядом причин. Во-первых, знание этиологии возникновения и динамики различных психических состояний человека позволяет выделять типичные психические состояния, повторяющиеся в сходных обстоятельствах, и предвидеть с достаточной достоверностью поведение подследственного в тех или иных условиях, а также распознавать нетипичные для него ситуативные или случайные состояния и тем самым избегать ошибок при их характеристике.

Во-вторых, исследование психических состояний человека, лишенного свободы, имеет существенное значение для организации всего процесса исправления и разработки рекомендаций по профилактике деструктивного поведения подследственных, обусловленного их психическим состоянием.

В-третьих, существует проблема недостаточной исследованности многих теоретических вопросов и практического отсутствия в известной нам зарубежной и отечественной психологической, юридической и пенитенциарной литературе исследований психических состояний подследственных, а также влияния различных объективных и субъективных факторов на психику человека, лишенного свободы.

Значительный вклад в решение проблем описания, диагностики и регуляции психических состояний внесли отечественные исследователи. В.Н. Мясищев изучал психические состояния и отношения человека [1], Е.П. Ильин исследовал психофизиологические основы психических состояний [2], Л.В. Куликов рассматривал настроения как длительные психические состояния [3; 4], Т.А. Немчин описывал состояния нервно-психического напряжения [5]. Интересные исследования регулирующей роли образа функционального состояния в экстремальных условиях деятельности провели Л.Г. Дикая и В.В. Семикин [6]. А.О. Прохоров и Н.Е. Карпова проанализировали составляющие образа психического состояния [7], а В.Е. Лёвкин [8] исследовал взаимосвязь психических состояний и общего состояния человека. Ю.В. Жикривецкая провела научный анализ проблемы постстрессовых состояний и методов их коррекции [9].

В работах отечественных ученых также исследованы различные аспекты психологии лиц, совершивших противоправные действия. М.Н. Гернет описывал особенности тюремной психологии [10], А.Д. Глоточкин и В.Ф. Пирожков изучали исправительно-трудовую психологию [11], Ю.М. Антонян, М.И. Еникеев, В.Е. Эминов рассматривали проблемы психологии преступника и расследования преступлений [12].

В.Н. Бурлаков и Н.Д. Гомонов исследовали влияние патопсихологических особенностей психических девиантов на механизм совершения преступления [13]. А.И. Мокрецов, В.П. Голубев и А.В. Шамис проанализировали особенности профессиональной деятельности пенитенциарного психолога [14]. Проблема кризисных состояний и постстрессовых расстройств, связанных с психологическим состоянием арестованных, заключенных и их родственников, была исследована Л.Ф. Мироненко [15]. Автором также рассмотрены вопросы психологических состояний людей, освободившихся из мест заключения, и их родных. Л.В. Вавилова и Е.Л. Кирюхина раскрыли особенности личности осужденных, отбывающих наказание в виде пожизненного лишения свободы [16]. Х.А. Асатрян и А.А. Христюк проанализировали и описали характеристики личности преступников, занимающихся организованной преступной деятельностью [17]. В.М. Шевченко исследовал психологические аспекты установления психологического контакта с подозреваемым (обвиняемым) при проведении допроса [18], а Ю.В. Артюхович и Н.Л. Виноградова рассмотрели нормативно-ценностную модель личности террориста с позиции аксиологии [19].

Значительный интерес в русле изучения нашей проблемы представляют работы таких зарубежных авторов, как R. Agnew, M. DeLisi [20], D. Brooke, C. Taylor, J. Gunn, A. Maden [21], J. Cochran, D. Mears [22], R. G. Morris, M.L. Carriaga, B. Diamond, N.L. Piquero, A. R. Piquero [23], M. Shadd [24]. В их исследованиях разрабатываются вопросы динамики личности и ее поведения в условиях изоляции, а также возможности ресоциализации.

Отметим, что динамика психических состояний лиц, находящихся под следствием и пребывающих в изоляторе временного содержания (ИВС), остается в настоящее время малоизученной.

Выборка, этапы, методики исследования

Цель исследования -- изучение динамики психических состояний лиц, находящихся под следствием и временно содержащихся в ИВС.

Характеристика выборки: в исследовании приняли участие 80 чел. Все респонденты -- лица мужского пола. Из них 40 чел. находились под следствием за противоправные деяния, подразумевающие уголовное преследование по закону, и пребывали в изоляторе временного содержания ОВД г. Троицка. Средний возраст респондентов составил 35 лет. Группа подследственных была изучена в целом и разделена на две равные подгруппы по 20 чел. Критерием деления выступили фазы адаптации подследственных к условиям следственного изолятора: до 20 дней и от 21 до 70 дней. Средний срок пребывания первой группы респондентов в изоляторе временного содержания составил 13 дней, второй -- 50,3 дня.

С целью прогнозирования дальнейшей динамики психических состояний подследственных в исследование была включена третья группа респондентов, которые являются осужденными, отбывающими наказание в ИК-18 г. Магнитогорска. Средний возраст респондентов данной группы составил от 35 лет, количество -- 40 чел. Срок заключения -- от 1 года до 15 лет. Средний срок пребывания в исправительном учреждении -- 50,3 дня.

Исследование осуществлялось в два этапа. На первом этапе работа проводилась в следственном изоляторе г. Троицка. Подследственным предлагалось выполнить следующие методики: Многофакторный личностный опросник FPI (модифицированная форма В) [25]; методика определения доминирующего психического состояния «Доминирующее состояние» (ДС-8) (Л.В. Куликов) [26]; опросник «Определение нервно-психического напряжения» (Т.А. Немчин) [там же]; методика «Дифференциальная диагностика депрессивных состояний» В. Зунга (адаптация Т.И. Балашовой) (шкала сниженного настроения -- субдепресии (ШСНС)) [там же]; Методика диагностики оперативной оценки самочувствия, активности и настроения (САН) (В.А. Доскин) [там же]. На втором этапе исследование проводилось в ИК- 18 г. Магнитогорска. Заключенным предлагалось выполнить две методики: Шкала оценки уровня реактивной и личностной тревожности (Ч.Д. Спилберг, Ю.Л. Ханин) [27] и Опросник Басса -- Дарки [там же].

Для обработки данных эмпирического исследования использовался математико-статистический анализ с применением D-критерия Манна -- Уитни, коэффициента ранговой корреляции Спирмена, а также регрессионный анализ. Метод D-критерия Манна -- Уитни позволил оценить различия между двумя независимыми выборками. Метод ранговой корреляции применялся для проверки гипотезы о наличии взаимосвязи между сроком нахождения лиц под следствием и развитием у личности негативных психических состояний. Регрессионный анализ использован с целью составления прогноза дальнейшего изменения психических состояний подследственных.

Анализ результатов исследования и их обсуждение

В табл. 1 представлены результаты анализа динамики психических состояний подследственных с применением U-критерия Манна -- Уитни.

Как видно из табл. 1, в подгруппе № 1 наблюдаются высокие показатели по шести шкалам

Таблица 1. Сводная таблица результатов по подгруппам № 1 и 2 (Х ± х)

№ шкалы

Шкала

Подгруппа № 1 (n = 20)

Подгруппа № 2 (n=20)

U-критерий

Методика FPI

I

Невротичность

7,70 ± 0,42

7,60 ± 0,42

148,50

II

Спонтанная агрессивность

6,90 ± 0,72

5,60 ± 0,67

141,00

III

Депрессивность

7,40 ± 0,54*

6,20 ± 0,60

129,00

IV

Раздражительность

7,30 ± 0,45

6,00 ± 0,71

139,50

V

Общительность

4,70 ± 0,83

8,20 ± 0,46*

112,50

VI

Уравновешенность

5,40 ± 0,73

5,30 ± 0,59

148,50

VII

Реактивная агрессивность

7,10 ± 0,80

4,90 ± 0,57

180,00

VIII

Застенчивость

6,40 ± 0,68*

4,80 ± 0,57

128,50

IX

Открытость

8,00 ± 0,44

7,20 ± 0,61

191,00

Х

Экстраверсия -- интроверсия

6,30 ± 0,81

6,90 ± 0,76

141,00

XI

Эмоциональная лабильность

7,20 ± 0,53*

6,10 ± 0,62

129,00

XII

Маскулинизм -- феминизм

6,60 ± 0,77

7,00 ± 0,55

146,00

«Доминирующее состояние» (Л.В. Куликов)

1

Активное -- пассивное отношение к жизненной ситуации

53,5 ± 1,89*

47,90 ± 2,32

131,00

2

Бодрость -- уныние

54,50 ± 1,51

53,10 ± 1,80

142,00

3

Тонус высокий -- низкий

48,40 ± 1,80

47,00 ± 2,03

142,20

4

Раскованность -- напряженность

45,90 ± 2,82

45,10 ± 2,81

143,00

5

Спокойствие -- тревога

41,50 ± 2,43

39,10 ± 1,99

140,00

6

Устойчивость -- неустойчивость эмоционального тона

47,20 ± 1,75

47,20 ± 1,75

150,00

7

Удовлетворенность -- неудовлетворенность жизнью в целом

51,50 ± 1,89

50,20 ± 1,39

144,00

8

Положительный -- отрицательный образ самого себя

50,50 ± 2,04

47,50 ± 2,08

139,00

Методика САН/ Well-being

1

Самочувствие

50,30 ± 1,79

47,00 ± 3,72

147,00

2

Активность

49,30 ± 1,52

47,50 ± 3,36

146,50

3

Настроение

48,40 ± 1,58

48,70 ± 3,40

149,00

Методика В. Зунга

4

Уровень депрессии

58,90 ± 2,42

61,90 ± 2,62

141,00

Методика Т. Немчина

5

Индекс напряженности

67,50 ± 1,89

60,40 ± 4,91

141,00

Источник: https://otherreferats.allbest.ru/download/1293567/