Даже если принятое решение равным образом учитывает предпочтения всех граждан, для части общества оно может иметь неприемлемые последствия с точки зрения морали или права. Во многих теориях подобные решения считаются нелегитимными. Реализация всеобщего избирательного права и пропорциональная избирательная система способствуют более точному представлению интересов, однако не снимают проблему. Выход лежит в создании некоторой дополнительной системы сдержек и противовесов, которая защищает меньшинство от произвола со стороны большинства и при этом не противоречит демократии. Предлагались следующие подходы:
1. Квалифицированное большинство (большинство в ? или ѕ голосов присутствующих или списочного состава, необходимое в ряде случаев для принятия правомочных решений) или консенсус как условие для принятия решения.
2. Разделение властей на исполнительную, законодательную и судебную ветви.
3. Возможность отмены решения независимым судом, если оно нарушает конституционные права и свободы.
4. Децентрализация власти, её разделение по территориальному уровню.
5. Фильтрация предпочтений масс с целью направить дискуссию в конструктивное русло, например, путём делегирования полномочий непосредственного принятия решений депутатам.
Следует отметить, что некоторые из перечисленных мер могут также иметь такие негативные последствия, как политический застой или сужение сферы действия институтов демократии.
Заключение
Выше были рассмотрены положительные и отрицательные стороны демократии в целом, безотносительно к тому, о какой конкретно ее форме идет речь.
Анализ специальной литературы позволяет сделать вывод, что в числе положительных аспектов демократического правления можно назвать:
- признание на высшем законодательном уровне и реальное гарантирование естественных, неотчуждаемых прав и свобод личности;
-обеспечение формального равенства граждан, то есть равенства их положения перед законом и судом вне зависимости от их имущественного и социального положения;
- обеспечение возможности и реальная поддержка активного участия населения страны в ее политической жизни; постепенное формирование эффективных механизмов общественного контроля и самоуправления; разумное ограничение государственной власти, необходимое для недопущения ее абсолютизации;
- существование условий для постоянного обновления властных структур, отказа от необоснованного применения насилия с их стороны как способа решения политических вопросов;
- чёткое распределение функций между органами государственной власти, в условиях функционирования системы разделения властей, предполагающей эффективные механизмы сдержек и противовесов, для недопущения сосредоточения всей полноты государственной власти в одних руках.
В то же время отмечается, что даже сформировавшийся демократический режим отличается наличием ряда негативных признаков, в числе которых можно назвать:
- фактическое отсутствие реального равенства возможностей политических партий и граждан, несмотря на их юридическое провозглашение;
- зависимость принимаемых решений от лоббизма со стороны крупных промышленников,
- сохранение коррупционной составляющей,
- нередко - также слабость механизмов общественного контроля за выдвижением кандидатов в органы государственной власти.
Список использованных источников
1. Хантингтон С. Третья волна: Демократизация в конце XX века = The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century. -- М.: РОССПЭН, 2003. -- С. 16?17. -- 368 с. -- ISBN 5-8243-0391-6, ISBN 5-8243-391-6.
2. Демократический режим // Иванец Г. И., Калинский И. В., Червонюк В. И. Конституционное право России: энциклопедический словарь -- М.: Юрид. лит., 2002.
3. Народный суверенитет // Иванец Г. И., Калинский И. В., Червонюк В. И. Конституционное право России: энциклопедический словарь -- М.: Юрид. лит., 2002.
4. Дакашев М. Ж. Идеальна ли демократия? Аргументы за и против // Молодой ученый. -- 2016. -- №30. -- С. 302-304.
5. Hyland J. L. Democratic Theory: The Philosophical Foundations. Manchester: Manchester Univ. Press, 1995. ISBN 978-0-7190-4517-2.
6. Christiano T. Democracy (англ.) // Stanford Encyclopedia of Philosophy / E. N. Zalta (ed.). -- Stanford, 2006. -- ISSN 1095-5054.
7. Fishkin J. S. Democratic Theory // International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences / Ed. N. J. Smelser, P. B. Baltes. Oxford: Elsevier, 2001. ISBN 0-08-043076-7