Исследования сельского хозяйства Тувы
К первым работам по экономике сельского хозяйства Тувинской АО можно отнести исследования В. И. Седегова и С. А. Красовского (Седегов, Красовский, 1946) и О. Лопсан-Кендена (Лопсан-Кенден, 1946). Сложность колхозного и совхозного строительства, которые разворачивались одновременно с переходом тувинцев на оседлый образ жизни в 1950-е гг., нашли отражение в научных статьях В. В. Осиповой (Осипова, 1957), Н. М. Конгара (Конгар, 1957), В. С. Шелемотова (Шелемотов, 1957) и других работах этого времени, а также в монографиях по экономике сельского хозяйства. В этих работах показывается бесспорное преимущество коллективных хозяйств перед аратскими хозяйствами (Осипова, Соколов и др., 1955; Соколов, 1958; Соколов, Осипова, 1959).
Известно, что в 1933-1934 гг. Правительство ТНР было вынуждено отказаться от коллективизации и временно признать частную инициативу в экономике, после контрреволюционных выступлений как со стороны тувинцев-аратов, так и со стороны русских крестьян. Были распущены все коллективные образования, перестроена экономическая и налоговая политика, направленная на поощрение индивидуальных хозяйств, которые должны были стать основной народного хозяйства страны (Осипова, 1957). Эти и другие меры уже через четыре года дали положительные результаты. Значительно уменьшилось количество бедняцких хозяйств, которые имели скота до 5 бодо Бодо -- условно приведенная единица скота. 1 бодо было эквивалентно 1 гол. крупного рогатого скота (КРС), либо 1 лошади, либо 10 гол. мелкого рогатого скота (МРС). (с 14,9 до 6,6%), увеличилось число зажиточных середняков, к которым относились хозяйства, имевшие от 30 до 50 бодо (с 8,2 до 15,8%) и так называемой байской От тувинского слова бай -- богатый. группы, к которым относились хозяйства, имевшие от 30 до 50 бодо (с 8,2 до 15,8%) (Осипова, 1957: 47).
Безусловно, исследователи не могли не заметить некоторого успеха в развитии животноводства ТНР, но эти результаты были освещены как неприемлемые для страны: «...Курс на развязывание частной инициативы и отказ от политики ограничения и вытеснения байства объективно вели не к чему иному, как к росту капиталистических отношений в деревне, к дифференциации аратства» (Осипова, 1957: 47). С другой стороны, в условиях жесткой советской идеологии, невозможно было по другому объяснить увеличение середняков среди аратских хозяйств в период ТНР, и необходимость доказывания преимущества социалистического типа хозяйствования перед капиталистическим, в какой бы форме оно не существовало, на наш взгляд, было очень важным для авторов.
Косвенным подтверждением эффективности развития животноводства в период ТНР является объем помощи Красной Армии, бескорыстно оказанный аратами-скотоводами во время Великой Отечественной войны: за весь период войны аратами передано государству более 600 тыс. голов скота, 1,9 тыс. пудов жира, 2,9 тыс. пудов шерсти, 1,3 тыс. пудов мясных изделий, 28 тыс. пудов кож (Лопсан-Кенден, 1946: 41). В дополнение к этому следует добавить, что исследователи отмечали успехи ТНР не только в животноводстве, но и в растениеводстве. В. И. Седегов и С. А. Красовский отмечали, что если посевные площади в 1927 г. составляли 13,6 тыс. га, то к 1945 они составили 61,4 тыс. га, то есть рост посевных площадей за 18 лет составил почти в 5 раз (Седегов, Красовский, 1946). «...Из малозначительной отрасли, земледелие Тувы превратилось в весьма существенную часть народного хозяйства» (там же: 47).
Тем не менее, в то непростое время, эти и другие меры, принятые правительством области, были необходимыми для встраивания регионального хозяйства в советскую систему народного хозяйства.
Как пишет В. В. Осипова, сельское хозяйство получило новый импульс развития: в 1945 г. в Советской Туве были созданы машинно-тракторные станции (МТС), араты (индивидуальные единоличники) начали объединяться в ТОЖЗЕМы ТОЖЗЕМ -- форма коллективного объединения аратов в период ТНР в виде товариществ по общественному развитию животноводства и земледелия.. В 1948 г. они были переведены на Устав сельхозартелей, члены которых были приняты в колхозы (Осипова, 1957). При этом, если в 1945 г. как в растениеводстве, так и в животноводстве преобладающее положение занимали единоличные хозяйства, то уже к 1953 г. их доля была сведена к минимуму.
Преодолеть переходный период перехода на оседлость с одновременной коллективизацией тувинского народа стало возможным благодаря реализации комплексных мероприятий, проведенными в этот период правительством Тувы при поддержке Советского Союза. Как писал В. С. Шелемотов, в целях роста механизации агропромышленного комплекса (АПК) была значительно укреплена материальнотехническая база МТС, было широко развернуто сельскохозяйственное кредитование для развития колхозов, средства которых были направлены на производственное строительство, на строительство животноводческих помещений, на строительство электростанций и т. д. Кроме этого, для бывших аратов было начато комплексное жилищное строительство в колхозах за счет государственных ссуд (Шелемотов, 1957).
Эти и другие проблемные вопросы колхозного строительства были обнародованы в ряде монографий, посвященных экономике сельского хозяйства Тувинской АО. К одной из первых следует отнести коллективную работу «Колхоз «Путь к коммунизму» Дзун-Хемчикского района Тувинской автономной области» под редакцией кандидата сельскохозяйственных наук В. Д. Краснова, авторами которой выступили научные сотрудники ТНИИЯЛИ В. В. Осипова и Г. М. Тапханаков, и специалисты сельского хозяйства В. А. Соколов и А. П. Глотов (Осипова и др., 1955). В исследовании предоставлена сравнительно полная информация о деятельности крупного многоотраслевого колхоза «Путь к коммунизму» в период 1949-1954 гг., который образовался путем объединения трех сельхозартелей «Чыра-Бажы», «Чыргакы» и «Путь к коммунизму». В монографии дается сравнительный анализ роста общественного хозяйства колхоза с не укрупненными хозяйствами ТОЖЗЕМовского периода: увеличилось численность населения колхоза (на 13%), что повлияло на увеличение численности трудоспособных колхозников (на 18%), увеличилось количество дворов (на 17%), наблюдается рост посевных площадей (57%), общего поголовья скота (86%), денежных доходов колхоза (в четыре раза), выдачи на трудодень Трудодень -- мера оценки и качества работы колхозников в СССР в период 1930-1966 г. (заработная плата колхозникам не выплачивалась). По итогам работы колхозник мог обменять трудодни на продукты (зерно, мясо, корма и т. д.). зерна (в 6,5 раза) и т. д. (там же: 14).
Авторами работы показано, что именно коллективизация и переход на оседлость сыграли большую роль в повышении основных экономических показателей колхоза, в увеличении материального благосостояния работников колхоза, а также в повышении культурного уровня колхозников. Безусловно, авторы работы в основном указывают на положительные моменты работы колхоза, но к этим оценкам следует отнестись осторожно, поскольку существовавшая система меры оценки работы колхозников как «трудодни» не являлась эффективной, и являлась, по сути, скрытой формой закрепощения крестьян: «...фактически члены колхоза получали не долю в коллективно произведенном продукте, а плату за труд, причем очень низкую» (Мотревич, 2013: 43).
В следующих трудах по экономике сельского хозяйства авторы основной упор сделали на повышении материальной заинтересованности в колхозах. Это работы В. А. Соколова «Новое в организации и оплате труда в колхозах Тувы» (Соколов, 1956), исследование этого же автора в соавторстве с В. В. Осиповой «Денежная оплата труда в колхозах» (Соколов, Осипова, 1959). Эти работы являются отражением существенных изменений в оплате труда колхозников. С 1953 г. вводится система денежного авансирования работников колхозов, которое ранее имело исключительно натуральную форму в виде продуктов питания и кормов, а в 1959 г. вводится гарантированный минимум оплаты труда колхозников с обязательным ежемесячным авансированием (Мотревич, 2013). «Первые месяцы денежной оплаты труда колхозников по результатам выполненной работы в соответствии с нормами и расценками, а не по трудодням показали бесспорные преимущества новой формы оплаты труда колхозников» (Соколов, Осипова, 1959: 38). Следует отметить, что только в 1966 г. произошли кардинальные изменения в оплате труда работников колхозов -- трудодень в СССР был полностью отменен, колхозы перешли на гарантированную оплату труда в соответствии с установленными нормами выработки и тарифными ставками (Мотревич, 2013).
Н. М. Конгар отмечал, что кроме колхозов с 1944 г. на базе слабо оснащенных техникой государственных хозяйств в различных природно-климатических и административных районах области были организованы многоотраслевые совхозы (Конгар, 1957).
Эти и другие мероприятия, как расценили исследователи, позволили к 1960 г. стабилизировать численность поголовья скота, а по растениеводству превысить уровень 1945 г. в несколько раз. В частности, увеличились темпы развития животноводства, которые говорили о значительных возможностях колхозов и совхозов по увеличению производства мяса. По сравнению с 1953 г. в 1959 г. производство мяса увеличилась почти в 4 раза, а продажа мяса государству -- на 40% (Солдатов, 1960: 50). В. П. Солдатов также считал, что «в перспективе, однако, крупный рогатый скот и овцы останутся основными источниками получения мяса при значительном увеличении производства мяса и птицы» (там же: 50).
Учитывая, что в Тувинской автономной области испытывался недостаток белковых кормов для животноводства, учеными предлагалось создание новой отрасли -- лесохимии -- для создания на территории Тувы гидролизно-дрожжевого завода, который бы производил кормовые дрожжи из древесины (Шахунова, 1960). Это позволило бы, по мнению П. А. Шахуновой, создать основу для прочной кормовой базы животноводства.
Особенности внутренней политики страны, ошибочные курсы на развитие ряда направлений, которые задавались под эгидой партии, также не могли не отразиться на экономических публикациях тех лет. В этом отношении можно отметить работу Е. Г. Кузнецовой «Кукурузе -- широкую дорогу в Туве» (Кузнецова, 1963), в которой автор отмечает необходимость внедрения кукурузы как кормовой базы для животноводства. Эти и другие ошибки были признаны в более поздних работах исследователей. Вот как об этом писал в конце 1960-х гг. Н. М. Конгар: «...теперь хозяйства сами устанавливают структуру посевных площадей, определяют сроки полевых работ и проводят комплекс агротехнических мероприятий, дифференцированных с учетом конкретных почвенно-климатических условий» (Конгар, 1967: 223).
Исследования по экономике сельского хозяйства имели прикладной характер, связанные с определением специализации сельского хозяйства области в целом, так и ее районов. Также публикации несли на себе отпечаток времени с его перегибами, заблуждениями и установками на исключительную прогрессивность всех социалистических изменений, которые впоследствии, как мы знаем, во многом были опровергнуты и поставлены под сомнение Например, проблема индустриально-урбанистического развития традиционно сельскохозяйственных и животноводческих территорий, таких, как Тува (см.: Тиникова, 2018)..
Исследования промышленного развития Тувы
Промышленное производство в период ТНР в целом обеспечивало внутренние потребности государства, но характеризовалось небольшими объемами производства и ограниченным разнообразием выпускаемой продукции, было распространено кустарное ремесленное производство. Например, по данным Тувинской сельскохозяйственной и демографической переписи 1931 г. из 15648 хозяйств 509 относилось к хозяйствам кустарей (Тувинская сельскохозяйственная ..., 1933: 31), при этом более 84% этих кустарных хозяйств были сосредоточены на территории трех хошунов Хошун -- название административно-территориальной единицы (района) Тувы, которое было распространено в период Маньжурского правления в регионе. из пяти: Барын- Хемчик, Зюн-Хемчик, Улуг-Хем Расчеты автора по данным Тувинской сельскохозяйственной сельскохозяйственной и демографической переписи 1931 г. (Научный архив ТИГПИ, д. 1420)..
Одной из первой работ по экономике промышленности Тувинской АО можно считать статью В. Ф. Пышкина «Промышленность Тувы за 25 лет», которое было опубликовано в сборнике статей «25 лет тувинской национально-освободительной революции» (Пышкин, 1946). В статье говорится, что в Туве до 1921 г. не велось какой-либо работы по организации промышленной переработки местного сырья, в небольших количествах добывалось россыпное золото. В 1916 г. была организована разработка рудного золота, которая оказалась недостаточно эффективной. Развитие местной промышленности началось с 1921 г. с кустарных артельных производств. В 1932 г. объем промышленной продукции составлял 280 тыс. руб., в котором доля кустарной промышленной кооперации (кустпромкооперации) составила 71%, доля местной промышленности -- 29%. С созданием новых объектов промышленности (кожевенного, пимокантного, лесопильного, кирпичноизвесткового заводов, электростанций, и других объектов), а также с введением новых видов производства (переработка шерсти, кож, производства лыж, конских щеток, скребниц, гончарных, металло-скобяных изделий и т. д.) наблюдается значительный рост промышленного производства. При этом наблюдается рост численности рабочих в промышленных предприятиях: если в 1930 г. на предприятиях работало 170 человек, то к 1945 г. -- 678 человек (без учета предприятий по добыче золота). К 1941 г. объем промышленности составил 4861 тыс. акша, и, в годы войны промышленность значительно увеличила выпуск продукции (рост промышленной продукции в 1943 г. составил 6349 тыс. акша), в том числе продукции, необходимой для фронта. В период 1941-1943 гг. промышленными предприятиями ТНР было произведено и отправлено на фронт более 51 тыс. пар лыж, 14 тыс. пар валенок, 8900 полушубков (там же: 55).
В работе Н. И. Енчинова дается характеристика промышленного производства Тувинской автономной области в период 1944-1949 гг. (Енчинов, 1949). Рост продукции местного промышленного производства в 1949 г. по сравнению с 1944 г. составил 385%, достигнув 5,5 млн руб. По данным 1949 г. предприятия местной промышленности произвели более 18 тыс. куб. пиломатериалов, 2,7 млн. шт. кирпичей, 16 тыс. пар обуви, 1122 тыс. дцм. мягких кожтоваров, 51 тыс. т. кондитерских изделий, мебели на 350 тыс. руб., швейных изделий на 900 тыс. руб. Кроме того, местная промышленность освоила производство валяной обуви, кожтоваров, овчин, кошм, телег, саней, дегтя, смолы, клея, веревок, извести и других товаров народного хозяйства (там же: 34). Интересным моментом статьи Н. И. Енчинова является несколько идеалистический взгляд в будущее, в котором, по его мнению, развитие промышленности будет связано не только со строительством железной дороги в Туву и использованием Енисея в качестве водной транспортной магистрали, но и то, что в области будут функционировать металлургические предприятия, соляные заводы, а также крупные механизированные объекты союзного значения (там же: 37).