Дипломная (вкр): Электроснабжение части Няндомского района Архангельской области

 - максимальная мощность силовых трансформаторов, МВА;

 - плата за энергию (); [31]

Рmax - максимальная мощность силовых трансформаторов, МВА;

 - потребляемая энергия, .

 

Прибыль предприятия за год составит:

Необходимо определить показатели оценки целесообразности инвестирования:

чистый дисконтированный доход по инвестиционному проекту (ЧДД);

чистая приведенная стоимость финансового вложения (ЧПС);

индекс рентабельности проекта (ИР).

Для начала определим чистый доход предприятия от реализации инвестиционного проекта:

Принимаем, что ЧД предприятия каждый год одинаков.

) Определим ЧДД по инвестиционному проекту

Ставка дисконтирования используется при расчете срока окупаемости и оценке экономической эффективности инвестиций для дисконтирования денежных потоков, иными словами, для перерасчета стоимости потоков будущих доходов и расходов в стоимость на настоящий момент.

В этом случае в качестве ставки дисконтирования примем темп инфляции в РФ, который в 2016 году достиг 16 % в годовом выражении.

Определим ЧДД за 15 лет по формуле:

В качестве примера определим ЧДД за первый год:

Аналогично определим ЧДД для последующих лет:

Определим величину дисконтированной суммы инвестиций (ДСИ) в проекте за 15 лет по формуле:

Количество инвестиций (по смете) составили 42534629 руб.

В качестве примера определим ДСИ за первый год:

Аналогично определим ДСИ для последующих лет:

) Определим ЧПС финансового вложения

ЧПС определяем по формуле:

Сравнивая данные величины можно сделать вывод, что проект эффективен, так как в каждый год доход превышает объем инвестиций.

) Определим индекс рентабельности проекта (ИР).

ИР определяем по формуле:

Так как ИР больше единицы за каждый год, то можно сделать вывод о целесообразности реализации данного проекта.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной выпускной квалификационной работе рассмотрено электроснабжение сельскохозяйственного района с проектированием проходной РПП - 110/35/10 кВ.

В рассматриваемом районе преобладают потребители I и II категорий, для электроснабжения которых было установлено современное высокотехнологическое оборудование. Это позволяет снизить затраты на эксплуатацию, увеличить пропускную способность сетей, значительно повысить сетевую надежность объекта, в том числе социально-важных объектов, позволит поддерживать уровень качества электроэнергии. При этом существенно снижается риск предъявления для возмещения ущерба за недоотпуск и плохое качество электроэнергии.

На РПП - 110/35/10 кВ на стороне ВН (110 кВ) применяется схема ОРУ - "мостик": с двумя рабочими системами шин и ремонтной перемычкой из разъединителей.

На стороне СН (35 кВ) и НН (10 кВ) выбраны РУ с одиночной секционированной системой шин

При выборе защитной аппаратуры произведено технико-экономическое сравнение современных высоковольтных выключателей, отличающихся по способу гашения дуги - масло, вакуум, элегаз. Сравнение производилось с учетом их показателей надежности и выбран самый приемлемый вариант высоковольтных выключателей на основании минимальных приведенных затрат.

для включения, отключения обесточенных участков электрических цепей переменного тока и для вывода в ремонт оборудования с созданием видимого разрыва, а также заземления отключенных участков на ОРУ 110 кВ и ОРУ 35 кВ устанавливаются разъединители с одним или двумя заземляющими ножами.

Все коммутационное оборудование выбрано на основе токов КЗ и устойчиво к ним.

Для обеспечения надежности и безопасности применены средства автоматики и защиты отдельных элементов на базе микропроцессорных блоков «ЭКРА».

В целом при проектировании электроснабжения сельскохозяйственного района были проработаны все основные вопросы включая возможность роста нагрузок на ближайшие десять лет, а это значит, что в течении этого времени не потребуется вносить дополнительных затрат на реконструкцию.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Правила устройства электроустановок: 7-е изд.: утв. Минэнерго РФ 20.06.03 № 242. - Введ. 01.11.03. - Москва: Энергоатомиздат, 2011. - 689 с., ил.

. Инструкция по проектированию городских электрических сетей (с дополнениями от 29.06.1999): РД 34.20.185-94. утв. РАО "ЕЭС России" 31.05.94 - Введ. 01.01. 95. - Москва: НЦ ЭНАС, 1999. - 49 с.

. СП 52.13330.2011. Свод правил. Естественное и искусственное освещение: актуализированная редакция СНиП 23-05-95: утв. Министерством РФ 27.12.10 № 783 - Введ. 20.05.11. - Москва: ФГУП ЦПП, 2011. - 75с.

. Будзко, И.А. Электроснабжение сельского хозяйства / И.А. Будзко, Т.Б. Лещинская, В. И. Сукманов. - Москва: Колос, 2000. - 498 с.

. Электроэнергетика: оборудование и документация [Электронный ресурс]. Режим доступа: #"903486.files/image679.gif">

1

2

3

4

5

6

7

ВЛ - 0,4 кВ - 1

1 эт. жилой дом (частный)

280

460

1,3

364

598

1 эт. жилой дом (частный)

265

425

1,3

344,5

552,5

1 эт. жилой дом (частный)

275

390

1,3

357,5

507

1 эт. жилой дом (частный)

230

370

1,3

299

481

1 эт. жилой дом (частный)

185

340

1,3

240,5

442

1 эт. жилой дом (частный)

220

335

1,3

286

435,5

1 эт. жилой дом (частный)

245

330

1,3

318,5

429

1 эт. жилой дом (частный)

270

230

1,3

351

299

1 эт. жилой дом (частный)

245

220

1,3

318,5

286

1 эт. жилой дом (частный)

265

200

1,3

344,5

260

1 эт. жилой дом (частный)

230

175

1,3

299

227,5

1 эт. жилой дом (частный)

255

170

1,3

331,5

221

1 эт. жилой дом (частный)

220

140

1,3

286

182

1 эт. жилой дом (частный)

240

135

1,3

312

175,5

ВЛ - 0,4 кВ - 1

1 эт. жилой дом (частный)

270

95

1,3

315

123,5

1 эт. жилой дом (частный)

290

190

1,3

377

247

1 эт. жилой дом (частный)

320

175

1,3

416

227,5

1 эт. жилой дом (частный)

355

155

1,3

461,5

201,5

1 эт. жилой дом (частный)

370

150

1,3

481

195

1 эт. жилой дом (частный)

520

125

1,3

676

162,5

1 эт. жилой дом (частный)

555

95

1,3

721,5

123,5

1 эт. жилой дом (частный)

570

110

1,3

741

143

1 эт. жилой дом (частный)

605

130

1,3

786,5

169

1 эт. жилой дом (2-ух квартирный)

220

280

6,6

1452

1848

1 эт. жилой дом (2-ух квартирный)

235

195

6,6

1551

1287

1 эт. жилой дом (2-ух квартирный)

340

170

6,6

2244

1122

2 эт. жилой дом (12-и квартирный)

250

400

10,6

2650

4240

2 эт. жилой дом (12-и квартирный)

305

160

10,6

3233

1696

2 эт. жилой дом (12-и квартирный)

310

120

10,6

3286

1272

ВЛ - 0,4 кВ - 1

2 эт. жилой дом (12-и квартирный)

335

145

10,6

3551

1537

2 эт. жилой дом (12-и квартирный)

485

155

10,6

5141

1643

2 эт. жилой дом (12-и квартирный)

510

140

10,6

5406

1484

2 эт. жилой дом (12-и квартирный)

525

100

10,6

5565

1060

2 эт. жилой дом (12-и квартирный)

580

95

10,6

6148

1007

Котельная

100

38,4

14400

3840

ИТОГО:

64386,5

28835

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

(обязательное)

Таблица 2.1 - Расчет приведенных затрат на высоковольтные выключатели

Тип выключателя	, год-1	, ч		, год-1	, ч	, ч/год		, руб	, руб	, руб
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
Масляный 110 кВ (ВМТ-110)	0,02	50	0,33	0,08	60	2,584	64083,2	2351597	1586000	5127097
Вакуумный 110 кВ (ВБЭ-110)	0,005	40			45	1,388	34422,4	1263165	2150000	5025665
Элегазовый 110 кВ (ВЭБ-110)	0,005	20			24	0,734	18203,2	667985	2350000	4780485
Масляный 35 кВ (С-35)	0,015	40		0,12	40	2,184	35992,3	1320774	765000	2659524
Вакуумный 35 кВ (ВВС-35)	0,004	30			30	1,308	21556	791019	848000	2275019
Масляный 10 кВ (ВМП-10)	0,009	20		0,14	20	1,104	10267,2	376765,2	48000	460765,2
Вакуумный 10 кВ (ВВЭ-10)	0,004	10			10	0,502	4668,6	171319	97238	341485,5