Термин «социальная политика» появился относительно недавно, и занял свое почетное место только в начале 20 века, и было бы довольно глупо сравнивать социальную политику античности средних веков с современной ее интерпретацией.

Рисунок 1. Философия социальной политики.
Несмотря на то, что нет какой-то унифицированной формулы что такое социальная политика, государства на протяжение всего исторического процесса постоянно сталкиваются с социальными проблемами такими как:
Не смотря на молодость социальной политики (как в роли института так и в роли раздела социальных наук) попытка задать определённые теоретические основы предпринимались задолго до становления социальной политики. Много ученых посвящали свои работы социальному устройству, политике и праву.
Но стоит заметить, что тогда социальное политическое правовое и экономическое не разделялось, а шло в едином трактате, который условно можно назвать «Как построить идеальное государство».
Многие известные мыслители делали акцент именно на взаимоотношениях в обществе, то есть на социальном аспекте. А уже исходя и этих размышлений древние мыслители приходили к выводу о «идеальности» того или иного типа правления. По прошествии многих веков, как правило, проблемы для дискуссий по поводу социальной жизни остаются всё те же:
Первыми к проблемам социального обращаются Аристотель и Платон. В своих трудах они высказывают еще довольно смутное и несформировавшиеся представление об обществе в целом, но, не смотря на это, они все же являются отцами основателями социальной плотики. Потом рассмотрение социальных явлений получило проявление в утопиях Мора и Кампанеллы, что в принципе было не исключением для эпохи средневековья. Затем неизгладимый след на социальной теории оставила французская буржуазная революция, которая разбавила прежние нормы и догмы идеями либерализма, равенства и свободы. После этого на развитие социальной политики повлияли немецкие идеалисты, которые закрепили основные моральные нормы в социальной политике.
Нельзя не вспомнить и тоталитарные режимы, которые базировались на идеологиях коммунизма и фашизма. Не смотря на то, что в истории эти режимы оставили негативный след в целом они дали довольно большой опыт социальных явлений, который был качественно новый и не похожий ни на один до него. Последним же событием, которое имело значительное влияние на философию социальной политики, был нереальный технологический скачок на грани тысячелетий, который по своему «приукрасил» социальную сферу жизнедеятельности.
Уже со времен античность люди пытались найти, или же создать равенство там, где они жили. Так в «Государстве» Платона мы можем видеть идею иерархического государства, в котором у каждого есть своя роль в соответствие с тем, какое божественное предназначение он имеет. Жизнь граждан, которые строго поделены на группы, упорядочивается строгими правилами, которые устанавливают правители или философы. Труд есть неизбежным для каждого в таком государстве, так как это необходимое условие для жизни на Земле и для оценки тебя потом в загробной жизни.
У Аристотеля можем наблюдать чисто политический взгляд на вещи, взгляд правителя. Так как в социальной сфере идет довольно сильное ужесточение по сравнению с тем же Платоном. Теперь запрещается переход из одного сословия в другое, а также военным запрещается иметь семью. Если у Платона еще можно было освободиться от рабства, то у Аристотеля с рабами запрещено было даже говорить.
Утопия Мора выглядит идеальной в социальном плане, так как он утверждает, что благо для государства это благосостояние каждого его жителя, а посему государство должно всячески оберегать и заботится о своих гражданах. Но как мы все отлично понимаем, это хорошо звучит только на словах, а в действительности эти идеи являются недостижимыми
Также в социальном плане довольно интересными были идеи Кампанеллы:
Тут впервые был поднят вопрос о государственной благотворительности или о справедливом и равномерном налогообложении.
Очень интересно здесь раскрывалась идея равенства, так как равный налог подразумевал не одинаковый налог для всех, а одинаковый налог в пропорциональном соотношении. То есть, все должны заплатить 5% налога, но для бедного, де факто, он будет меньше чем для богатого.
Как мы можем увидеть, в ходе истории социальные проблемы только накапливались и почти не отмирали, а поэтому мы можем сделать вывод, что социальная политика как наука и как институт с течением времени будет только усложнятся.