Материал: Геохронологическая шкала

В двух, приведённых выше, таблицах всё совпадает, за исключением того, что отделы ОС(Г)Ш поделены на подотделы.

Из таблицы видно, что ярусов в МХШ больше, чем в ОС(Г)Ш, так в МХШ: в голоцене их – 3, в другой шкале – 0; в плейстоцене – 4, в ОС(Г)Ш – 3. Помимо это ярусы имеют разные названия, за исключением одного.

Если подытожить, то в целом две данные шкалы очень сходны. Больше всего сходств наблюдается в фанерозойской эонотеме, а вот докембрийском эоне (по МХШ) наблюдается больше всего различий, в этом отрезки времени две данные шкалы тяжело сопоставляемы.

3. Определить черты сходства и различия шкал плейстоцена и голоцена.

Анализу будут подвергнуты две следующие шкалы, первая – голоцена, вторая – плейстоцена:

Составляющими частями шкалы голоцена являются: хронозона, подзона, абсолютный возраст по С (в годах) и климатические характеристики (холодно, тепло, влажно, сухо).

В шкале плейстоцена присутствуют следующие части: палеомагнитная шкала, изотопно-кислородные ярусы, возраст (в млн лет), система, раздел, звено, индекс, в зависимости от страны: Беларусь: надгоризонт, горизонт, подгоризонт; Центральные районы европейской части России: надгоризонт, горизонт; Польша: горизонт.

Помимо этого, в шкале голоцена, присутствуют графики, которые отражают смену климатических условий, в шкале плейстоцена таких грфиков нет.

В обоих шкалах присутствуют индексы, в шкале плейстоцена индексам выделен свой столбец, в шкале голоцена индексы расположены в столбце подзоны.

В шкале плейстоцена наблюдается его деление сначала на звенья (нижнее, среднее и верхнее), затем звенья делят на надгоризонты, горизонты и подгоризонты.

В шкале голоцена наблюдается его деление сначала на хронозоны, затем хронозоны делят на подзоны.

Там можно сказать, что в шкале плейстоцена наблюдается его трёхчленное деление, когда как у голоцена семичленное деление, а вот уже одно-/двух-/трёхчленное деление наблюдается в дальнейшем делении его хронозон.

Индекс шкалы плейстоцена отражает к какому звену (нижнему (I), среднему (II) или врехнему (III)) принадлежит тот или иной ледниковый или же межледниковый период, к примеру IIpr сообщает о том, что это среднее звено плейстоцена относящееся к припятскому времени (время припятского ледника).

Индекс шкалы голоцена отражает к какой хронозоне и к какой её части (1,2 или 3) отнесена данная подзона, к примеру SA-2 - средняя подзона субантлантической хронозоны.

В сравнении данных шкал можно наблюдать, что длительность плейстоцена и голоцена весьма отличается, даже если учитывать тот факт, что голоцен ещё не кончился. Так самая большая длительность хронозоны голоцена составляет 0.002 млн лет, а самая минимальная – 0.0005 млн лет, когда как у плейстоцена, если смотреть по данной шкале, максимальная длительность звена составляет примерно 0.98 млн лет, а минимальная, если смотреть по международной шкале, не меньше 0.1 млн лет.

Это связано с тем, и этим можно подытожить сравнение данных шкал, что в основу данных шкал положены разные принципы построения. Так в основу шкалы плейстоцена положены смены ледниковых и межледниковых периодов. А в основу шкалы голоцена, из-за отсутствия оледенений, – смена климатических условий, т.е. температуры и влажности, причём, чем больше солнечная активность, тем меньше время подзоны, а значит и хронозоны.

3. Геохронологическая шкала плейстоцена.

Здесь будет анализирована шкала плейстоцена, представленная в задании 3.

Как отмечалось в задании 3, в шкале плейстоцена присутствуют следующие части: палеомагнитная шкала, изотопно-кислородные ярусы, возраст (в млн лет), система, раздел, звено, индекс, в зависимости от страны: Беларусь: надгоризонт, горизонт, подгоризонт; Центральные районы европейской части России: надгоризонт, горизонт; Польша: горизонт.

Первое, что бросается в глаза, это разное количество надгоризонтов и горизонтов у разных стран, а так же их разные названия. Помимо этого разная продолжительность ледниковых и межледниковых периодов, в зависимости от страны.

Названия разные, потому что тот или иной надгоризонт/горизонт получил своё названия от места, где впервые были выявлены и изучены отложения, соответствующие тому или иному ледниковому/межледниковому периоду в истории Земли.

А вот уже разное количество и продолжительность этих ледниковых и межледниковых периодов, связано с тем, что на многих территориях было разное количество оледенений, которые имели разную продолжительность.

Сопоставление шкал плейстоцена разных стран вызывает затруднение и тот факт, что ледниковые и межледниковые периоды имели разный состав своих отложений и то, что на разных территориях шли свои процессы.

Также причины указанных расхождений во многом объясняются прерывистым залеганием толщи четвертичных отложений с частым выпадением отдельных горизонтов. Находки межледниковых слоев между двумя моренами встречаются довольно редко, и во многих случаях приходится полагаться на далеко не полную информацию.

К этому надо добавить, что и результаты аналитических исследований не всегда бывают однозначными. Даже материалы спорово-пыльцевого анализа, которые очень часто используют как основу при датировании межледниковых отложений, не составляют в этом отношении исключения. Нередко на спорово-пыльцевых диаграммах отражается лишь небольшая и малопоказательная часть межледниковья. Могут быть и такие случаи, когда несколько разновозрастных межледниковых горизонтов обладают сходными спорово-пыльцевыми характеристиками.