Эстрадное творчество, являясь частью массовой культуры, также подвержено влиянию гламура, трэша, китча, кэмпа, что неминуемо влечёт за собой качественные изменения как формы, так и содержания. В ряду трансформирующих процессов (три- виализация, сверхактуализация, визуализация и другие) стоит выделить гламури- зацию, неотделимую от трэша: имеется в виду актуализация установки на создание универсального образа, стандарта художественного произведения, приемлемого для каждого зрителя. Внешняя выразительность, зрелищность становятся в данном контексте успешным инструментом воздействия, но часто в массовой культуре в целом и в эстрадном творчестве в частности такие процессы не создают основы для формирования новых ценностных парадигм.
Зрелищность, зачастую лишённая внутреннего содержания, выходит на лидирующие позиции в эстрадном творчестве. Об этом в своё статье «Зрелищность и участие: антагонистические категории анализа современных художественных» несколько предостерегает Н. А. Хисматулина, опираясь на высказывания Дебора: «Зрелищность рассуждает о себе как о чем-то чрезвычайно положительном, неоспоримом и недосягаемом. Она просто заявляет: «всё, что мы видим, - всё прекрасно; и всё прекрасное - перед нами» [13]. Такая зрелищность в пространстве эстрадного творчества становится одним из ярчайших примеров проявления гламуризации. При более пристальном рассмотрении российской эстрады мы можем увидеть, что на данный момент появляются всё новые и новые исполнители, которые стремятся «разбавить» набор состоявшихся звёзд российской поп-сцены, а «мастодонты» эстрады направлены на создание нового имиджа, образа. Но в данном проявлении, стоит подчеркнуть, ничего нового в плане ценностно-смыслового содержания не появляется, что позволяет отметить создание некоторого рода фальшивой конкуренции, борьбы ярких перьев и пайеток.
И последнее. Эстрада, будучи частью массовой культуры, всегда стремилась к развлекательности, зрелищности, к позитивной реакции аудитории. Тем не менее в период становления и активного развития в СССР эстрада сохраняла активную функцию «возбуждения к рассуждению». Сейчас же в эстрадном творчестве над ценностно-смысловым содержанием в большей степени превалирует развлекательность эпатажного характера. Другим фактором расширения границ проблематики современной эстрады является коммерциализация: эстрадное творчество всё в большей степени становится «заложником» рынка брендов и звёзд. Гламуризация, включающая на данный момент и феномен трэша, видится одновременно и проявлением, и одним из источников вышеуказанных проблем. Сейчас этот процесс, скорее, является лавинообразным, то есть не поддающимся влиянию, отсюда важность выявления механизмов совершенствования содержательно-стилистических основ эстрадного творчества.
Примечания
1.Акинфиев С. Н. Жанровая структура российского развлекательного телевидения : дис. на соиск. учён. степ. кандидата филологических наук : 10.01.10 / Акинфиев Сергей Николаевич. Москва, 2008. 161 с.
2.Гандл С. Гламур / пер. с англ, под ред. А. Красниковой. Москва : Новое литературное обозрение, 2011. С. 150-151.
3.Дроздова А. В., Беляев В. П. Идеология современного гламура // Дискурс-Пи. 2010. № 1-2.
4.Ильин А. Н. Иерархическая модель массовой культуры // Среднерусский вестник общественных наук. 2009. № 2.
5.Муха О. Я. Китч и кэмп как новое высокое и низкое. Революция бинарных отношений в эстетике // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Философия. Филология. 2013. № 1 (13).
6.Никольский Е. В. Гламур в системе эстетических категорий. Часть I. Гламур и высокие категории: космическая несовместимость // вшТи Нитапйа^. 2017. № 1.
7.Никольский Е. В. Гламур в системе эстетических категорий. Часть II. Гламур в контексте «Низких» категорий эстетики: органическое единство // вшТи Нитапйа. 2017. № 2.
8.Поляков А. Ф. Трансформация китча во Времени и Пространстве // Вестник Бурятского государственного университета. 2011. № 6.
9.Романова К. С. Дискурс антигламура // Дискурс-Пи. 2010. № 1-2.
10.Точилов К. Ю. Гламур как эстетический феномен: генезис и исторические модификации : дис. учён. степ. кандидата философских наук : 09.00.04 / Точилов Константин Юрьевич . Москва, 2011. 154 с
11.Уилсон Э. Облачённые в мечты: мода и современность / пер. с англ. Е. Демидовой, Е. Кардаш, Е. Ляминой. Москва : Новое литературное обозрение, 2012. 288 с.
12.Фуртай Ф. В. Мусор - от руин до свалки: аксиологические перспективы современной культуры // Международный журнал исследований культуры. 2011. № 1 (2).
13.Хисматулина Н. А. Зрелищность и участие: антагонистические категории анализа современных художественных практик // Эстетика и культурология. 2015. № 2 (57). С. 162-170.
14.Шапинская Е. Н. Путешествие на Восток как бегство от повседневности: феномен туристического эскапизма // Международный журнал исследований культуры. 2011. Вып. 04 (05).
References
1.AkinfievS. N. Zhanrovaya struktura rossijskogo razvlekatel'nogo televideniya. Diss. kand. filol. nauk [Genre structure of Russian entertainment television. Cand. filol. sci. diss.]. Moscow, 2008. 161 p. (In Russian)
2.Gandl S. [Gundle Stephen] Glamur [Glamour]. Moscow, New Literary Observer publishing house, 2011. Pp. 150-151. (In Russian)
3.Drozdova A. V., Belyaev V. P. Ideologiya sovremennogo glamura [The ideology of modern glamour]. Diskurs-Pi. 2010. № 1-2. (In Russian)
4.Ilyin A. N. Ierarhicheskaya model' massovoj kul'tury [Hierarchical model of mass culture]. Srednerusskiy vestnik obshchestvennyh nauk. 2009. № 2. (In Russian)
5.Muha O. Ya. Kitch i kemp kak novoe vysokoe i nizkoe. Revolyutsiya binarnykh otnosheniy v estetike [Kitsch and camp as the new high and low. Revolution of binary relations in aesthetics]. Vestnik Samarskoy gumanitarnoy akademii. Seriya: Filosofiya. Filologiya. 2013. № 1 (13). (In Russian)
6.Nikol'skiy E. V. Glamur v sisteme esteticheskih kategoriy. Chast' I. Glamur i vysokie kategorii: kosmicheskaya nesovmestimost' [Glamour in the system of aesthetic categories. Part I. Glamour and high categories: cosmic incompatibility]. Studia Humanitatis. 2017. № 1. (In Russian)
7.Nikol'skiy E. V. Glamur v sisteme esteticheskikh kategoriy. Chast' II. Glamur v kontekste “Nizkih” kategoriy estetiki: organicheskoe edinstvo [Glamour in the system of aesthetic categories. Part II. Glamour in the context of “Low” categories of aesthetics: organic unity]. Studia Humanitatis. 2017. № 2. (In Russian)
8.Polyakov A. F. Transformaciya kitcha vo Vremeni i Prostranstve [Transformation of kitsch in Time and Space]. Vestnik Buryatskogo gosudarstvennogo universiteta. Bulletin of the Buryat State University. 2011. № 6. (In Russian)
9.Romanova K. S. Diskurs antiglamura [The discourse of glamour]. Diskurs-Pi. 2010. № 1-2.
10.Tochilov K. Yu. Glamur kak esteticheskiy fenomen: genezis i istoricheskie modifikacii. Diss. kand. filos. nauk [Glamour as an aesthetic phenomenon: Genesis and historical modifications. Cand. philos. sci. diss.]. Moscow, 2011. 154p. (In Russian)
11.Uilson E. [Wilson Elizabeth] Oblachennye v mechty: moda i sovremennost' [Adorned in Dreams:Fashion and Moderniry]. Moscow, New Literary Observer publishing house, 2012. 288 p. (In Russian)
12.Furtay F. V. Musor - ot ruin do svalki: aksiologicheskie perspektivy sovremennoj kul'tury [Trash (garbage, punk) - from Ruins to Dump: Axiological Outlooks of Modern Culture]. Mezhdunarodnyy zhurnal issledovaniy kul'tury. 2011. № 1 (2). (In Russian)
13.Khismatulina N. A. Zrelishchnost' i uchastie: antagonisticheskie kategorii analiza sovremennyh hudozhestvennyh praktik. [Spectacle And Participation: Antagonistic Categories For Analysis Of Contemporary Art Practices]. Estetika i kul'turologiya [Aesthetics and Cultural Studies]. 2015, № 2 (57), pp. 162-170. (In Russian)
14.Shapinskaya E. N. Puteshestvie na Vostok kak begstvo ot povsednevnosti: fenomen turisticheskogo eskapizma [Journey to the East as an escape from everyday life: the phenomenon of tourist escapism]. Mezhdunarodnyy zhurnal issledovaniy kul'tury. 2011, no. 04 (05). (In Russian)