Во всех местообитаниях региона, кроме водоёмов и низинных болот, преобладают птицы, добывающие корм на земле. Больше всего их в степях (82 %), полях (84 %), а также на переходных и комплексных болотах (76 и 71 %), селитебных территориях (71 %), несколько меньше - в лесных и пойменных местообитаниях (около 50 %). На низинных болотах преобладают птицы, кормящиеся в кустарниках (45 %), на водоёмах - кормящиеся в воздухе (55 %) за счёт высокого обилия береговой ласточки.
Везде, кроме городской застройки, удовлетворение энергетических затрат большинства птиц происходит преимущественно за счёт беспозвоночных животных - от 65 % на водоёмах до 95 % в лесных ландшафтах. В городах в пищевом рационе птиц преобладают семена и сочные плоды (61 %).
Глава 5. Классификация орнитокомплексов, пространственно-типологическая структура и организация населения птиц
Для классификации орнитокомплексов использованы усреднённые показатели по населению птиц 16 основных местообитаний региона (всего 78 вариантов населения). Для каждого выделенного таксона классификации рассчитаны усреднённые показатели населения птиц, из которых приведены лидирующее виды (первые пять по убыванию среднего обилия), их доля в населении (%) и основные суммарные показатели сообществ: плотность населения (особей/кмІ) / биомасса (грамм/кмІ), общее число встреченных видов / число фоновых видов и доля доминирующих типов фауны по числу особей (%). Все показатели по таксонам классификации рассчитаны как простые средние, кроме общего числа встреченных и фоновых видов, которые подсчитаны для таксона в целом.
Классификация населения птиц центральной части
Приволжской возвышенности
1. Лесной тип населения (лидируют, %: зяблик 19, лесной конёк 8, большая синица 8, зарянка 6, пеночка-теньковка 5; плотность населения 658 особей/кмІ / биомасса 27575 грамм/кмІ; видовое богатство 107 / фоновых видов 60; европейский тип фауны 83 %).
2. Степной тип населения (полевой жаворонок 39, луговой чекан 14, лесной конёк 8, жёлтая трясогузка 6, серая славка 3; 352/20593; 76/29; транспалеаркты 52, европейский тип фауны 45).
3. Болотный тип населения (желтоголовая трясогузка 16, бекас 15, серая славка 8, пеночка-весничка 7, лесной конёк 7; 376/45046; 67/35; европейский тип фауны 40, транспалеаркты 40, тибетский 16).
Подтипы населения:
3.1. Низинных осоково-кочкарниковых болот (серая славка 20, пеночка-весничка 11, обыкновенный жулан 10, желтоголовая трясогузка 7, варакушка 7; 357/36417; 41/28; европейский тип фауны 55, транспалеаркты 36).
3.2. Переходных осоково-сфагновых болот (бекас 32, лесной конёк 14, зарянка 10, пеночка-весничка 8, зяблик 7; 114/14676; 15/13; транспалеаркты 50, европейский тип фауны 48).
3.3. Комплексных болот (желтоголовая трясогузка 39, краснозобый конёк 9, бекас 8, тростниковая овсянка 6, камышевка-барсучок 5; 656/84045; 56/40; тибетский тип фауны 39, транспалеаркты 33, европейский 17).
4. Пойменно-луговой тип населения (желтоголовая трясогузка 11, болотная камышевка 9, жёлтая трясогузка 8, камышевка-барсучок 7, варакушка 7; 720/72348; 81/59; европейский тип фауны 47, транспалеаркты 38, тибетский 11)
5. Синантропный тип населения (домовый воробей 22, сизый голубь 18, полевой воробей 17, чёрный стриж 13, деревенская ласточка 6; 2440/241678; 67/44; транспалеаркты 52, европейский тип фауны 29, средиземноморский 18)
6. Озёрно-прудовый тип населения (береговая ласточка 55, белокрылая крачка 11, лысуха 7, речная крачка 3, чибис 2; 332/99426; 48/30; транспалеаркты 78, европейский тип фауны 16).
Пространственно-типологическая структура населения птиц отображает общий характер сходства орнитокомплексов в пределах региона (рис. 2). Наибольшими связями отличаются пойменно-луговой тип и подтипы низинных осоково-кочкарниковых и комплексных болот (21-25) за счёт высокого обилия во всех этих орнитокомплексах желтоголовой трясогузки. В представленной пространственно-типологической структуре прослеживается несколько трендов, обусловленных отдельными факторами среды и их сочетаниями, основной из них - вертикальный тренд по облесённости. Данному фактору свойственны наибольшие значения силы и общности связи с неоднородностью населения птиц, оценённые учтённой дисперсией коэффициентов сходства (48 % учтённой дисперсии). При увеличении облесённости на суходолах в 1,7 раз возрастает плотность населения птиц и в 1,5 - фоновое богатство. В поймах увеличение облесённости приводит к возрастанию плотности населения птиц в 1,4 раз, фонового богатства - в 1,2 раза. Более чем в два раза слабее горизонтальные связи по продуктивности (20 % учтенной дисперсии) и втрое слабее - по заболоченности (16 % учтённой дисперсии). При увеличении продуктивности болот (от переходных к низинным) в 3,1 раза возрастает плотность населения птиц и в 2,2 раза - фоновое богатство. Увеличение продуктивности от открытых суходолов к пойменным лугам приводит к возрастанию плотности населения птиц и фонового богатства более чем в два раза. Для болот с высоким минеральным питанием прослеживается положительная связь между показателями населения птиц и размерами болотного массива. На более крупных комплексных болотах по сравнению с мелкими низинными болотами в 1,8 раз возрастает плотность населения птиц и в 1,4 раза - фоновое богатство. Тренд по застроенности (15 % учтённой дисперсии) приводит к значительному увеличению плотности населения птиц (в 3,4 раза) и уменьшению фонового богатства (в 1,6 раз). Самый слабый тренд (7 % учтённой дисперсии) наблюдается по обводнённости. Здесь плотность населения и фоновый состав уменьшаются в 2,2 и 2 раза соответственно. Несущественны связи неоднородности населения орнитокомплексов с такими факторами среды, как распашка и поемность (1 и 0,5 % учтённой дисперсии соответственно). В первом случае это вызвано тем, что даже при распашке целинных земель фоновые виды остаются прежними, а исчезающие при этом стенотопные степные виды имеют очень незначительную численность в общем населении птиц степей. Фактор поемности не оказывает существенного влияния на организацию населения птиц региона в силу того, что большинство рек в настоящее время не разливается в период половодий.
Все перечисленные факторы совместно аппроксимируют 70 % дисперсии населения птиц, отражённой матрицей коэффициентов сходства (коэффициент множественной регрессии - 0,84).
Рисунок 2 построен в примерном обратном масштабе: чем выше сходство орнитокомплексов, тем ближе относительно друг друга расположены значки с номерами типов или подтипов и индексами, обозначающими сходство внутри типов или подтипов. Меж- и внутригрупповое сходство рассчитано как среднее от коэффициентов сходства соответствующих вариантов населения. Порог значимости для выделения групп составил 25, т.е. в группы (типы) объединены варианты населения птиц, имеющие сходство по коэффициенту Жаккара-Наумова более 25. Межгрупповое сходство отражено только для групп, имеющих сверхпороговую связь (сходство более 5). Нулевое сходство соответствует единственному варианту в таксоне. Если связь невозможно отразить в масштабе, она изображена пунктирной линией и тоже имеет оценку сходства.
Рис. 2. Пространственно-типологическая структура летнего населения птиц центральной части Приволжской возвышенности
Квадратом обозначен тип с преобладанием сообществ птиц лесов, треугольниками - открытых местообитаний (основанием вниз - с бедной продуктивностью, а вверх - с богатой), полуовалом - водоёмов, «домиком» - городов и посёлков. Стрелками показано увеличение проявления основных структурообразующих факторов среды и определяемые ими тренды населения.
орнитофауна птица гнездовой
Выводы
1. Современная гнездовая фауна птиц центральной части Приволжской возвышенности включает 209 видов. Основу населения птиц составляют представители европейского типа фауны (в среднем по региону 55 %) и транспалеаркты (34 %). Птицы других типов фауны составляют менее 5 % от всего орнитокомплекса. Фоновый состав представлен 73 видами, из них лидируют по обилию сизый голубь, домовый и полевой воробьи, чёрный стриж и зяблик, на долю которых приходится 35 % всего орнитокомплекса.
2. Из 209 видов гнездовой фауны центральной части Приволжской возвышенности 13 занесены в Красный список МСОП, 19 - в Красную книгу РФ и 102 - в Красные книги субъектов РФ, входящих в состав региона. Наибольшую международную значимость регион имеет для сохранения поволжской популяции могильника.
3. За вековой период (конец XIX - начало XXI вв.) в регионе перестало гнездиться 12 видов, впервые появилось на гнездовании - 39. Преобладает тенденция исчезновения таёжных и влаголюбивых видов и проникновения видов, характерных для аридных зон.
4. Классификация местообитаний животных центральной части Приволжской возвышенности включает 16 типов, в том числе 4 - лесных, 3 - болотных, 3 - открытых суходолов, 3 - пойменных, 2 - селитебных и 1 - водное.
5. Максимальное видовое разнообразие птиц свойственно пойменным комплексам безлесных ландшафтов (индекс разнообразия 3,59), минимальное - городской застройке (1,80). Плотность населения и биомасса птиц максимальны на селитебных территориях (в среднем 2440 особей/кмІ и 242 кг/кмІ соответственно), минимальны - на переходных осоково-сфагновых болотах (114 особей/кмІ и 15 кг/кмІ соответственно). В среднем по региону большинство особей птиц добывает корм на земле (56 %) и удовлетворяет свои энергетические потребности за счёт беспозвоночных животных (78 %).
6. Среди местообитаний незастроенной суши наиболее специфичные и уникальные орнитокомплексы характерны для коренных ландшафтов центральной части Приволжской возвышенности - сосновых боров, степей, пойменных лугов, крупных водораздельных болот и широколиственных лесов.
7. В исследуемом регионе большинство видов птиц предпочитает местообитания незастроенной суши - 63 %. Водно-околоводные местообитания предпочитает 27 %. Меньше всего видов отдают предпочтение застроенной суше - 10 %. Среди птиц незастроенной суши большинство видов относится к лесному типу предпочтения (56 %), меньше - к лугово-болотному (29 %) и степному (15 %).
8. Классификация орнитокомплексов центральной части Приволжской возвышенности включает 6 типов населения птиц: лесной, степной, болотный, пойменно-луговой, синантропный и озёрно-прудовый. В болотном типе выделено 3 подтипа: низинных осоково-кочкарниковых болот, переходных осоково-сфагновых болот и комплексных болот.
9. Наибольшие значения силы и общности связи неоднородности населения птиц с факторами среды, оцененные учтённой дисперсией коэффициентов сходства, свойственны факторам, имеющим наибольшее значение в ландшафтообразовании региона - облесённости (48 %), продуктивности (20 %), заболоченности (16 %), застроенности (15 %) и обводнённости (7 %). Незначительные значения свойственны распашке (1 %) и поемности (0,5 %). Все перечисленные факторы совместно аппроксимируют 70 % дисперсии населения птиц, отражённой матрицей коэффициентов сходства (коэффициент множественной регрессии - 0,84).
Список работ, опубликованных по теме диссертации
Публикации в журналах из списка ВАК:
1. Артемьева Е.А. Геоэкологическое обоснование организации национального парка «Сенгилеевские горы» / Е.А. Артемьева, М.А. Корольков, М. В. Корепов // География и природные ресурсы. - 2011. - № 4. - С. 50-54.
2. Корепов М.В. Распространение и численность могильника (Aquila heliaca, Falconiformes, Accipitridae) в центральной части Приволжской возвышенности / М.В. Корепов // Зоологический журнал. - 2012. - Т. 91. № 2. - С. 190-201.
Монографии, учебно-методические пособия и сборники материалов:
3. Царёв Г.Н. Птицы нашего края: Три краеведческих спецкурса по орнитологии: методическое пособие для учителей / Г.Н. Царёв, В.А. Назаренко, М.В. Корепов. - 2-е изд., доп. - Ульяновск: УлГПУ, 2006. - 99 с.
4. Редкие виды позвоночных животных Ульяновской области, занесённые в Красную книгу РФ. Материалы исследований 2009 года / сост. М.В. Корепов. - Ульяновск: УлГПУ имени И.Н. Ульянова, НИЦ "Поволжье", 2009. - 48 с.
5. Редкие виды позвоночных животных Ульяновской области, занесённые в Красную книгу РФ. Материалы исследований 2010-2011 гг. / сост. М.В. Корепов, О.В. Бородин. - Ульяновск: НИЦ «Поволжье», 2011. - 48 с.
6. Москвичёв А.Н. Птицы города Ульяновска: видовой состав, распространение, лимитирующие факторы и меры охраны / А.Н. Москвичёв, О.В. Бородин, М.В. Корепов, М.А. Корольков. - Ульяновск: Издательство «Корпорация технологий продвижения», 2011. - 280 с.
Публикации в прочих изданиях:
7. Барабашин Т.О. «Щучьи горы» - перспективная ключевая орнитологическая территория международного ранга / Т.О. Барабашин, М.В. Корепов, В.А. Салмин // Природа Симбирского Поволжья: сборник научных трудов. - Ульяновск, 2002. - Вып. 3. - С. 165-167.
8. Корепов М.В. Интересные находки овсянки-ремеза и трёхпалого дятла в Инзенском районе / М.В. Корепов, Р.А. Васильев // Природа Симбирского Поволжья: сборник научных трудов. - Ульяновск, 2002. - Вып. 3. - С. 178-179.
9. Корепов М.В. Первые прямые доказательства гнездования филина на территории Ульяновской области / М.В. Корепов, О.В. Бородин, Т.О. Барабашин // Природа Симбирского Поволжья: сборник научных трудов. - Ульяновск: СНЦ, 2003. - Вып. 4. - С. 109-111.
10. Корепов М.В. Встреча вертлявой камышевки в Инзенском районе / М.В. Корепов, В.Ю. Ладанов, Р.А. Васильев // Природа Симбирского Поволжья: сборник научных трудов. - Ульяновск: СНЦ, 2003. - Вып. 4. - С. 112.
11. Барабашин Т. За секретами «Щучьих гор» / Т. Барабашин, М. Корепов, В. Салмин // Ключевые орнитологические территории России: информационный бюллетень. - М.: Союз охраны птиц России, 2003. - №1 (17). - С. 41.
12. Корепов М.В. Новые сведения об орле-могильнике с территории Барышского района Ульяновской области / М.В. Корепов // Природа Симбирского Поволжья: сборник научных трудов. - Ульяновск: Корпорация технологий продвижения, 2004. - Вып. 5. - С. 113-114.
13. Корепов М.В. Материалы по краснокнижным видам орнитофауны «Щучьих гор» / М.В. Корепов, И.И. Лаптев, Д.А. Фомина // Природа Симбирского Поволжья: сборник научных трудов. - Ульяновск: Корпорация технологий продвижения, 2004. - Вып. 5. - С. 150-155.