Рассматривая гомеостатичность как синергетический принцип бытия, В. Г. Буданов отмечает: «Гомеостаз - это поддержание программы функционирования системы в некоторых рамках, позволяющих ей следовать к своей цели». Соглашаясь с Н. Винером, он пишет: «Всякая система телеологична, т.е. имеет цель существования. При этом от цели-эталона-идеала (реальной или воображаемой) система получает корректирующие сигналы, позволяющие ей не сбиться с курса. Эта корректировка осуществляется за счет отрицательных обратных связей (доля сигнала с выхода системы подается на вход с обратным знаком), подавляющих любое отклонение в программе поведения, возникшее под действием внешних воздействий среды» [3, с. 85].
Исследование гомеостатических процессов предполагает следующие действия.
Выделение цели гомеостатического процесса. Наличие цели гомеостатического процесса является обязательным условием, определяющим направление такого процесса.
Рассуждая о роли органов государственной власти и местного управления в организации перевозок, С. Морозов и А. Игнатьева наделяют свойством гомеостатичности договорную систему, целью которой является согласование воль субъектов. В связи с этим они пишут: «Являясь соглашением лиц, договор представляет собой согласованную волю субъектов, сопряженную с силой государства. Процесс согласования воли предполагает учет несовпадающих интересов сторон, “каждая из которых желает вынудить другую подчиниться своим условиям”. Объединяет стремление сторон цель договора (аттрактор), а следовательно, договорная система обладает гомеостатичностью. Гомеостаз - это поддержание программы функционирования системы в некоторых рамках, позволяющих ей следовать к своей цели» [12, с. 71-74].
Выделение внутренней и внешней среды системы. Это довольно-таки трудный и условный процесс. Доказательством этому может служить наука физиология. Ученые уже почти сто пятьдесят лет пытаются определить внутреннюю среду живого организма [9, с. 20-31].
Выделение внутренней и внешней среды имеет практическое значение. Гомеостатические процессы, механизм поддержания стабильности отношений имеют место во внутренней среде. Внутренняя среда живет независимо от условий внешней. Тем не менее, независимость внешней жизни иллюзорна.
Выделение существенных параметров, обеспечивающих существование системы, значительные изменения которых нарушают ее относительно динамическое постоянство, позволяющих ей следовать к своей цели.
Н. Плискевич, рассматривая национальную культуру и язык как гомеостаз, то есть систему, которая сама стремится поддерживать параметры своего существования, указывала на значение существенных параметров как системообразующих факторов. «Если рассматривать национальную культуру и язык как гомеостаз, то возникает проблема сохранения инвентарных точек культуры, без которых гомеостаз перестанет быть самим собой. Поэтому мы, рассматривая тот или иной политический либо экономический институт прошлого или настоящего, ту или иную языковую конструкцию, считающуюся архаичной либо, напротив, неологизмом, подходим к ним не в диахроническом плане, не на основе временных критериев, а в плане чисто прагматическом. Нас интересует, может ли этот институт или языковая конструкция сегодня работать» [13, с. 38].
Выделение границ допустимого изменения этих параметров под воздействием условий внешней и внутренней среды. Определение гомеореза и гетеростазиса.
После определения границ такого допустимого изменения появляется возможность созидательного (не разрушительного) развития гомеостатической системы. «Выделив функции “входа” и “выхода” управляющего сигнала, ученые обосновали механизм регулирования политической системы как простой гомеостат, обеспечивающий ее устойчивость (гомеостаз)» [15, с. 68-83].
Рассматривая в качестве гомеостаза форму организации общества, В. Зубаков определяет возможность ее развития под влиянием внешней среды (глобализации): «…на смену государству как атрибуту стихийнорыночного развития должен прийти более высокий уровень общественного устройства - гомеостаз объединенного человечества, направляемый и регулируемый Коллективным разумом» [8, с. 61].
Совокупности конкретных механизмов, начинающих функционировать при выходе значений переменных за эти границы. Каждый такой механизм регистрирует изменение существенных параметров и действует по принципу обратной связи в направлении восстановления нарушенного состояния равновесия.
Концепция обратной связи, первоначально разработанная в кибернетике, в настоящее время экстенсивно используется в различных естественных науках и технологии, так же как и в общественных науках. Это вносит вклад среди прочего в наше понимание различных видов, саморегулирующихся в биологии, экологии и социальных системах (гомеостаз, экологический баланс и рыночный механизм). Профессор права университета в Осло выделяет два вида обратной связи: позитивную и негативную. Позитивная обратная связь характеризуется тем фактом, что изменения создают тенденцию к новым изменениям в том же направлении. А все негативные обратные связи имеют одно общее - а именно, что они делают систему саморегулирующейся [16, р. 39-52].
Процессы обратной связи имеют основу причинной связи между звеньями в цепи событий. Тем не менее нужно учитывать, что постоянное колебание между отклонениями от идеального положения встречается до того, как соответствующие оппозиционирующие силы имели время сделать изменения в системе.
Таким образом, принцип и метод гомеостаза позволяют изучать право в системе, которая может быть достаточно четко определена с учетом поставленных целей. А это может предотвратить хаос в правовых исследованиях. Научная правовая доктрина, основанная на принципе и методе гомеостаза, может стать эффективной основой для государственной правовой политики.
Список литературы
1. Арановский К. В. Мифология и мировоззрение в соотношении с государственно-правовым регулированием [Электронный ресурс] // Журнал российского права. 2002. № 6. URL: http://www.aclient.integrum.ru (дата обращения: 20.11.2011).
2. Бирюзова Т. С оторванным крылом в небе не парить // Российская газета. 1997. 21 марта.
3. Буданов В. Г. О методологии синергетики // Вопросы философии. 2006. № 5. С. 79-94.
4. Воскресенский А. Д. Политическая компаративистика как часть дискурса мирового комплексного регионоведения: общие закономерности и специфика их трансформации на Востоке // Восток. Афро-азиатские общества: история и современность. 2005. № 2. С. 90-106.
5. Глухарева Л. И. О тенденциях методологии современного правопонимания // Методология юридической науки: состояние, проблемы, перспективы: сб. статей / под ред. М. Н. Марченко. М.: Издательская группа «Юрист», 2006. Вып. 1. 288 с.
6. Гомеостаз / под ред. А. Д. Горизонтова. М.: Медицина, 1981. 576 с.
7. Гомеостазис // Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1989.
8. Зубаков В. Ипостаси глобализации и императивы выживания // Свободная мысль - XXI. 2005. № 8. С. 44-62.
9. Кассиль Г. Н. Внутренняя среда организма. М.: Наука, 1978. 224 с.
10. Кассиль Г. Н., Гинтер Е. К. Гомеостаз [Электронный ресурс] // Большая советская энциклопедия: в 30-ти т. URL: http://slovari.yandex.ru/ (дата обращения: 10.12.2011).
11. Малов И. Ф., Фролов В. А. Биосфера в космопланетарной среде и новая парадигма мировидения // Космический Разум: проблемы и суждения / под ред. Л. М. Гиндилиса и О. М. Теняковой. М.: Международный Центр Рерихов, 2008. С. 127-182.
12. Морозов С., Игнатьева А. Роль органов государственной власти и местного управления в организации перевозок // Власть. 2011. № 7.
13. Плискевич Н. Экономика - язык - культура // Общественные науки и современность. 2000. № 6. С. 35-47.
14. Попков Ю. В., Тюгашев Е. А., Цоохуу Х., Цэдэв Х. Евразийская цивилизационная общность народов: ценности и константы развития // Гуманитарные науки в Сибири. 2007. № 3. C. 91-95.
15. Шевченко А. В. Устойчивость политической системы: «человек коммуникативный» против «человека политического» // Полис. Политические исследования. 2005. № 5.
16. Eckhoff Torstein. Feedback in Legal Reasoning and Rule Systems // Scandinavian Studies in Law. 1978. № 22.