Заключение
По результатам проведенного исследования современного состояния применения такого механизма обеспечения законности проведения уголовного судопроизводства на современном этапе развития Российской Федерации, как меры пресечения, можно сделать вывод о том, что данный инструмент достаточно хорошо развит с точки зрения его нормативной регламентации. Отдельно стоит отметить ясность изложения законодательных аспектов применения всех мер пресечения в УПК РФ.
В рамках исследования были подробно изучены три меры пресечения, которые могут быть применены к обвиняемому или подозреваемому в уголовном преступлении только по решению суда (то есть без возможности избрания данной меры представителями органов, в котором непосредственно осуществляется производство уголовного дела), - залог, домашний арест и заключение под стражу. Нельзя не отметить логичность данного ограничения, так как факт принятия решения о применении залога в отношении субъекта уголовного дела исключительно судом в значительной мере снижает коррупционные риски для представителей органов, которые занимаются производством уголовных дел. С другой стороны, применение таких жестких мер пресечения с точки зрения демократического общества, как домашний арест и заключение под стражу, которые могут нанести урон правам и свободам человека, должно быть подкреплено фактическими и обоснованными материалами, которые сможет максимально объективно оценить только суд.
Несмотря на большое внимание, уделенное различным аспектам применения мер пресечения российскими правоохранительными органами в законодательстве, в процессе поиска материалов для написания данной статьи автором была подтверждена гипотеза, выдвинутая вначале, о низкой степени проработанности поднимаемой в работе проблемы в современном русскоязычном научном пространстве. Автор надеется на продолжение научных изысканий российскими правоведами в области различных аспектов отдельных мер пресечения, избираемых по отношению к обвиняемым или подозреваемым в процессе уголовного судопроизводства.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Гончарова, С. В. Предоставление материалов органами расследования для принятия судебного решения при избрании мер пресечения / С. В. Гончарова // Ростовский научный журнал. - 2019. - № 3. - С. 159-166.;
2. Джафарова, Э. С. Производство по избранию меры пресечения судом: особенности уголовно-процессуального регулирования / Э. С. Джафарова // Лучшая научно-исследовательская работа 2021 : сборник статей XXXIII Международного научно-исследовательского конкурса, Пенза, 15 ноября 2021 года. - Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г.Ю.), 2021. - С. 51-53. ;
3. Исаева, Р. М. Особенности влияния принципов уголовного процесса при применении мер пресечения, избираемых по решению суда / Р. М. Исаева, Р. Д. Файрушина // Уголовное судопроизводство России и зарубежных государств: проблемы и перспективы развития : материалы международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 12 ноября 2021 года. - Санкт- Петербург: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2021. - С. 183-188.;
4. К вопросу о законодательном регулировании и практике применения мер пресечения, избираемых по решению суда в уголовном процессе России / Е. А. Новикова, Э. А. Винокуров, В. В. Лукьянчикова, И. Н. Архипцев // Пробелы в российском законодательстве. - 2019. - № 4. - С. 198-202. ;
5. Стельмах, В. Ю. Современные проблемы применения залога как меры пресечения / В. Ю. Стельмах // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2022. - № 3(35). - С. 29-34. ;
6. Тимошкина, В. А. Проблемные аспекты применения отдельных мер пресечения в отношении несовершеннолетних / В. А. Тимошкина // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2023. - № 1(150). - С. 218-226. - DOI 10.24412/2227-7315-2023-1-218-226. ;
7. Хомич, В. А. Залог в системе мер пресечения в уголовном процессе России: понятие, значение и перспективы применения / В.А. Хомич // НАУКА, ОБЩЕСТВО, КУЛЬТУРА: ПРОБЛЕМЫ и ПЕРСПЕКТИВЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ в СОВРЕМЕННОМ МИРЕ : Сборник статей IX Всероссийской научно-практической конференции, Петрозаводск, 09 июня 2022 года. - Петрозаводск: Международный центр научного партнерства «Новая Наука» (ИП Ивановская И.И.), 2022. - С. 42-46. ;
8. Царева, Ю. В. Контроль за исполнением меры пресечения в виде домашнего ареста: проблемы и перспективы / Ю. В. Царева // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2023. - № 2(38). - С. 62-69.