3. Непосредственная угроза жизни одной из сторон не является общепризнанным уважительным обстоятельством для вступления несовершеннолетнего в брак, но встречается как минимум в 6 законах различных субъектов РФ.
Данное обстоятельство «заимствовано» региональными законодателями из абз. 3 п. 1 ст. 11 СК РФ, регулирующего сходные отношения: «При наличии особых обстоятельств (беременности, рождения ребенка, непосредственной угрозы жизни одной из сторон и других особых обстоятельств) брак может быть заключен в день подачи заявления». Данное обстоятельство может быть признано сомнительным, например, «при даче разрешения на брак 14-летней девочке в том случае, если взрослому мужчине, желающему вступить с ней в брак, грозит опасность».
По нашему мнению, брак должен заключаться на длительную перспективу для создания семьи, совместного сосуществования и (или) рождения детей, их совместного воспитания и пр., а не на случай смерти одного из супругов, поэтому данная причина не может быть признана уважительной. К тому же вступление в брак по причине непосредственной угрозы жизни одной из сторон не соразмерно вызванным им правовым последствиям (приобретению полной гражданской дееспособности несовершеннолетним, прекращению у родителей обязанностей материально содержать своих несовершеннолетних детей, вступивших в брак, обеспечивать их жильем и др.).
4. Призыв на военную службу указан в качестве особого обстоятельства только в законе Новгородской области. На наш взгляд, указанная причина тоже не является уважительной, так как сопряжена с последующей годовой разлукой, по сути порождающей «номинальный брак», и не отвечает принципу соразмерности брака в связи призывом на военную службу с правовыми последствиями брака в несовершеннолетнем возрасте.
Выводы
Таким образом, на наш взгляд, в качестве уважительных причин (особых обстоятельств) для вступления несовершеннолетних в брак должны быть установлены только беременность и рождение ребенка.
В результате анализа правовых норм, доктринальных позиций и судебной практики, посвященных условиям снижения общего минимального брачного возраста, можно сделать ряд выводов:
1. Условия снижения общего минимального брачного возраста в отношении лиц, не достигших 16 лет, так же как и в отношении несовершеннолетних лиц более старшего возраста, должны регламентироваться на федеральном уровне.
2. Перечень исключительных (уважительных) обстоятельств должен быть закрытым, так как имеющий место на сегодняшний день открытый перечень жизненных обстоятельств для снижения общего минимального брачного возраста приводит к чрезмерной свободе правоприменительного усмотрения.
3. И российский, и международный законодатель расценивают «детский» брак как негативное социальное явление. В связи с этим выдача разрешения на вступление в брак в несовершеннолетнем возрасте должна быть продиктована еще более неблагоприятными социальными обстоятельствами, возникшими в жизни несовершеннолетнего. Брак должен способствовать преодолению или нивелированию (сглаживанию) указанных неблагоприятных факторов. В связи с этим вступление в брак по причине непосредственной угрозы жизни одной из сторон или призыва жениха в армию не соразмерно вызванным им правовым последствиям (приобретению полной гражданской дееспособности несовершеннолетним, прекращению у родителей обязанностей материально содержать своих несовершеннолетних детей, вступивших в брак, обеспечивать их жильем и др.). В качестве уважительных причин (особых обстоятельств) для вступления несовершеннолетних в брак должны быть установлены только беременность и рождение ребенка; в этом случае появление у несовершеннолетних полной гражданской дееспособности приведет к самостоятельному осуществлению ими не только своих прав, но и гражданских и гражданских процессуальных прав их ребенка, а несовершеннолетние родители, не достигшие 16 лет, также в полном объеме приобретут родительские права и обязанности.
исключительный обстоятельство брак несовершеннолетний
Библиография
1. Антокольская М. В. Семейное право : учебник. -- М., 2013. -- 432 с.
2. Корнакова С. В., Чигрина Е. В. Вопросы, разрешаемые при заключении брака лицами, не достигшими возраста 16 лет // Baikal Research Journal. -- 2016. -- Т. 7. -- № 1. -- С. 135-144.
3. Лушников А. М., Лушникова М. В., Тарусина Н. Н. Гендер в законе : монография. -- М., 2015. -- 480 с.
4. Михеева Л. Ю. Десятилетний юбилей СК РФ: итоги и перспективы развития семейного законодательства // Семейное и жилищное право. -- 2007. -- № 1. -- С. 40-49.
5. Наумов Я. В. Условия и порядок заключения брака в российском семейном праве : дис. ... канд. юрид. наук. -- М., 2017. -- 226 с.
6. ОрдинарцеваЛ. И. Определение порядка и условий вступления в брак лиц, не достигших возраста шестнадцати лет, законами субъектов Российской Федерации // Семейное и жилищное право. -- 2015. -- № 2. -- С. 30-33.
7. Тарусина Н. Н. Возраст как юридический факт брачного правоотношения: «оцифрованное приключение» // Вестник Ярославского государственного университета имени П. Г. Демидова. Серия : Гуманитарные науки. -- 2012. -- № 1. -- С. 71-75.
8. Якушев П. А. Минимальный возраст вступления в брак: традиционное и правовое регулирование // Семейное и жилищное право. -- 2017. -- № 4. -- С. 33-36.
REFERENCES (TRANSLITERATION)
1. Antokol'skaya M. V. Semejnoe pravo : uchebnik. -- M., 2013. -- 432 s.
2. Kornakova S. V., Chigrina E. V. Voprosy, razreshaemye pri zaklyuchenii braka licami, ne dostigshimi vozrasta 16 let // Baikal Research Journal. -- 2016. -- T. 7. -- № 1. -- S. 135-144.
3. Lushnikov A. M., Lushnikova M. V., Tarusina N. N. Gender v zakone : monografiya. -- M., 2015. -- 480 s.
4. Miheeva L. Yu. Desyatiletnij yubilej SK RF: itogi i perspektivy razvitiya semejnogo zakonodatel'stva // Semejnoe i zhilishchnoe pravo. -- 2007. -- № 1. -- S. 40-49.
5. Naumov Ya. V. Usloviya i poryadok zaklyucheniya braka v rossijskom semejnom prave : dis. ... kand. yurid. nauk. -- M., 2017. -- 226 s.
6. Ordinarceva L. I. Opredelenie poryadka i uslovij vstupleniya v brak lic, ne dostigshih vozrasta shestnadcati let, zakonami sub"ektov Rossijskoj Federacii // Semejnoe i zhilishchnoe pravo. -- 2015. -- № 2. -- S. 30-33.
7. Tarusina N. N. Vozrast kak yuridicheskij fakt brachnogo pravootnosheniya: «ocifrovannoe priklyuchenie» // Vestnik Yaroslavskogo gosudarstvennogo universiteta imeni P. G. Demidova. Seriya : Gumanitarnye nauki. -- 2012. -- № 1. -- S. 71-75.
8. Yakushev P. A. Minimal'nyj vozrast vstupleniya v brak: tradicionnoe i pravovoe regulirovanie // Semejnoe i zhilishchnoe pravo. -- 2017. -- № 4. -- S. 33-36.