Помимо судов общей юрисдикции и арбитражных судов споры, возникающие из страховых правоотношений, могут рассматриваться третейскими судами. Популярность таких судов растёт по той причине, что они, во-первых, специализируются на рассмотрении споров в какой-либо одной отрасли, а это повышает уровень качества рассмотрения дел. Во - вторых, сроки рассмотрения дел в третейских судах, как правило, гораздо корче, чем в судах общей юрисдикции и арбитражных судах. В - третьих, в третейских судах значительно ниже судебные издержки. И, наконец, решение третейского суда немедленно вступает в силу, так как здесь нет судебных инстанций по пересмотру судебных решений.
В настоящее время, в России, образован третейский суд Ассоциации страхового права и Страховой третейский (арбитражный) суд при Московской торгово-промышленной палате.
В судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах могут рассматриваться споры, связанные:
с разногласиями сторон при заключении страхового договора;
изменением его условий, расторжением заключённого договора;
признанием договора страхования недействительным в целом или какой-либо его части;
с неисполнение или ненадлежащим исполнением страхового договора.
Однако, как показывает практика, в действительности суды имеют дело с довольно узким перечнем дел, связанных в основном с неисполнением страховщиком обязанностей по страховым выплатам, а также с регрессными требованиями. Большое количество споров связано с медицинским страхованием и страхованием автотранспорта.
До выхода второй части Гражданского кодекса, много споров было связано с так называемыми спорами по страхованию кредитов, т.е. с делами о страховании риска непогашения кредита. В настоящее время, страхование этого риска сводится к страхованию залога, внесённого под взятый кредит. Таким образом, в данном случае страхуется риск утраты или повреждения заложенного имущества, но не риск прямых финансовых потерь, что, конечно же, не соответствует требованиям такого вида страхования, как страхование ответственности за неисполнение обязательств, в том числе вытекающих из договора. Ст. 932 ГК прямо указывает, что страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. Между тем, согласно действующим условиям лицензирования страховой деятельности, многие страховщики имеют лицензии, в которых одним из видов их деятельности является страхование риска не возврата кредита. Поскольку закона, прямо указывающего на возможность страхования риска непогашения кредита нет, то этот вид страхования, в настоящее время, не имеет легальной базы.
Литература
1. Арихипов А.П., В.Б. Гомеля Страхование: Современный курс. Учебник для вузов. - М.: Финансы и статистика, 2007 -415с.
2. Просветов Г.И. Задачи и решение: Учеб. Пособие - М.: Альфа-Пресс, 2009 -2008с.
3. Шахов В.В., Ахвледиани Ю.Т. Страхование. Учебник для вузов. -3-е изд. перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ, 2010 -510с.
4. Шихов А.К. Страхование: Учеб. пособие для вузов. - М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2010. - 431 с. (лк 1-18, самост.2-4,7 )
5. Шахов В.В. Страхование: Учебник для вузов. - М.: Страховой полис, ЮНИТИ, 2007. - 311 с. (лк 1-18, самост.1-7)
6. Гвозденко А.А. Основы страхования: учебник. - М.: Финансы и статистика, 2008. - 304 c.(лк 1-18)
7. Практикум по страховому делу: Учеб. пособие для вузов / Под ред. В.И.Рябикина. - М.: Финстатинформ, 2008. - 72 с. (пр 1)
8. Гражданский кодекс РФ, ч.2 гл.48 "Страхование".-М.:Юрист, 2007.