Реферат: Кейнсианская революция: причины, содержание, итоги

Если в обществе накапливаются резервы ресурсов, в т.ч. рабочей силы, инвестиционная возможность возрастает, это т.н. мультипликатор инвестиций. В условиях нормального совокупного спроса достаточно небольших инвестиций, что мультипликатор помогал развивать производство. В противном случае мультипликатор инвестиций обязан поддерживать властный аппарат из собственного бюджета.

Другими основополагающими понятиями кейнсианства стали: кейнсианский крест, макроэкономическое равновесие, метод изъятий и инъекций, метод сопоставления совокупных расходов и объёма производства, парадокс бережливости. Рассмотрим их подробнее.

Кейнсианский крест представляет собой модель соотношения доходов и расходов в системе совокупного дохода. В ней совокупный спрос - это сумма денег, которые готовы потратить домохозяйства, частные предприятия и государства на приобретение промышленной продукции, товаров, услуг (АD) - см. рис. 1.

Рисунок 1. Кейнсианский крест

Эти расходу на приобретение товаров и услуг можно обозначить буквами С + І + G. Соответственно если есть совокупный спрос, то есть и совокупное предложение (АS), слагающееся из суммы фактически потраченных покупателями средств. Фактические расходы могут отличаться от запланированных, потому что производители могут инвестировать дополнительные средства в товарно-материальные запасы (ТМЗ). Дополнительные инвестиции осуществляются для того, чтобы получить необходимый доход, но не связанны с колебаниями цены на товар. Когда реальные и плановые расходы совпадают (пересечение в точке А), достигается баланс между спросом и производством (Y). Если же происходит незапланированный рост ТМЗ, провоцируется повышенное предложение и фактический объем производства превышает необходимый (Y). Если ТМЗ сокращается, намечается наоборот недостаток объёма производства (Y2). В первом случае производители вынуждены сокращать производство и увольнять работников, что сказывается и на падении ВВП. Во втором случае - фирмы наоборот нанимают дополнительную рабочую силу, задействуют все ресурсы, увеличивают производственные мощности и объем производства. Конечной целью государственного регулирования является достижение баланса совокупного спроса и предложения (AD=AS), т.н. макроэкономического равновесия. Это перекрещение спроса и предложения и получило название Кейнсианского креста. И если уровень чистого национального продукта (ЧНП) не будет уравновешен на уровне совокупного спроса и предложения, то всегда будет наблюдаться дисбаланс расходов и доходов, вызывающий сокращений инвестиций и возможные кризисы.

Для того, чтобы определить уровень сбалансированного ЧНП кейнсианцы разработали две модели: метод изъятий и инъекций и метод сопоставления совокупных расходов и объёма производства (оба являются вариациями Кейнсианского креста).

Метод изъятий и инъекций (рис. 2) основывается на определении той самой точки А, в которой сумма запланированных инвестиций (In) и сбережений населения (S) равны друг другу. Если сбережения превысят запланированные инвестиции, то совокупные расходы снизятся, став причиной падения ЧНП. А вот избыток инвестиций приведёт к росту ЧНП.

Поэтому государство, наблюдая за этим балансом, должно производить либо изъятие излишка сбережений приемлемыми способами, либо делать инвестиционные вливания (инъекции) в частный бизнес.

Второй метод - модель сопоставления совокупных расходов и объёма производства (рис. 3) также отталкивается от точки пересечения сбережений и инвестиций, но в данном случае акцент делается на соотношении объёма производства и общих расходов. Объем производства падает, вызвав безработицу и др. негативные последствия, если ранее он превышал совокупные расходы, то есть если наметиться предложение, превышающее спрос. И все это произойдёт независимо от показателей ЧНП. Поэтому государство должно влиять на предложение путем регулирования объёма инвестиций в товарно-материальные запасы производства.

Анализируя эти особенности денежного оборота в обществе, Кейнс и его сторонники обнаружили странную закономерность, т.н. парадокс бережливости: попытки сделать большие сбережения (S), чаще всего приводят к тому, что объем сбережений неуклонно падает (S1 и S2 - см. рис 4).

Рисунок 3. Модель метода сопоставления совокупных расходов и объёма производства в макроэкономической теории Кейнса

Происходит это, потому что сбережения не позволяют инвестировать в экономику, а, значит, снижается объем ВВП со всеми вытекающими последствиями (снижение зарплаты, обесценивание сбережений, необходимость дополнительных трат и т.д.). В этом проявляется скрытый отрицательный потенциал сбережений: для отдельного индивида они представляют благо, но для всего общества - зло, ибо не направляются на развитие производства и др. отраслей хозяйства, инфраструктуры. Особенно сильно это проявляется, когда экономика входит в период спада, когда ей нужны финансовые вливания, а люди, наоборот, перед страхом потерять работу и доход откладывают деньги и действительно теряют работу из-за закрытия предприятий.

Таким образом, благодаря Кейнсианской революции:

макроэкономические проблемы стали рассматриваться отдельно от микроэкономических;

произошло обоснование концепции эффективного совокупного спроса;

были отброшены принципы методологического индивидуализма, мешавшие развитию экономической теории и практики;

было сделано открытие о необходимости государственного регулирования экономических проблем и проблем занятости, а также осознана необходимость научной проработки данного вопроса.

Рисунок 4. Схема парадокса бережливости

Подобный подход послужил прорывом в экономической и смежных науках, а также в системе государственного экономического регулирования. По сути, появилась новая социальная философия, которая утверждала возможность непрерывного экономического развития при условии управления механизмами экономики со стороны избранных - профессионалов». Цель этого развития - справедливое распределение доходов в обществе, борьба с такими пороками, как безработица, бедность. Но при этом Кейнс отвергал «левые» теории о полном социальном равенстве, считая его невозможным, а право частной собственности - основополагающим. Особую популярность и притягательность этой теории в США объясняла ее социально-психологическая и философская основа. Экономическая жизнь в кейнсианстве рассматривалась, не как набор слепых естественных законов, перед которыми человечество бессильно, но как результат поведения самих же людей. Это придавало сил, вселяло уверенность в то, что сами же люди могут преодолеть любой экономический кризис изменив своё поведение в рыночных условиях.

И даже циклические колебания, периоды роста и падения, характерные для капитализма можно преодолеть, используя те самые механизмы государственного регулирования. При таком положении вещей главными субъектами экономики становятся домохозяйства, группы людей - предпринимательские объединения и органы власти; последние должны влиять на две первые категории. Однако в этом была и слабая сторона теории Кейнса, ведь он рассматривал сложные процессы экономический жизни упрощённо, сводя их к одному механизму, что, впрочем, делали и классики экономической теории. Ошибкой было игнорирование дополнительных социально-политических факторов, влияющих на поведение людей. На практике оказалось, что не всегда можно спрогнозировать поведение народных масс, а значит колебания спроса и предложения, ведь помимо количественного выражения экономических ценностей, важно было разобраться и в том, откуда эти ценности происходят. С другой стороны призывы кейнсианства к государственному регулированию экономику при неумелом использовании и крайнем их понимании могли привести к тоталитаризму. Это и составило недостатки нового учения, которое не смогло стать всеобъемлющей экономической теорией, но послужило важной вехой в истории развития экономической науки и социальной философии.

.        Влияние кейнсианской революции на последующее развитие экономической науки и теории государственного регулирования в экономике

экономический кейсианство мировой

Дальнейшая судьба кейнсианства складывалась драматично. Популярным оно оставалось до 50-60-х гг. прошлого века, затем на смену ему пришли неокейнсианство, о которым мы писали, а также др. направления. Кейнсианская революция сделала своё дело, особенно в США (преодоление «Великой депрессии») и исчерпала себя. Однако оставила неизгладимый след в истории человечества. Так, благодаря ей в ряде стран Европы в Конституциях закреплены функции государства относительно регулирования экономики и уровня занятости населения. Кейнсианская революция с ее новыми взглядами легла в основу новых теорий: концепции постиндустриального общества (Дж. Гэлбрейта), учения о стадиях экономического роста (В. Ростоу), теории государства благоденствия (Г. Мюрдаль) и пр.

Почти сразу наметилась критика и пересмотр положений кейнсианства. Так после Второй мировой войны экономист из США Ирвинг Фишер (1867-1947) определил, что поведение потребителей в концепции Кейнса соответствует лишь краткосрочному периоду, в долгосрочном же периоде люди могут повести себя иначе, опровергая парадокс бережливости. Согласно новым открытиям в домохозяйствах есть постоянная средняя величина расходов. Опровержением отдельных положений кейнсианства послужил и тот факт, что после Второй мировой войны, когда уровень доходов людей возрос, уровень сбережений оставался прежним или даже снизился. Возможно тут сказалось именно игнорирование Кейнсом социально-политических факторов поведения людей.

Неоклассики 50-60-х гг. прошлого века и их последователи, в особенности Дж. Мид (1907-1995), Р. Солоу (1924 г.р.) остро критикуют постулат кейнсианства о вмешательстве государства в регулирование баланса спроса и предложения. Они настаивают на том, что что лишь свободное предпринимательство является - залогом сбалансированного спроса и предложения на рынке, а значит устойчивости экономики. 1970-80-е гг. ознаменовались реабилитацией классической экономической теории в ее новом неоклассическом варианте. Европейские государства стали стремиться свести к минимуму вмешательство правительства в финансово-экономический сектор, ограничиваясь лишь монетарной политикой, были инициированы крупномасштабные программы приватизации. Однако, все радикально изменилось после экономических кризисов 2001-2008 г. Экономисты всего мира теперь приходят к выводу, что неоклассическая модель экономики также не всесильна. В последние годы наметился процесс возрождения интереса к учению Кейнса, некий синтез кейнсианства, неоклассической теории и др. концепций.

Наметился и ряд других учёных экономистов, среди кторых С. Вайнтрауб (1914-1983), Д. Давидсон (1930 г.р.), А. Лейонхуфвуд (1933 г.р.), полагающие, что кейнсианство вполне способно ответить на многие экономические вызовы современности. Но для этого из него нужно убрать чуждые элементы, добавленные неоклассиками и возродить учение Кейнса о деньгах, которые было незаслуженно забыто и отвергнуто. Согласно этому учению рост доходов и др. параметры экономики во многом зависят от скорости вращения денег, влияя на которую можно преодолеть такие явления, как инфляция.

Очевидным остается один факт - в современном мире интерес к кейнсианству не утрачен. На сегодняшний день большое внимание уделяется использования инвестиций и исследованию инвестиционного спроса. Примером этого являются современные бюджеты многих стран мира, в кторых закладываются расходные статьи на инвестирование. С точки зрения закономерностей Кейнсианского креста по-новому переосмысливаются конкуренция, динамика рынка, явления безработицы, разработка антикризисных мер и прогнозирование периодов экономического спада. Такое течение как посткейнсианство главной задачей возрождения учения Кейнса считает достижение социальной справедливости, оно представляет собой синтез «левого» кейнсианства и марксизма (политэкономии). Среди посткейнсианцев основной заслугой Кейнсианской революции считается именно подтверждение роли государства в распределении доходов. По их мнению, власть призвана вмешиваться в рыночную экономику для того, чтобы справедливо распределять прибыль, обеспечивая финансирование социальной сферы (здравоохранение, образование) и достигая демократичности в экономической жизни общества.

Пригодился опыт Кейнсианской революции и для государств постсоветского пространства. Так, в РФ после распада СССР кейнсианские приёмы оказались весьма полезными для восстановления экономики: это и финансирование социальной инфраструктуры, инвестирование, развитие малого и среднего бизнеса, формирование государственной политики занятости.

Можно с уверенностью сказать, что учение Кейнса имеет будущее, оно остается актуальным. В перспективе аналитики прогнозируют дальнейший синтез кейнсианства и его ответвлений с прочими современными экономическими концепциями. Скорее всего, в ближайшее время будет господствовать идея регулирования государством совокупного спроса на краткосрочный период в сочетании с рыночным саморегулированием на длительную перспективу. Не оспаривается сегодня и тот факт, что занятость зависит от уровня производства, а национальный доход находится в зависимости от мультипликационного процесса. В ближайшее время понадобится углублённая теоретическая и практическая проработка влияния процессов глобализации на спрос и предложение, на соотношение доходов и расходов. Ведь кейнсианство предполагало не только контроль за внутренними процессами, но и государственный контроль импорта и экспорта на условиях взаимной выгоды и ответственности.

Главной задачей современных экономистов и государственных менеджеров является рационализация кейнсианства. То есть необходимо поддержание по-настоящему полезных инициатив строительства социальной инфраструктуры, а не дорогих, но бесполезных проектов, наподобие инфраструктуры зимней Олимпиады в Сочи, которая, по сути, ведёт лишь к удешевлению рабочей силы, создавая ту самую угрозу кейнсианского тоталитаризма, о который мы упоминали выше.

Заключение

Итак, Кейнсианская революция - это зарождение и внедрение нового экономического учения в 1920-30-хх гг., ставшее реакцией на мировой экономический кризис. Английский экономист Дж.М. Кейнс вопреки принятой классической теории саморегуляции экономики предложил новую концепцию, в которой главное место отводилось государственному регулированию макроэкономических процессов в условиях рынка. Согласно ей государство должно сформировать эффективный или совокупный спрос. Достичь этого оно может, либо снижая налоги и внедряя систему государственных закупок, либо уменьшая процентные ставки по кредитам для увеличения эффективности капитала, а значит и роста инвестиций в частный сектор экономики. Таким образом, целью является достижение баланса между спросом и производством (при чем второе зависит от первого) и полная занятость населения. Стимулируя инвестиции (мультипликатор инвестиций) важно также отвратить население от чрезмерного накопления сбережений, ибо этот процесс согласно парадоксу бережливости сказывается отрицательно на благополучии домохозяйств и всей экономической системы. Регулировать соотношение спроса и предложения, доходов и расходов может осуществляться разными способами. Подобный подход навсегда изменил экономическую науку.

Используя теорию Кейнса, правительство США, а затем и др. стран, действительно, стали активно вмешиваться в экономическую жизнь общества, развивать социальную инфраструктуру. Однако быстро обнаружились и недостатки кейнсианства, появилась критика. На сегодняшний день элементы кейнсианства сочетаются с неоклассическими теориями. Наиболее полно кейнсианские методы используются в механизмах регулирования хозяйственных процессов в современных государствах. Следовательно, Кейнсианская революция так и не завершилась, поэтому подвести однозначные итоги невозможно. Кейнсианство, как экономическая теория продолжает эволюционировать, порождая новые школы и направления.

Список использованной литературы

.     Агапов И. и др. История и философия экономики. [Текст]: учебное пособие - М.: КноРус, 2010. - 644 с.

2.      Акулов В. Кейнсианская модель макроэкономического регулирования: возможность использования в современной экономике. [Текст]: монография / В. Акулов. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 1993. 160 с.

.        Ананиашвили Ю., Папава В. Налоги и макроэкономическое равновесие: лафферо-кейнсианский синтез. [Текст]: монография / Ю. Ананиашвили, В. Папава. - Стокгольм, Издательский дом CA&CC Press, 2010 -142 с.