Другое видение механизма преступления разработал И.В. Веренич, определяя криминалистическое учение о механизме преступления как "систему научных положений о закономерностях формирования и функционирования механизма преступления, обусловленных ими криминалистически значимых признаках и свойствах деятельности и иных поведенческих актах участников преступного события - как прямых, так и косвенных, и закономерностях возникновения информации о преступлении и его участниках" [13, с. 130]. Согласно мнению ученого, механизм преступления формируется из трех этапов: начального, основного, заключительного. Каждый этап - это звенья единой цепи. В то же время любой из них может рассматриваться в качестве целостного, относительно самостоятельного процесса. Этапу формирования механизма преступления соответствуют определенные процессы взаимодействия прямых и косвенных участников преступного события между собой и с окружающей средой, что, в свою очередь, закономерно обусловливает образование соответствующих материальных и интеллектуальных следов.
Были также предложения заменить криминалистическую характеристику преступлений на типовую информационную модель преступления (преступной деятельности), под которой авторы учебного пособия понимают информационную систему, построенную на основе обобщения представительного массива уголовных дел определенной категории, отражающую закономерные связи между существенными для раскрытия и расследования элементами программно-целевого комплекса, способа действия преступника, механизма расследуемого события, обстановки преступления и особенностями личности преступника и служащую для выдвижения типовых следственных версий [14, c. 128--144; 15].
Ко второй группе мы отнесли ученых, допускающих совместное сосуществование и развитие рассматриваемых криминалистических категорий (А.М. Кустов, И.В. Веренич, В.М. Прошин) [13]. Так, почти одновременно с А.Ф. Лубиным А.М. Кустов обращает внимание, что каждый типичный механизм преступления должен иметь свою характеристику [16, c. 111]. Ученый полагает, что механизм преступления - это "система процессов взаимодействия участников преступления, как прямых, так и косвенных, между собой и с материальной средой, сопряженных с использованием соответствующих орудий, средств и иных отдельных элементов обстановки" [17, с. 13]. При этом А.М. Кустов не противопоставляет рассматриваемые криминалистические категории, а считает их самостоятельными, имеющими право на существование и развитие.
Третья группа ученых выступила в защиту понятия "криминалистическая характеристика преступлений" (О.Я. Баев, И.А. Возгрин, В.Д. Зеленский, Е.П. Ищенко, Н.П. Яблоков, А.Г. Филиппов и др.).
Так, О.Я. Баев предпринимает меры по усилению "работоспособности" криминалистической характеристики отдельных видов преступлений предлагая проводить углубленное исследование лиц, совершающих преступления отдельных видов путем создания обобщенных криминалистических портретов [18, c. 14].
Полагаем, верным будет согласиться с И.А. Возгриным, который указывает: "несмотря на столь отрицательную оценку криминалистической характеристики преступлений профессором Р.С. Белкиным, из нее вытекает и конструктивная задача, заключающаяся не в отказе от этой криминалистической категории, а в более глубоком ее исследовании, исключении всего лишнего, необоснованного и наполнении реальным содержанием, обеспечивающим реальную работу следователей по расследованию отдельных видов преступлений" [19, c. 38].
Изучив типовую информационную модель преступления (преступной деятельности) и сопоставив ее с криминалистической характеристикой преступлений, Н.П. Яблоков пишет: "иногда криминалистическую характеристику преступления именуют типовой информационной моделью преступления, что не меняет сущности этого понятия" [20, c. 60]. Обстоятельное сравнение криминалистической характеристики преступлений с понятием, сущностью и требованиями, предъявляемыми к типовой модели преступной деятельности, приводит отдельных ученых к мнению о том, что данные криминалистические категории "по существу совпадают" [21, c. 42]. Мы разделяем данную позицию.
Результаты исследований, проведенных Н.А. Подольным, показали, что "следователи стремятся усмотреть между информацией, которая стала им известна в ходе расследования, и еще не известными фактами и обстоятельствами преступления связь, которая ими кладется в основу плана расследования конкретного преступления. А это значит, что следователи при расследовании преступлений используют криминалистическую характеристику имен - но как конструкцию, с помощью которой устанавливаются взаимосвязи и взаимозависимости между различного рода факторами и обстоятельствами, имеющими отношение к расследуемому преступлению" [22, c. 32].
Полагаем, что криминалистическая характеристика, как первичная база аккумулирования информации о преступлении, преследует несколько целей: создание возможности обоснованного предположения об иных, входящих в её состав элементах; структурирование полученных сведений; определение содержания элементов, исходя из особенностей, присущих определенному виду (группе) преступлений.
Криминалистическая характеристика преступлений представляет собой систему криминалистически значимых сведений о наиболее существенных признаках и свойствах противоправных деяний, проявляющихся в присущих ей структурных элементах. При этом ее структура позволяет выявить иерархию взаимозависимых и взаимообусловленных элементов данной системы.
Учитывая сказанное, криминалистическая характеристика преступлений является не только элементом частной методики расследования определенного вида (группы) преступлений, но и самостоятельной подсистемой. Использование таких сведений, безусловно, оказывает влияние на организацию и тактику расследования преступлений в целом.
Анализ существующих позиций и представленных учеными аргументов, позволяет сделать вывод о том, что, по сути, понятия "криминалистическая характеристика преступлений", "механизм преступной деятельности (механизм преступления)", "типовая криминалистическая информационная модель преступления (преступной деятельности)" не содержат существенных отличий.
Кроме того, обратим внимание на общее предназначение рассматриваемых криминалистических категорий:
— средство познания криминалистической сущности деятельности по подготовке, совершению и сокрытию преступлений;
— информационная основа формирования частных криминалистических методик расследования отдельных видов и групп преступлений;
— информационная основа формулирования версий и организация расследования конкретного вида преступлений.
Таким образом, полагаем, что мнения об отказе от использования понятия "криминалистическая характеристика преступлений" преждевременны. Однако целесообразно продолжать исследовать ее типичные структурные элементы, выявлять имеющие криминалистическое значение признаки и свойства, знание о которых может быть применено в практической деятельности. Согласимся с позицией А.А. Бессонова о том, что в данном случае вполне применимо правило "Бритвы Оккама": "Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости" [23, c. 24]. Из чего вытекает ряд вопросов, который нам представляется дискуссионным: Нуждается ли криминалистическая наука в одновременном существовании нескольких, столь близких по смыслу понятий? Признать их синонимичными либо найти и обозначить грани, которые сделают их самостоятельными, различными криминалистическими категориями?
Данная статья не претендует на окончательное решение столь важного и сложного вопроса, а служит приглашением к дискуссии.
Библиографические ссылки
1. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / А.Н. Колесниченко. - Харьков, 1967. - 16 с.
2. Коновалова В.Е., Колесниченко А.Н. Теоретические проблемы криминалистической характеристики / В.Е. Коновалова, А.Н. Колесниченко // Криминалистическая характеристика преступлений: сб. науч. тр. - М., 1984. - С. 7--16.
3. Криминалистика: учебник / отв. ред. Н.П. Яблоков. - М., 1999. - 718 с.
4. Советский энциклопедический словарь. - М., 1980. - 1629 с.
5. ЯблоковН. П. Криминалистика: учебник / Н.П. Яблоков. - М., 2000. - 371 с.
6. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики / Р.С. Белкин. - М., 2001. - 240 с.
7. Белкин Р.С., Быховский И.Е., Дулов А.В. Модное увлечение или новое слово в науке? (Еще раз о криминалистической характеристике преступления) / Р.С. Белкин, И.Е. Быховский, А.В. Дулов // Социалистическая законность. - 1987. - № 9. - С. 56--58.
8. Баев О.Я. И все же: реальность или иллюзия (Еще раз о криминалистической характеристике преступления) / О.Я. Баев // Вестник криминалистики. - 2002. - Вып. 1. - С. 19--23.
9. Лубин А.Ф. Механизм преступной деятельности. Методология криминалистического исследования / А.Ф. Лубин. - Н. Новгород, 1997. - 337 с.
10. Лубин А.Ф. Методология криминалистического исследования механизма преступной деятельности: автореф. дис... д-ра юрид. наук / А.Ф. Лубин. - Н. Новгород, 1997. - 53 с.
11. Челышева О.В. Механизм преступления и криминалистическая характеристика / О.В. Челышева // Вестник криминалистики. - М., 2004. - Вып. 2. - С. 11--17.
12. Чурилов С.Н. Криминалистическое понятие, ставшее неприемлемым. Вестник криминалистики / С.Н. Чурилов; Отв. ред. А.Г. Филиппов. - Вып. 3. - М., 2006. - С. 43--49.
13. Веренич И.В., Кустов А.М., Прошин В.М. Криминалистическая теория механизма преступления: моногр. / И.В. Веренич, А.М. Кустов, В.М. Прошин; Под науч. ред.
A. М. Кустова, 2014. - 640 с.
14. Типовые модели и алгоритмы криминалистического исследования / Под ред.
B. Я. Колдина. - М., 1989. - 184 с.
15. Ищенко И.П., Колдин В.Я. Типовая информационная модель преступления как основа методики расследования / И.П. Ищенко, В.Я. Колдин // Правоведение. - 2006. - № 6. - С. 128--144.
16. Кустов А.М. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления / А.М. Кустов. - М., 1997. - 227 с.
17. Кустов А.М. Криминалистическое учение о механизме преступления: автореф. дис... д-ра юрид. наук / А.М. Кустов. - М., 1997. - 35 с.
18. Баев О.Я. Российская криминалистика начала XXI в.: направления развития, современные проблемы / О.Я. Баев // Вестник криминалистики. - 2000. - Вып. 1. --
C. 5--15.
19. Возгрин И.А. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография / И.А. Возгрин. - СПб, 2003. --475 с.
20. Криминалистика: учеб. / Отв. ред. Н.П. Яблоков. - М., 2005. - 781 с.
21. Захаров Г.К. Три тезиса о криминалистической характеристике преступления. Вестник криминалистики /Г.К. Захаров; Отв. ред. А.Г. Филиппов. - М., 2006. - Вып. 3. - С. 37--42.
22. Подольный Н.А. Криминалистическая характеристика преступлений и корреляционные связи между ее элементами / Н.А. Подольный // Следователь. - 2009. - № 1. - С. 31--34.
23. Бессонов А.А. Основы криминалистического учения об исследовании и использовании криминалистической характеристики преступлений: моногр. / А.А. Бессонов. - М., 2016. - 251 с.