Материал: Лекции по общей психологии под редакцией Д. А. Леонтьева, Е. Е. Соколовой москва смысл 2000 А. Н. Леонтьев

лекция 3
становление психологии как самостоятельной науки
В
прошлый раз я остановился на том положении, что только в XIX столе- тии психология стала формироваться в качестве относительно самостоятельной кон- кретной области знания. Первые шаги к этому были сделаны, так сказать, по об- разцу естественных наук и, прежде всего, в связи с успехами изучения работы человеческого организма — с успехами физиологии, анатомии и ряда других обла- стей естественнонаучного знания.
Первые значительные работы, сыгравшие важную роль в формировании психо- логии как самостоятельной области знания, относились к разделу или, вернее, к про- блеме, которую до настоящего времени называют проблемой психофизики. О чем же идет речь, когда мы говорим об первоначальных психофизических исследованиях?
Они касались относительно простых процессов, а именно процессов ощущения. Со- держанием этих исследований являлась проблема соотношения воздействия на органы чувств человека и эффекта, то есть самого ощущения, вызываемого этим воздействием.
Подход, который позволил решить или приблизиться к решению этой про- блемы, собственно, был очень прост: менялось свойство, воздействующее на испы- туемого, на человека (прикосновение; физический раздражитель, приложенный к коже человека, световое воздействие, то есть воздействие отраженных объектом лучей на глаз; воздействие звуковое и т.д.). Возник вопрос: в каком соотношении находятся вот это воздействие и ощущение? На этом пути был установлен целый ряд важных положений, к которым мы еще будем возвращаться в ходе нашего кур- са, я укажу лишь на некоторые в качестве иллюстрации. Так, была получена пер- вая, достаточно строгая классификация видов ощущений и отвечающих им органов чувств, рецепторов. Второе (это был фундаментальный вклад) — была открыта воз- можность изучения количественного соотношения между воздействием, то есть си- лой воздействия, и самим ощущением, его силой.
Основоположником психофизики Г.Т.Фехнером были разработаны методы из- мерения порогов ощущений. Под порогами ощущений Фехнер понимал минималь- ные изменения интенсивности раздражителя, вызывающие ощущения или измене- ния ощущений. Наконец, на основании многочисленных измерений в лабораторных исследованиях был выдвинут очень важный, так называемый «основной», психо- физический закон, согласно которому между рядом интенсивностей раздражителя и рядом ощущений существует логарифмическая зависимость, то есть если интен- сивность раздражителя нарастает в геометрической прогрессии, то ощущение нара- щивается в прогрессии арифметической.
Исследования в области психофизики доказали, что возможен количественный подход к психическим явлениям, что субъективное явление можно измерить (в каких

СТАНОВЛЕНИЕ
ПСИХОЛОГИИ
КАК
САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ
НАУКИ
23
единицах – это уже другой вопрос), и тем самым положили начало психологии как экспериментальной науке.
Приближение к психологии как к экспериментальной науке шло и с других сторон. В 60-х годах прошлого века велись исследования скорости протекания процес- сов, которые по своему субъективному выражению относятся к категории психичес- ких. Эти исследования известны в истории психологии как исследования времени ре- акции. Толчком к этому послужили работы астронома Бесселя, который, исходя из практических соображений, заинтересовался следующим вопросом: «Почему при об- наружении момента прохождения светила через координационную отметку телескопа возникает разница в данных, полученных различными наблюдателями?» Оказалось,
что скорости протекания процессов реагирования от момента появления события
(перехода звезды через координационную отметку) до регистрации этого события у разных наблюдателей различны. Так впервые встала проблема изучения времени ре- акции наблюдателя, которая впоследствии стала разрабатываться Дондерсом на ма- териале более сложных явлений. Исследовалась скорость простой реакции, а затем измерялась скорость реакции в условиях выбора, то есть когда на один раздражитель надо было отвечать, скажем, нажатием на правый ключ, а на другой — нажатием на левый ключ. Исследователи исходили из довольно наивных соображений такого рода:
чем сложнее реакция, тем больше она требует времени, и, следовательно, этот при- рост времени происходит за счет процесса переработки, то есть психического про- цесса (выбора, узнавания и т.д.).
В конце прошлого века появились экспериментальные исследования памяти,
проводимые Эббингаузом и Раншбургом, в которых также измерялись количествен- ные характеристики памяти. В этой связи, начиная со второй половины XIX века, по- являются первые психологические лаборатории и институты, представлявшие собой экспериментальные психологические учреждения. Так, в Лейпциге Вильгельмом Вун- дтом была создана первая такая лаборатория экспериментальной психологии. В.Вундт,
ученик Г.Гельмгольца, в своих исследованиях поставил ряд кардинальных психологи- ческих проблем, касавшихся самых различных областей психологии. Труды Вундта,
как и его учителя Гельмгольца, до сих пор обсуждаются не только в психологической,
физиологической, но даже и в философской литературе. Вслед за лейпцигской лабо- раторией Вундта в Соединенных Штатах Америки в 1883 году был открыт Институт экспериментальной психологии, а немного позднее открываются экспериментальные психологические лаборатории в России (1886) и во Франции (1889).
Таким образом, к концу прошлого столетия экспериментальная психология отчетливо выделилась среди других наук. Эта психология стояла перед задачей со- здания объективных методов исследования психических явлений, которые, как я уже говорил, строились по образцу методов естественных наук. Превращение психо- логии в экспериментальную науку как бы снимало ее исключительное положение среди других наук. Напротив, всячески подчеркивалось, что психология принадле- жит к числу столь же конкретных областей знания, как и естественные науки. Од- нако это вовсе не означало, что была решена проблема очерчивания предмета и методов психологии, а также проблема природы психических явлений. Напротив,
развитие экспериментальной психологии лишь заострило нерешенные проблемы,
касающиеся самого предмета психологической науки.
Здание психологической науки оказалось как бы расколотым надвое. С одной стороны, шел тщательный подбор экспериментальных фактов, а с другой стороны,
непрестанно велись попытки осознать значение получаемых фактов и соотнести их с какими-то общими представлениями о природе психических явлений.

24
ВВЕДЕНИЕ
В
ПСИХОЛОГИЮ
ЛЕКЦИЯ
3
Одной из самых трудных проблем, которая была в центре внимания психоло- гов конца XIX и начала XX веков, можно считать проблему соотнесения физиологи- ческих процессов, совершающихся в мозгу человека, и психических явлений, доступных на- блюдению самого субъекта. Приведем пример наиболее распространенного в те годы решения этой проблемы. Психические явления (ощущения, восприятие) образуют особый ряд явлений, который связан с рядом вещественных проявлений, происхо- дящих в мозге и в органах чувств по принципу параллельности протекания. Такое решение этой проблемы вошло в историю под именем психофизического или, как иногда говорят, психофизиологического параллелизма. Существовали различные ва- рианты, уточняющие подобные представления о соотношении субъективного и объективного рядов, но все они не выходили за рамки основного принципа —
принципа параллельности. При таком решении проблемы соотношения психических и физических явлений психический ряд оказывается ненужным привеском, то есть психическим явлениям отводится роль побочных явлений, сопровождающих физи- ческие, физиологические процессы. Такой подход к проблеме соотношения пси- хического и физического рядов порождает представление о том, что психические явления сами по себе не имеют никакого значения. Это не феномены, а эпифено- мены, то есть побочные явления, сопровождающие объективные процессы и так же мало вмешивающиеся в их ход, как, например, тень, отбрасываемая пешехо- дом, влияет на движение его ног.
Решение психофизической проблемы в духе психофизического параллелизма,
расчленение мира психических и мира физических явлений на две самостоятельные,
независимые друг от друга области привело к идее о том, что существует не одна, а две психологии – «объяснительная» и «описательная». Давайте, для того чтобы по- подробнее разобраться в причинах, порождающих возможность такого расчленения психологии, разберем два типа описания психического явления. Я беру и передвигаю микрофон, стоящий передо мной на столе, то есть совершаю некоторое движение.
Если я замечаю какое-нибудь движение, то его объяснение с позиции «объяснитель- ной» психологии заключается в прослеживании процессов, начинающихся с воздей- ствия внешних раздражителей, которые затем преобразуются в соответствующие не- рвные, то есть объективные, процессы.
Однако куда при таком объяснении девается психическая реальность, куда ис- чезают те события, которыми насыщен наш субъективный мир? При таком «объек- тивном» объяснении для них просто не остается места, и против него в первую оче- редь восстает наш здравый смысл. Как правило, в нашей обычной речи мы говорим:
«Я сделал то-то и то-то, вследствие того что...» («У меня опустились руки, потому что я впал в отчаяние»), то есть мы вначале указываем на какое-либо внешнее, дос- тупное непосредственному наблюдению событие («у меня опустились руки...»), а за- тем указываем на тот или иной субъективный образ или переживание («...я впал в отчаяние»), обусловившее это событие. Таким образом, в нашей речи содержится расчленение на субъективное явление, с одной стороны, и способ выражения этого явления — с другой. Представители «описательной» психологии, науки о духе, к ко- торым относятся такие ученые как В.Дильтей и Э.Шпрангер, настаивают на том, что основная задача психологии заключается в описании субъективных явлений, так как никакого другого метода, кроме описания, «описательная» психология не признает.
Итак, в начале XX века среди психологов, явно или скрыто придерживающихся фор- мулы параллелизма, оформляется идея о существовании двух типов психологии. Одна психология — это «объяснительная» психология; она должна заниматься изучением физиологических явлений и, следовательно, относится к классу естественных наук.

СТАНОВЛЕНИЕ
ПСИХОЛОГИИ
КАК
САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ
НАУКИ
25
И другая психология — это «описательная» психология. Проблема расчленения пси- хологии на «описательную» и «объяснительную» не умерла и до сих пор продолжает обсуждаться.
Что касается общего характера и философского смысла этих отдельных направ- лений, то они воспроизводили и воспроизводят в себе те две классические линии в философском понимании душевных явлений, о которых я говорил. Это линия мате- риалистическая и линия идеалистическая.