Исследование следов транспортных средств позволяют решать идентификационные задачи, задачи определения групповой принадлежности и диогнастические задачи, например определение направления движения автомобиля.
Следы транспортных средств, как правило, выражаются в виде следов ходовой части и выступающих узлов (следы качения и скольжения), отделившихся деталей и частей, а также следов веществ (горюче-смазочных материалов). Наибольшую информацию для установления обстоятельств дорожно-транспортного происшествия или другого преступления содержат следы шин транспортных средств на дороге и иных объектах. Естественно, первые следы могут быть поверхностными и объемными.
Следы транспортных средств фиксируются путем протоколирования и фотографирования по правилам измерительной фотосъемки. Если следы транспортных средств (протектора шин) обнаружены на одежде человека, например сбитого автомобилем, то их фотографируют несколько раз, с использованием методов узловой и детальной фотосъемки. Сначала фотографируется весь элемент одежды потерпевшего, например его куртки, таким образом, чтобы было видно месторасположение следа, затем фотографируется отдельно след.
1.5 Иные элементы криминалистической характеристики грабежей и разбоев
Рассматривая элементы криминалистической характеристики грабежей и разбоев стоит обратить внимание на такие элементы как обстоятельства совершения преступления (время, место, обстановка, личность потерпевшего и предмет преступного посягательства.).
Время играет большую роль при совершении данного рода преступлений, так как согласно ч. 2 ст. 9 УК РФ временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
Время и дата совершения преступления, имеет важное значение для расследования, так как существует, сроки давности и следователю необходимо установить в обязательном порядке дату и время совершения преступления иначе суд может отправить дело на дополнительное расследование. Необходимость применения давностных сроков объясняется тем, что со временем преступные деяния неизбежно утрачивают общественный резонанс, они постепенно забываются.
Представляется, что время совершения преступления определяется как определенный временной отрезок, на протяжении которого происходит общественная опасное действие, и наступают общественная опасные следствия.
Грабежи и разбойные нападения преимущественно совершаются в вечернее и ночное время, для того чтобы можно было сокрыть следы преступления.
Сезонная активность грабителей и разбойников увеличивается весной, достигает пика летом, держится на высоком уровне осенью и уменьшается зимой.
Рассматривая такой элемент криминалистической характеристики грабежей и разбоев как место совершения преступления можно говорить, что он имеет существенное значение для науки и практики, так как содержит большинство следов преступления и представляет интерес с позиций общей теории состава преступления, теории квалификации преступлений и наказания.
При этом следует отметить, что понятия «место» и «время» совершения преступления тесно взаимосвязаны. Их соотношение - это отношение части и целого.
Касательно буквы закона место совершения преступления в обязательном порядке должно быть установлено в ходе расследования.
Уголовный кодекс Российской Федерации закрепил понятие времени совершения преступления, но при этом не решил вопроса относительно места совершения преступления. Это обстоятельство значительно затрудняет решать вопросы о наличии оснований уголовной ответственности в уголовном законодательстве РФ. Вместе с тем определение места совершения преступления необходимо для установления пределов действия уголовного закона, что немаловажно для материального уголовного права.
В связи с тем, что законодатель не дает определения места совершения преступления, в теории права существуют различные точки зрения, что негативно отражается на практике.
В ст. 11 и 12 уголовного кодекса РФ, место совершения преступления влияет на выбор уголовного закона, по которому лицо, совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности. К примеру в соответствии с ч. 1 ст. 11 УК РФ лицо, совершившее преступление на территории Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по уголовному Кодексу Российской Федерации. Как пишут А.И. Бойцов и Б.В. Волженкин, территория Российской Федерации выступает местом совершения предварительной преступной деятельности, если таковая была осуществлена на территории Российской Федерации, а преступление было окончено на территории другого государства, но по законам этого государства не является преступным.
Территория Российской Федерации не будет местом совершения преступления в том случае, если предварительная преступная деятельность была совершена на территории иностранного государства, а последствия должны были наступить в России.
Чаще всего можно встретиться со следующим определением места совершения преступления: место - описанная в законе конкретная территория, на которой совершается преступное посягательство. Ряд авторов уточняют, что имеется в виду как сухопутная территория, так и водная или воздушная территория, что, на наш взгляд, является достаточно справедливым.
В некоторых словарях место совершения преступления определяется как определенная территория, на которой совершено преступление.
В широком смысле место совершения преступления представляет собой часть пространства, на которую распространяется юрисдикция того или иного государства. В этом значении место совершения преступления является фактором, определяющим действие уголовного закона в пространстве, необходимым условием практической реализации действия его территориального принципа.
Считаем, что под местом совершения преступления необходимо понимать территорию, на которой совершено общественно опасное деяние и наступают его общественно опасные последствия.
Как было приведено выше большинство разбоев и грабежей совершаются на открытой местности. При этом следует обратить внимание, что разбойные нападения часто происходят в ювелирных магазинах, банках, и в местах, где расположены кассовые аппараты.
Говоря об обстановке совершения грабежей и разбойных нападений необходимо указать, что обстановка подбирается в конкретных объективно-предметных условиях. Обстановка совершения преступления иногда повышает степень общественной опасности содеянного действия и выступает как квалифицирующий признак преступления (например, военное преступление). В других случаях она создает привилегированный состав преступления.
В соответствии с частью 1 статьи 2 Уголовного кодекса Российской Федерации одной из задач Кодекса является охрана прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств, в связи, с чем статус потерпевшего закреплен на законодательном уровне. Таким образом, можно сделать вывод о том, что государство как субъект уголовного правоотношения представляет, защищает интересы, в первую очередь, конкретного потерпевшего.
Российская Федерация взяла на себя рад международных обязательств, в том числе и отраженных в Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, принятой Генеральной Ассамблеей ООН от 1985 г., в котором установлено: жертвой преступления считается не только тот, кому причинен материальный, моральный или физический вред, но и тот, чьи основные права человека нарушены в результате незаконного действия или бездействия.
Что же касается самих потерпевших, то некоторые из них в силу нервного потрясения, вызванного преступлением, воспринимают картину события в искаженном виде, что затрудняет процесс расследования данного вида преступлений.
В категории потерпевших чаще всего оказываются лица пожилого возраста, женщины, подростки, лица, находящиеся в нетрезвом состоянии, то есть лица, не могущие оказать преступникам эффективного сопротивления. Наряду с этим может быть выделена группа состоятельных граждан, обладающих крупными денежными средствами, в том числе валютой, ювелирными изделиями, другими ценностями, дорогостоящими вещами и предметами роскоши.
В подавляющем большинстве случаев потерпевшей стороной выступают физические лица, при условии, что вред причинен и юридическому лицу.
Также стоит заметить, что потерпевшими при совершении разбойных нападений, в некоторых случаях, являются лица, могущие оказать преступникам эффективное сопротивление (сотрудники инкосаторских служб и службы безопасности). В данном случае возникает новая конструкция отношений преступника и потерпевшего в данном криминалистическом элементе, которая в настоящее время еще не изучена.
Предмет преступного посягательства при грабеже и разбое всегда является имущество представляющее ценность, это чаще всего денежные средства, личное имущество потерпевшего, которое по своей природе обладает признаком ликвидности.
Подводя итог параграфа, можно говорить, что необходимо закрепить понятие место совершения преступления в законодательстве РФ. Непосредственное отражение данного понятия в законе должно служить единообразному его применению.
Учет обстановки совершения деяния, тщательный анализ особенностей ее характеристик имеют весьма существенное значение в процессе квалификации деяния, в том числе и при разграничении преступлений, а в итоге для правильного применения не уголовного закона.
Предметом преступного посягательства при грабеже и разбое всегда является имущество представляющее ценность и обладающие ликвидностью.
2. Организационные особенности первоначального этапа расследования
2.1 Особенности возбуждения уголовного дела и обстоятельства, подлежащие установлению
Успешное раскрытие грабежей, разбоев и изобличение лиц, виновных в их совершении, в значительной степени обеспечивается обоснованным и своевременным возбуждением уголовного дела, быстрым и качественным проведением первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
Отправной момент для возбуждения уголовного дела по грабежам и разбоям - это получение или обнаружение органами дознания, следователем данных, свидетельствующих о совершенных преступлениях. Поводами к возбуждению уголовных дел по фактам грабежей, разбойных нападений, чаще всего являются: заявления граждан; сообщения предприятий, учреждений, организаций и должностных лиц; непосредственное обнаружение признаков преступления органом дознания или следователем; значительно реже - явка с повинной виновного лица или публикации в печати.
При наличии достаточного объема исходных данных о совершенном грабеже или разбое следователь обязан немедленно возбудить уголовное дело и преступить к расследованию.
В тех случаях, когда данных недостаточно, возникает необходимость в проведении предварительной доследственной проверки. Целью такой проверки является своевременность и обоснованность возбуждения уголовного дела. Ее содержанием (предметом) является проверка законности повода, установление достаточности основания к возбуждению уголовного дела, а также выяснения наличия или отсутствия обстоятельств, исключающих производство по делу. Тактика проведения предварительной проверки зависит от времени получения сообщений о преступлениях данного вида, которые поступают непосредственно после совершения преступления или спустя определенное время.
При возбуждении уголовного дела, как показывает судебная практика, следователю необходимо правильно давать уголовно-правовую оценку действиям преступников, согласно действующему уголовному законодательству РФ.
Обстоятельства подлежащие установлению предопределены УПК РФ в частности ст. 73 регламентирующей тот объем обстоятельств, которые должны быть установлены и доказаны при производстве по уголовному делу. К таким обстоятельствам относятся:
событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
характер и размер вреда, причиненного преступлением;
обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяние;
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
Сложно дать исчерпывающий перечень всех вопросов, подлежащих выяснению в процессе расследования грабежей и разбоев, т.к. они вытекают из обстоятельств каждого конкретного дела.
При рассмотрении дел о грабеже и разбое, являющихся наиболее распространенными преступлениями против собственности, следователю необходимо обратить внимание, что:
открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.
если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по статье 161 УК РФ.
В случае совершения грабежа или разбоя при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных несколькими частями статей 161 или 162 УК РФ, действия виновного при отсутствии реальной совокупности преступлений подлежат квалификации лишь по той части указанных статей Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой предусмотрено более строгое наказание. При этом в описательной части приговора должны быть приведены все квалифицирующие признаки деяния.
Если лицо, совершившее разбойное нападение, причинило потерпевшему значительный ущерб, похитив имущество, стоимость которого в силу пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ не составляет крупного размера, содеянное при отсутствии других отягчающих обстоятельств, указанных в частях второй и третьей статьи 162 УК РФ, надлежит квалифицировать по части первой данной статьи. Однако в случаях, когда лицо, совершившее разбойное нападение, имело цель завладеть имуществом в крупном размере, но фактически не завладело им либо завладело имуществом, стоимость которого не превышает пятисот минимальных размеров оплаты труда, его действия надлежит квалифицировать части третьей статьи 162 УК РФ как разбой, совершенный в целях завладения имуществом в крупном размере.