2. Резкое возрастание роли телеканалов в разжигании конфликтов. «Правдивые репортажи» с мест «злодеяний» правительственных войск, сокрытие критически важных фактов, погружение ценной информации в массив информационного мусора - эти и другие приемы позволяют манипулировать общественным мнением в выгодном агрессору направлении и при необходимости оправдать военное вмешательство. Наибольших успехов в деле манипуляции общественным мнением достигли американский канал CNN и созданный на деньги катарского эмира Хамад бин Халиф ат-Тани канал «Аль-Джазира». Репортажи CNN всегда отличаются реалистичностью подачи, снимаются с нескольких камер, чтобы создать эффект присутствия зрителя на месте событий. При этом картинка снабжается минимумом комментариев и обобщений. Что касается «Аль-Джазиры», то она сыграла активную роль в событиях «арабской весны», а сейчас занимается информационным воздействием на население Сирии с целью убедить его принимать участие в выступлениях против режим Б. Асада.
3. Усиление влияния западной идеологии на традиционные общества. События, подобные «арабской весне» были бы невозможны, если бы самих арабских странах не выросло целое поколение, воспитанное на западных ценностях и получившие образование в западном духе. Амбиции таких людей уже не могут быть удовлетворены в традиционном обществе, поэтому, как только возникает такая возможность, они охотно начинают работать на его разрушение, пусть даже рискуя жизнями. Фактически, правительства, которые не могут предложить прослойке такой молодежи западные права и западные стандарты жизни, очень быстро оказываются в неустойчивом положении. Хотя, речь скорее идет даже не о западных стандартах, а о некой картинке желаемого устройства государства. Притягательность ее настолько сильна, что заставляет многих отказаться от текущей вполне обеспеченной и безопасной жизни (как это было в Ливии), однако на выходе «борцы с режимом» получают не жизнь по западному образцу, а перманентную гражданскую войну.
4. Отсутствие четко различимых признаков агрессии, характерных для обычной войны. Подавляющая часть населения страны-жертвы даже не подозревает, что страна подвергается информационной атаке, и может совершенно добровольно, «идейно» помогать агрессору. Передача контроля над стратегическими ресурсами государства происходит тоже добровольно.
5. Необратимость последствий информационно-сетевой войны. В результате информационной войны прежние моральные установки общества замещаются принципами, навязанными агрессором. После этого возврат к прежнему состоянию общества невозможен, и страна уже добровольно встраивается в структуры, выстроенные агрессором. Так произошло с Японией, которая с 1945 г. фактически стала западной страной, неуклонно следующей в русле американской политики, так произошло и с населением Югославии, которое, после распада страны, произошедшего под контролем США, считает себя частью западного мира и добровольно участвует в евроатлантических интеграционных процессах.
4. Взгляд запада на информационные войны
Те средства и методы информационной войны, которые применяются сегодня, в значительной мере - детище Пентагона. США являются бесспорным лидером в данной сфере; именно американские стратеги впервые разработали и испытали в реальных войнах целостную концепцию современной информационной войны. Сами американцы полагают, что внедрение информационных технологий в вооруженное противоборство произвело такой же переворот в военном деле, как в свое время это произошло с танками или ядерным оружием.
Возможности информационной войны все время увеличиваются с ростом возможностей и распространением микропроцессоров, высокоскоростных систем получения и обработки данных, сложных датчиков -- мощного оружия в руках тех; кто умеет им распорядиться. Военные специалисты США утверждают, что в информационных войнах будущего найдут применение различные специфические средства, и прежде всего программные. Это вставляемые в программное обеспечение куски кода, называемые еще «троянскими конями», которые при использовании в системах оружия, поставляемых вероятному противнику, сделают их при внешней безотказности неэффективными. Помимо этого, предполагается использовать специальные устройства, которые при взрыве создают мощный электромагнитный импульс или биологические средства наподобие особых видов микробов, способных уничтожать электронные схемы.
Информационная война может как предварять боевые действия, так и заменять их, а применяемые в ней методы и техника значительно увеличат боевые возможности или компенсируют недостаточность обычных сил и вооружений. Принимая во внимание тенденции к сокращению бюджета Пентагона и численности вооруженных сил, военное руководство США считает весьма важным использовать свое преимущество в области технологической обработки и передачи информации.
Форма информационной агрессии может быть скрытой или явной: блокада, интервенция или прямое противоборство. Все большее распространение получают информационные диверсии с целью несанкционированного доступа к базам, данных, нарушения линий связи, хищения и копирования информации, ее сокрытия и искажения. Самой сложной и одновременно самой результативной формой такой агрессии является целенаправленное влияние на принимаемые в управляющих структурах государств решения путем внедрения в них дополнительных данных или дезинформации.
С 1992 г. термин «информационная война» стал официально использоваться в руководящих документах министерства обороны США, а в 1996 г. Пентагон утвердил доктрину информационной войны под названием «Доктрина войны с системами боевого управления».
5. Россия в информационной войне
Сегодня и на протяжении последних лет в мире очень остро стоит вопрос о событиях, происходящих на Украине. На сегодняшний день надо быть совсем далеким от политических реалий человеком, чтобы не видеть очевидного - Украина стала самым настоящим полигоном, для испытания средств массовой информационной войны, проводимой Западом, а именно США. И нацелена данная война не на разрушение самой страны Украины, а на ослабление и создание крайне неблагоприятных условий непосредственно для России.
Мы все уже забыли, что всего 100 лет назад мы, русские, украинцы и белорусы, были одним народом - великороссами, малороссами и белороссами. Если мы посмотрим любую перепись населения Российской Империи, то увидим, что не было разделения на отдельные нации, и все мы были РУССКИМИ.
Что же произошло за эти неполные 100 лет с нами, кем и какими методами удалось настолько изменить наше сознание, что брат пошел войной на брата?
6. Структура ведения инфовойны
Прежде всего хочется отметить три момента:
1. Информационная война на Украине явление не самостоятельное, не уникальное. Она - часть глобальной инфовойны, которая ведется Западом. Считать ее чем-то особым, независимым было бы ошибкой.
2. Инфовойна на Украине носит тотальный характер. Ей занимаются ВСЕ, начиная от Президента и заканчивая ботом в соцсетях и бабушкой на лавочке.
3. Это война без Правил. Никаких ограничений, никаких тормозов, никаких моральных и этических принципов.
Основной целью инфовойны на Украине является создание из России образа врага во главе с «демоном Путиным», насаждение ненависти к России и всему русскому, убеждение, что войну на Юго-Востоке ведут не местные жители, а российская армия, и, как следствие, убеждение граждан Украины в отечественном характере войны за свою Родину и свой Народ.
Организация информационной войны носит все признаки бизнес-структуры, не с точки зрения получения прибыли, а с точки зрения использования технологий для обеспечения максимальной эффективности. Мы рассматриваем инфовойну, как организацию системы неких спецопераций, подчиняющуюся давно известным законам.
Структуру обеспечения спецопераций в информационной войне Запада можно условно разбить на слои.
0 слой - непосредственно заказчик.
1 слой - организаторы (Ми-2, ЦРУ, Госдеп, контролирующие ОБСЕ и ООН силы).
2 слой - слой обеспечения (зарубежные СМИ, отдельные западные политики, международные неправительственные организации и т.д. )
3 слой - исполнители (национальные СМИ, национальные филиалы НПО, отдельные политики, общественные организации, неформальные объединения, бизнес, криминалитет, "эксперты").
0 слой даёт задание. 1слой разрабатывает план, производит подготовку (организует 2 и 3 слой), осуществляет взаимодействие между 2 и 3 слоями, а также между объектами внутри слоёв.
Задача 2 слоя - обеспечить прикрытие своих представителей в глазах западного населения, непосредственное управление представителями третьего слоя, моральное давление на население территории подвергающейся агрессии и придача видимости законности происходящего в глазах третьих государств. 3 слой - рабочие лошадки, управляемые 2 слоем. Их задача - практическое исполнение.
Все граждане на Украине, занимающиеся инфовойной, начиная с Президента, входят в третий слой. Они самостоятельно не разрабатывают операции, не выносят решений. Они лишь следуют методическим указаниям своих кураторов из 2 слоя. Безусловно, этот 3 слой тоже неоднороден, есть и главные, получающие указания непосредственно и лично, есть и их подчиненные, непосредственно обеспечивающие операции через СМИ и другие структуры.
7. Кто осуществляет инфовойну на Украине
Непосредственное руководство инфовойной осуществляется отрядом из США, который занимает целый этаж в здании СБУ в Киеве. В его составе международные и внутриполитические эксперты, сценаристы, операторы, переводчики, хакеры, вебдизайнеры, разведчики, математики, социологи, психологи, различные лаборатории по изготовлению материалов. Оттуда через кураторов указания доводятся до руководителей украинских структур. Естественно в 3 слое есть и своя иерархия. На вершине пирамиды располагается СБУ во главе с многолетним агентом ЦРУ г.Наливайченко. СБУ выдает циркуляры по направлениям мероприятий руководителям различных подразделений органов власти и СМИ.
Надо сказать, что представители третьего слоя взаимозаменяемы, дешёвы. По сути, они - пушечное мясо. Воевать с третьим слоем - всё равно, что бросаться на палку, которой тебя бьют. Это всего лишь точки выброса информации, и в любой момент могут быть заменены на кого угодно.
8. Методы ведения инфовойны на Украине
Технологии ведения инфовойн разрабатывались отнюдь не на Украине. В США существует программа Social Media in Strategic Communication (SMISC), которая была запущена в 2011 году. Вот её заявленная цель:
Главной целью программы Social Media in Strategic Communication (SMISC) является разработка новой науки о социальных сетях и СМИ, основанной на создающейся сейчас технологической базе. С помощью этой программы DARPA разработало инструменты, которые позволят операторам противодействовать компаниям по дезинформированию и обману. Естественно эти же инструменты позволяют сделать и обратное - создавать и реализовывать компании по дезинформированию и обману.
1. Пропаганда
Пропаганда на Украине в основном направлена на население самой Украины. Уровень пропаганды крайне примитивен и не отличается особой новизной и изысками. На всех уровнях, ежечасно, ежесекундно лить на головы украинцев ложь, дезинформацию, фейки, подделки с целью зомбирования населения. Пропагандой занимаются все на всех уровнях, от Президента до простых граждан. В основном пропаганда льется через, телевидение, печатные СМИ, социальные сети, новостные, общественно-политические сайты.
Мы все привыкли к негативному отношению к Геббельсу. Вместе с тем, это был гений, чьи разработки были взяты американцами и в течении десятилетий доработаны до уровня универсальных прикладных систем.
1) Берутся наработки разведструктур (вербовка, сбор информации, распространение дезинформации).
2) Разрабатывается план манипулирования, основанный на идеях Геббельса.
3) С помощью технологий управления процессами оптимизируется заданный технологический процесс.
2. Контрпропаганда
Контрпропаганда на Украине направлена вне, в основном на Россию и на Западную аудиторию. Методы те же самые - ложь, фейки, фальшивки.
К примеру, существует такой украинский сайт «Стоп-фейк».
Инициаторами его создания стали выпускники и студенты Могилянской школы журналистики и программы для журналистов и редакторов Digital Future of Journalism. Если зайти на сайт этой школы в самом низу есть запись при чьей поддержке она создана (Цей сайт створено за підтримки Державного Департаменту США через освітню партнерську програму.)
Сайт как бы опровергает «фейки» путем создания своих фейков. К примеру, СБУ берет свежий всем известный факт, который невозможно будет опровергнуть, через своих людей, внедренных в журналистский состав пророссийских новостных агенств (они комплектуются волонтерами) публикуется достаточно патриотическая статья, но снабжается фейковым фото давно произошедших событий. Потом эта фотография громко разоблачается. Тем самым кидается тень и на само событие. Так было к примеру, с обстрелом харьковскими партизанами колонны бронетехники, снабженной фейковым фото. К сожалению новоросские новостные агенства не имеют финансирования и строятся на энтузиазме волонтеров, что позволяет внедрять в их состав «кротов».
Такие сайты, как Стопфейк и Цензор.нет, выходят в основном на русском и английском языках, показывая на какую целевую аудиторию направлена их работа.
3. Угрозы
Угрозы Авакова журналистам «Пятого канала»: