Модельная характеристика технико-тактической подготовленности для чемпиона мира до 87 кг - это борец, обладающий не менее 2 различных приемов в стойке и 3 приемов в партере; эффективность выполнения приема в стойке - 100 %, в партере - 56 %; эффективность защиты в стойке - 100 %, в партере - 100 %; совершающий 3-4 атаки за схватку; оптимальное время выполнения приема - 230-250 с (таблица 4).
Модельная характеристика технико-тактической подготовленности для чемпиона мира до 97 кг - это борец, обладающий не менее 2 различных приемов в стойке и 2 приемов в партере; эффективность выполнения приема в стойке - 67 %, в партере - 71 %; эффективность защиты в стойке - 100 %, в партере - 100 %; совершающий 2-3 атаки за схватку; оптимальное время выполнения приема - 90-110 с (таблица 5).
Модельная характеристика технико-тактической подготовленности для чемпиона мира до 130 кг - это борец, обладающий не менее 3 различных приемов в стойке и 2 приемов в партере; эффективность выполнения приема в стойке - 36 %, в партере - 33 %; эффективность защиты в стойке - 50 %, в партере - 100 %; совершающий 4-5 атаки за схватку; оптимальное время выполнения приема - 190-210 с (таблица 6).
Таблица 4
Модельные характеристики технико-тактической подготовленности чемпиона мира до 87 кг (4 схватки)
|
№ п/п |
Показатели |
||
|
1 |
Интервал атаки, с |
140-150 |
|
|
2 |
Количество атак за схватку, раз |
3-4 |
|
|
3 |
Оптимальное время выполнения приема, с |
230-250 |
|
|
4 |
Эффективность выполнения технико-тактических действий в стойке, % |
100 |
|
|
5 |
Эффективность выполнения технико-тактических действий в партере, % |
56 |
|
|
6 |
Эффективность защиты в стойке, % |
100 |
|
|
7 |
Эффективность защиты в партере, % |
100 |
|
|
8 |
Результативные технико-тактические действия в стойке |
Выталкивание за ковёр, контрприёмы |
|
|
9 |
Результативные технико-тактические действия в партере |
Перевороты накатом, броски задним поясом, контрприёмы |
|
|
10 |
Досрочная победа в схватках, % |
0 |
|
|
11 |
Среднее время схватки, с |
360 |
Анализ модельных характеристик технико-тактической подготовленности сильнейших борцов мира различных весовых категорий показал, что каждый спортсмен имеет индивидуальный арсенал технических действий и тактических алгоритмов ведения схватки и проведения приемов. Эти данные подтверждают результаты исследований, представленные в научных работах (Жаворонков, & Табаков, 2020; Иванюженков, & Нелюбин, 2005; Новиков, 2012; Тропин, 2013).
Таблица 5
Модельные характеристики технико-тактической подготовленности чемпиона мира до 97 кг (4 схватки)
|
№ п/п |
Показатели |
||
|
1 |
Интервал атаки, с |
65-75 |
|
|
2 |
Количество атак за схватку, раз |
2-3 |
|
|
3 |
Оптимальное время выполнения приема, с |
90-110 |
|
|
4 |
Эффективность выполнения технико тактических действий в стойке, % |
67 |
|
|
5 |
Эффективность выполнения технико тактических действий в партере, % |
71 |
|
|
6 |
Эффективность защиты в стойке, % |
100 |
|
|
7 |
Эффективность защиты в партере, % |
100 |
|
|
8 |
Результативные технико-тактические действия в стойке |
Переводы в партер, сваливание |
|
|
9 |
Результативные технико-тактические действия в партере |
Броски задним поясом, перевороты накатом |
|
|
10 |
Досрочная победа в схватках, % |
75 |
|
|
11 |
Среднее время схватки, с |
186 |
Таблица 6
Модельные характеристики технико-тактической подготовленности чемпиона мира до 130 кг (5 схваток)
|
№ п/п |
Показатели |
||
|
1 |
Интервал атаки, с |
85-95 |
|
|
2 |
Количество атак за схватку, раз |
4-5 |
|
|
3 |
Оптимальное время выполнения приема, с |
190-210 |
|
|
4 |
Эффективность выполнения технико-тактических действий в стойке, % |
36 |
|
|
5 |
Эффективность выполнения технико-тактических действий в партере, % |
33 |
|
|
6 |
Эффективность защиты в стойке, % |
50 |
|
|
7 |
Эффективность защиты в партере, % |
100 |
|
|
8 |
Результативные технико-тактические действия в стойке |
Выталкивание за ковёр, броски подворотом, контрприёмы |
|
|
9 |
Результативные технико-тактические действия в партере |
Перевороты накатом, контрприёмы |
|
|
10 |
Досрочная победа в схватках, % |
0 |
|
|
11 |
Среднее время схватки, с |
360 |
Использование при анализе соревновательной деятельности в спортивной борьбе современных статистических методов позволяет строить модели. А. А. Фоменко (2017) на основе анализа соревновательной деятельности определил модельные характеристики спортивно-технических показателей чемпиона средней весовой категории в греко-римской борьбе. Л.С. Неменков (2013) на основе компьютерной аналитической модели изучил технико-тактическая подготовленность борцов различных весовых категорий. В модели учитывается вариативность различных характеристик технической и тактической подготовленности борца и их взаимодействие в условиях различных сбивающих факторов. Р.С. Патратий, В.Н. Александров, Ю.А. Моргунов (2012) с помощью анализа многолетних исследований технико-тактических действий борцов, применяемых на крупных международных соревнованиях, позволил установить наиболее часто применяемые приёмы, наиболее результативные и эффективные варианты приёмов и контрприёмов. Ч.Т. Иванков с соавторами (2019) разработали модульно-ситуационный подход с учетом модельных характеристик соревновательной деятельности, который позволил повысить эффективность изучения и совершенствования приемов и технико-тактических действий у юных борцов. спортсмен борец чемпион стойка партер
Ю.Ю. Крикуха, И.Ю. Горская (2016) на основе анализа соревновательной деятельности разработали качественные и количественные компоненты модели «чемпиона» для ориентира в тренировочном процессе борцов, оптимизации процесса планирования, прогнозирования результатов, а также управления, коррекции направленности и содержания подготовки с учетом весовых категорий.
Дополнены полученные ранее данные (Латишев, Латишев, & Мозолюк, 2018; Тропин, Луданов, & Галашко, 2020; Tropin, and et. al., 2018) по проблематике анализа структуры соревновательной деятельности в спортивной борьбе.
Выводы
1. Изучение научно-методической информации, источников Интернета и обобщение передового практического опыта показал, что проблема изучения соревновательной деятельности спортсменов и составления моделей сильнейшего борца является одной из самых актуальных.
2. На основе анализа соревновательной деятельности на чемпионате мира 2019 года по грекоримской борьбе были разработаны модельные характеристики технико-тактической подготовленности чемпионов в олимпийских весовых категориях. Установлено, что борцы-чемпионы для достижения победы в схватки используют от 4 до 6 технических действий. Наиболее выполняемыми приемами в партере являются перевороты накатом и броски задним поясом, а в стойке - переводы в партер, сваливание и выталкивание за ковер. Оценка структуры технического арсенала показала превосходство параметров чемпиона по количеству результативных атак и выигранных баллов наряду с низкими значениями пропущенных атак и потерянных технических баллов.
3. Разработанные модельные характеристики технико-тактической подготовленности сильнейших борцов позволяют тренеру более эффективно организовать и управлять учебно-тренировочным процессом (выбор средств и методов тренировки, параметров тренировочных нагрузок, учет внетренировочных факторов) своевременно выявить недостатки в подготовленности борца и внести определенные коррективы в план подготовки.
Перспективы дальнейших исследований в данном направлении будут направлены на проведение сравнительного анализа показателей технико-тактической подготовленности борцов национальной сборной команды Украины и сильнейших спортсменов мира.
Список литературы
Ананченко, К.В., & Гринь, Л.В. (2006). Анализ соревновательной и тренировочной деятельности дзюдоистов высокой квалификации на этапе специализированной базовой подготовки. Педагогіка, психологія та мед.-біол. пробл. фіз. виховання і спорту, 4-13.
Абульханов, А. Н., & Борисов, И. П. (2018). Эффективность технико-тактических действий высококвалифицированных борцов греко-римского стиля в сложных ситуациях противоборства по правилам соревнований 2018 года. Ученые записки университета им. П. Ф. Лесгафта, 7(161), 9-13.
Абдуллаєв, А. К., & Ребар, І. В. (2018). Теорія і методика викладання вільної боротьби. Однорог, Мелітополь.
Бойченко, Н. В. (2018). Прогнозування технічної майстерності єдиноборців 15-16 років. Єдиноборства, 4-12.
Жаворонков, А. Н., & Табаков, С. Е. (2020). Сравнение модельных характеристик техникотактической подготовленности чемпионов мира по самбо различных групп весовых категорий. Ученые записки университета им. П.Ф. Лесгафта, 2(180), 107-110.
Иванков, Ч. Т., Белых-Силаев, Д. В., Большаков, В. В., & Морозов, Ю. Ю. (2019). Реализация дифференцированного подхода в соревновательной деятельности юных борцов с учетом индивидуальных особенностей технико-тактических действий. Вестник спортивной науки, 3, 32-35.
Иванюженков, Б. В., & Нелюбин, В. В. (2005). Индивидуальное тактико-техническое мастерство высококвалифицированных борцов. Вестник Балтийской педагогической академии, 62, 96-106.
Коробейников, Г. В., & Радченко, Ю. А. (2009). Сучасна змагальна діяльність у греко- римській боротьбі (на основі виступу збірної команди України на чемпіонаті Європи 2008). Теорія і методика фізичного виховання і спорту, 2, 56-58.
Крикуха, Ю. Ю., & Горская, И. Ю. (2016). Управление подготовкой квалифицированных борцов греко-римского стиля с использованием модели «чемпиона». Боевые искусства и спортивные единоборства: наука, практика, воспитание, 136-141.
Латышев, Н. В., Латишев, С. В., & Шандригось, В. И (2014). Направления и виды анализа соревновательной деятельности в спортивной борьбе. Вісник Чернігівського національного педагогічного університету імені Т. Г. Шевченка, 4, 98-101.
Латишев, Н. В., Латишев, С. В., & Мозолюк, А. В. (2018). К вопросу о формировании единой системы анализа соревновательной деятельности в спортивной борьбе. Науковий часопис Національного педагогічного університету імені М. П. Драгоманова, 11(52), 57-60.
Латишев, М. В., Квасниця, О. М., Спесивих, О. О., & Квасниця, І.М. (2019). Прогнозування: методи, критерії та спортивний результат. Спортивний вісник Придніпров 'я, 1, 39-47.
Латышев, Н. В., Поляничко, Е. Н., Юшина, Е. В., Еретик, А. А., & Барабаш, О. В. (2020). Анализ результатов выступления сборной команды Украины по вольной борьбе в преддверии Олимпийских игр 2020, Единоборства, 2(16), 35-43.
Латышев, Н. В., & Тропин, Ю. Н. (2020). Анализ спортивных карьер олимпийских чемпионов в греко-римской борьбе, Єдиноборства, 1(15), 22-34.
Леннарц, К. (2013). Спортивная борьба в системе олимпийского спорта. Наука в олимпийском спорте, 4, 4-7.
Никитушкин, В. Г., & Суслов, Ф. П. Спорт высших достижений: теория и методика. Учебное пособие. Litres, 2017, 187 с.
Неменков, Л. С. (2013). Показатели технико-тактической подготовленности борцов различных весовых категорий Могилевской области и участников первенства Европы. Известия Московского государственного технического университета МАМИ, 5, 95104.
Новиков, А. А. (2012). Основы спортивного мастерства. ВНИИФК, Москва.
Патратий, Р. С., Александров, В. Н., & Моргунов, Ю. А. (2012). Техническая оснащенность сильнейших борцов вольного стиля. Известия Московского государственного технического университета МАМИ, 3(2), 461-471.
Подливаев, Б. А. (2005). Вольная борьба на XXVII олимпийских играх в Афинах. Теория и практика физической культуры и спорта, 3, 28-30.
Тараканов, Б. И., & Апойко, Р. Н. (2013). Системно-исторический анализ и тенденции развития вольной борьбы в программах Олимпийских Игр. Ученые записки университета им. П.Ф. Лесгафта, 4(98), 160-165.
Титаренко, В. М., & Тропин, Ю. Н. (2020), Динамика показателей соревновательной деятельности борцов высокой квалификации. Слобожанський науково-спортивний вісник, 1(75), 53-57.
Тропин, Ю. Н. (2013). Сравнительный анализ технико-тактической подготовленности борцов греко-римского стиля на Олимпийских играх-2008 г. и Олимпийских играх-2012 г. Физическое воспитание студентов, 4, 92-96.
Тропин, Ю. Н. (2013). Сравнительный анализ технико-тактической подготовленности борцов греко-римского стиля до и после изменений в правилах соревнований. Науковий часопис Національного педагогічного університету імені М. П. Драгоманова, 13, 189193.