Сигизмунд III, по словам Н. Павлищева, своей иезуитской пропагандой так «опротивел казакам», что они с ликованием узнали о воцарении его сына Владислава IV [4, с. 123]. К новому королю казаки относились с доверием, так как он совсем не являлся религиозным фанатиком [4, с. 123]. Кроме того, король был заинтересован в хороших отношениях с казаками, что было связано с внешнеполитическими планами Владислава IV [4, с. 156].
Кроме объективных причин Н. Павлищев обращает внимание и на политическую ситуацию в Польше.
Н. Павлищев пишет о главном политическом замысле Владислава IV. Об этом плане повествуют и другие историки, в частности Н. Костомаров. Но Н. Костомаров видит в желании короля начать войну с Турцией далеко идущие планы, создания регулярной армии западноевропейского образца, с перспективой использования этой армии для установления абсолютной монархии [2, с. 145-146]. При этом Н.Костомаров признаёт, что не имеется письменных документов, подтверждающих желание Владислава IV воспользоваться войной для усиления королевской власти[2, с. 146]. Но он обращает внимание на то, что шляхта перед каждым сеймом выдвигала требование, чтобы сейм не соглашался на увеличение войска «чтобы войско не сделалось орудием усиления королевской власти и стеснения шляхетских прав» [2, с. 146-147].
«Золотой покой», мог казаться покоем лишь на фоне последующих событий. Н. Павлищев обращает внимание на такие факты. В 1640 г. крымские татары вторглись на украинскую территорию и прорвались до самой Белой Церкви, по пути опустошив Переяславщину, разорив поместья Вишенвецких и угнав 30 000 населения [4, с. 147]. Шляхта предпочитала хранить мир с Крымом и Турцией, почему Речь Посполитая уплачивала дань татарам [4, с. 149-151]. Но дань не спасала. В 1646 г. татары вновь вторглись в пределы Украины, и их пришлось отражать силой[4, с. 149-151].
Владислав IV, по словам Н. Павлищева собирался сбросить с Польши эту «постыдную дань» [4, с. 150], для чего ему в частности необходимы были и казаки. И дело не только в том, что казаков можно было использовать как вооружённую силу. Казаки, по мнению Н. Павлищева должны были спровоцировать конфликт с Османской империей [4, с. 156]. Сейм 1646 г. нанёс королевскому плану сильный удар, но кроль не хотел отступать [4, с. 160-161]. Связь с казаками Владислав IV собирался держать с помощью Богдана Хмельницкого [4, с. 156].
Раздражение короля против сейма и шляхты проявилось в знаменитых словах, будто бы сказанных королём Богдану Хмельницкому, жаловавшемуся королю на произвол царивший в Речи Посполитой: «Пора бы, кажется, всем вам вспомнить, что вы воины, у вас есть сабли; кто вам запрещает постоять за себя? Я же со своей стороны, всегда буду вашим благодетелем» [4, с. 167].
Наезд Чапилинского на Субботов привёл к последствиям, которые по словам Н. Павлищева не ожидал ни король, ни сам Б. Хмельницкий [4, с. 167]. Но несправедливое решение суда вынудило Б.Хмельницкого обратиться с жалобой к королю, а бессилие короля заставило будущего гетмана заняться подготовкой восстания.
Таким образом, по Н. Павлищеву к социальному взрыву в Украине привел клубок объективных и субъективных причин. Но и субъективные факторы, такие как наезд Чаплицкого на хутор Б.Хмельницкого, несправедливое решение суда, являются следствием государственного устройства Речи Посполитой. Следовательно, именно строй Польши привёл сделал возможным те обиды за которые Б. Хмельницкий стал мстить шляхте.
Список использованной литературы
1. Карпов Г.Ф. Начало исторической деятельности Богдана Хмельницкого / Г.Ф. Карпов. - М., 1873. 260 с.; Karpov G.F. Nachalo istoricheskoy deyatelnosti Bogdana Khmelnitskogo / G.F. Karpov. - M., 1873. 260 s.
2. Костомаров Н.И. Богдан Хмельницкий / Н.И. Костомаров. - М.: Чарли, 1994. - 768 с.; З.Павлищев Л. Павлищев Николай Иванович // Русский биографический словарь. - Т.13. - СПб., 1902. - С.79-81.; Pavlishchev L. Pavlishchev Nikolay Ivanovich // Russkiy biograficheskiy slovar. - T.13. - SPb., 1902. - S.79-81.
3. Павлищев Н.И. Польская анархия при Яне-Казимире и война за Украину / Н.И. Павлищев. - Т. I. Пролог. Происхождение анархии и война за Украину.- Спб., 1887.
4. 262 с.; Kostomarov N.I. Bogdan Khmelnitskiy / N.I. Kostomarov. - M.: Charli, 1994. - 768 s.
5. Павлищев Н.И. Польская анархия при Яне-Казимире и война за Украину / Н.И. Павлищев. - Т. II. Царствование Яна-Казимира. 1648-1668. - Спб., 1887. - 405 с.; Pavlishchev N.I. Polskaya anarkhiya pri Yane-Kazimire i voyna za Ukrainu / N.I. Pavlishchev.
6. T. II. Tsarstvovanie Yana-Kazimira. 1648-1668. - Spb., 1887. - 405 s.
7. Павлищев Н.И. Польская анархия при Яне-Казимире и война за Украину / Н.И. Павлищев. - Т. III. - Эпилог. Окончание войны за Украину. 1668-1699. - Спб., 1887.
8. 243 с.; Pavlishchev N.I. Polskaya anarkhiya pri Yane-Kazimire i voyna za Ukrainu / N.I. Pavlishchev. - T. III. - Epilog. Okonchanie voyny za Ukrainu. 1668-1699. - Spb., 1887. - 243 s.
9. Русские писатели. 1800-1917: Биографический словарь / [Редкол.: П.А. Николаев (гл. ред.) и др.]. - Т. 1. - М.: Советская энциклопедия, 1999. - 704 с. (Сер. биогр. словарей: Русские писатели 11-20 вв.); Russkie pisateli. 1800-1917: Biograficheskiy slovar / [Redkol.: P.A. Nikolaev (gl. red.) i dr.]. - T. 1. - M.: Sovetskaya entsiklopediya, 1999. - 704 s. (Ser. biogr. slovarey: Russkie pisateli 11-20 vv.).
10. Тарасов С.В. Руїна Гетьманщини: історико-правове дослідження в російській історіографії. Монографія / С.В. Тарасов . - Донецьк: Видавництво «Ноулідж» (донецьке відділення), 2014. - 193 с.; Tarasov S.V. Ruina Hetmanshchyny: istoryko-pravove doslidzhennia v rosiiskii istoriohrafii. Monohrafiia / S.V. Tarasov . - Donetsk: Vydavnytstvo «Noulidzh» (donetske viddilennia), 2014. - 193 s.
11. Черейский Л.А. Пушкин и его окружение / Л. А. Черейский. - Л.: Наука, 1988. - 544 с.; Chereyskiy L.A. Pushkin i ego okruzhenie / L.A. Chereyskiy. - L.: Nauka, 1988. - 544 s.
12. Яковлева Т. Гетьманщина в другій половині 50-х років XVII століття: Причини і початок Руїни / Т.Г. Яковлева. - К.: Основи, 1998. - 447 с.; Yakovleva T. Hetmanshchyna v druhii polovyni 50-kh rokiv XVII stolittia: Prychyny i pochatok Ruiny / T.H. Yakovleva. - K.: Osnovy, 1998. - 447 s.