Нынешний глобальный финансовый кризис, на наш взгляд, начнет уходить в историю тогда, когда освобождающийся из устаревшего производства финансовый капитал, частично обесценившись в лопнувших «финансовых пузырях», найдет себе дорогу в новейшие технологии во всех отраслях мировой и российской экономики
Экономисты в последнее время все чаще обращаются к работам Н.Д. Кондратьева, который утверждал, что в каждом технологическом цикле особенно успешно функционируют передовые в технологическом отношении отрасли. В конце каждого цикла то, что на поверхности выглядит рекордными прибылями, на самом деле является погашением капитала, в котором более не нуждаются отрасли, переставшие развиваться. Подобная ситуация может длиться годы, после чего следует неожиданный кризис, в результате которого лидеры делового мира, застигнутые как бы врасплох, внезапно лишаются преимуществ на рынках. Наступают несколько лет застоя, пока новые, зарождающиеся технологии не способны создать достаточного количества рабочих мест. Экономисты-аналитики подчеркивают, что никто и, прежде всего, ни одно правительство, не может сколь-нибудь значительно изменить ход этого процесса (5, с.132)
Таким образом, кризис образует исходный момент для новых массовых капиталовложений: он обесценивает основной капитал в традиционных отраслях и понуждает к обновлению основного капитала на новой технической базе. Происходящий во время кризиса моральный износ капитала заставляет предпринимателей повернуться к новым технологиям, что и расчищает путь для массовых инвестиций в новые технологии, а, следовательно, и обеспечивает экономический подъем.
Начавшиеся поиски нового экономического порядка в мире пока наталкиваются на инерционное сопротивление финансовых «игроков». Здесь также ничего неожиданного нет. Ибо интересы конкретных людей (политиков, банкиров, финансовых менеджеров и других влиятельных людей, выросших на манипулировании финансами и тяготеющих к коротким циклам доходных оборотов финансов) всегда были и есть выше позывов к установлению истины и достижению справедливости для остальной части населения мира и нашей страны. Но процесс осознания случившегося начался (полемика на заседании комиссии по модернизации экономики России 25 декабря 2009 года, инициированная Президентом РФ Д.А. Медведевым). Этот процесс с большой вероятностью приведет к фундаментальным корректировкам основ организации экономики и общества во всем мире. Президент РФ объявил курс отечественной экономики на модернизацию, на сдерживание процесса увлечения сырьевой моделью развития экономики, назвав консервацию применяемых ныне методов руководства экономикой гибельной для страны.
Подводя итог рассуждениям, целесообразно принять на вооружение известную мысль, что в современном деловом мире единственным постоянным фактором являются перемены, непрерывная модернизация. Ничто не сообщает такой сильный толчок к переменам как кризис. Тесное соприкосновение с банкротством, потерей конкурентоспособности является, с одной стороны, для менеджмента предприятия фактически шоковым состоянием, но с другой, стимулом для принятия мер по обеспечению самосохранения. Состояние шока характерно сегодня для менеджмента многих российских предприятий, которые привыкли работать в условиях дефицита на отечественном рынке их неконкурентоспособной продукции. Менеджмент этих предприятий, стал самонадеянным, бесшабашным, перестал заботиться о качестве, перестал вкладывать средства в технологическое развитие, высокомерно относился к творческим людям, предлагающим сценарии модернизации, к потребителям, покупающим продукцию этих предприятий. Менеджмент конкурентов, когда был открыт для них российский рынок, просто «отшлепал как младенцев», задавил обороняющийся от прогресса отечественный менеджмент, ибо покупатель отвернулся от некачественной и не отвечающей достигнутому мировому уровню продукции, услуг.
Путь преодоления экономического кризиса -- в реализации стратегии обеспечения конкурентоспособности, которая состоит в своевременном освоении новых технологических укладов, причем не только в своевременном копировании действий конкурентов, но и в ежедневной работе по созданию конкурентных преимуществ на основе новых, прорывных идей. В управлении капиталом требуется соблюдение разумных пропорций, чтобы не вырастить «раковую опухоль», называемую ныне экономическим кризисом. Увлечение спекуляциями на финансовых рынках (созданием мыльных пузырей) еще Генри Форд -- старший в своей известной книге называл пристойным видом воровства (6, с.39-44). А вот поворот к обеспечению конкурентоспособности на основе непрерывной модернизации требует иных методов управления, главным из которых является стимулирование личностей, которые способны распознавать исчерпание возможностей приносящего сегодня доходы сценария, создавать новые, обеспечивать реализацию нужной технологии в нужное время.
Безусловно, что имеющая место ориентация на повторение зарубежных технологий позволит сократить технологическое отставание страны, но не более того. Ибо нам уготована постоянная роль догоняющих, то есть отсталых, недоразвитых. Задача же состоит в том, чтобы и опережать. Мы как-то в условиях успехов на сырьевых рынках, оттеснили на второй план развитие науки, изобретательства и рационализаторства, инновационного предпринимательства и других направлений активизации творческого потенциала народа. За что и поплатились нарастающей неконкурентоспособностью экономики. Цена реализации инновационного пути развития, надо полагать, будет высокая, ибо чем масштабнее нововведение, тем выше будет уровень структуры (они в стране создаются, но не всегда эффективно действуют), которая в состоянии будет осуществить необходимое финансирование. Тем не менее, лишь вложение, пусть даже силовое, имеющихся ресурсов в освоение наступающих технологических укладов, создание прорывных технологий путем активизации инновационной деятельности отечественной науки и изобретателей, является главным направлением преодоления экономических кризисов (7, с.30-35, с.126-140). О возможности такого варианта развития ярко свидетельствует история нашей страны: электрификация, индустриализация, восстановление народного хозяйства и инновационные прорывы (космос, ядерная энергетика и т.д.) после Второй мировой войны, да и сама победа СССР в этой войне над фашизмом.
Литература
1. Кушлин В. Факторы экономического кризиса и базис его преодоления // Экономист. -- 2009. -- № 3.
2. Аллен К. Продвижение новых технологий на рынок: Пер. с англ. -- М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2007. -- 455 с.
3. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают: Пер.с англ. -- М.: Прогресс,1987. -- 272 с.
4. Белоусов В.И., Белоусов А.В. Инновационный менеджмент в агропромышленном комплексе. -- Воронеж: Изд-во «Истоки», 2008. -- 296 с.
5. Инновационный потенциал: современное состояние и перспективы развития / С.И. Дворецкий, В.И. Матвейкин, Л.В. Минько, В.П. Таров, Д.Н. Чайникова, О.Н. Летунова. -- М.: Изд-во «Машиностроение», 2007. -- 284 с.
6. Форд Г. Моя жизнь, мои достижения. Пер. с англ. -- М.: Финансы и статистика, 1980. -- 206 с.
7. Белоусов А.В., Белоусов В.И. Инфраструктура поддержки инновационного предпринимательства: состояние, пути совершенствования. -- Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 2000. -- 248 с.