Реферат: Обязательства в гражданском праве понятие и классификация

3.4 Сложный юридический состав

Значительно чаще в качестве основа­ния обязательства выступает сложный юридический состав, включающий административный акт и заключенный на его основе договор. Так, в приве­денном выше примере само жилищное обязательство возникнет из сложного юридического состава: ордера и заключенного на его основе договора соци­ального жилищного найма. Для возникновения и существования обяза­тельств в таких случаях требуется наличие обоих юридических фактов — и административного акта, и договора. При отсутствии любого из них не мо­жет возникнуть, а в дальнейшем и существовать обязательственное правоот­ношение. Поэтому при изменении или отмене административного акта соот­ветственно изменяется или прекращается и обязательственное правоотно­шение. Так, в случае признания по решению суда недействительным ордера на жилое помещение прекращается и жилищное обязательство, в основе ко­торого лежал данный ордер, и заключенный в соответствии с ним договор. Действие административного акта в сложном юридическом составе прояв­ляется прежде всего в том, что он юридически обязывает стороны (или одну из сторон) заключить договор на условиях, указанных в административном акте [13, c.32]. Поэтому содержание обязательства в таких случаях предопределяется наряду с законом не только договором, но и административным актом, на основе которого он заключен.

Широкое распространение сложный юридический состав, включающий планово-административный акт и заключенный на его основе договор, полу­чил в период существования плановой экономики [13, c.39]. Планово-административ­ным актам в условиях плановой экономики отводилась чрезвычайно важная роль: они обеспечивали существование необходимых хозяйственных связей между предприятиями и организациями независимо от их экономических интересов, а также возможность централизованного планового управления экономикой в масштабах всей страны в целом. Заключенный же на основе планово-административного акта договор должен был обеспечивать сочета­ние интересов отдельных звеньев народного хозяйства, участвующих в гражданском обороте. Договор в сложном юридическом составе приобретает целый ряд новых функций: средства планирования, выявления ошибок в планировании, уточнения и конкретизации плановых заданий и т. п.

Между тем, приобретая новые функции, договор в сложном юридическом составе как-то незаметно утратил те свойства, которые позволяют ему обеспечивать необходимое поведение сторон по договору в рамках опосредуемых им товарно-денежных отношений. Наоборот, договор сам стал нуж­даться в административных мерах, обеспечивающих его исполнение. Поэтому стороны в плановом договоре понуждались к его исполнению админист­ративно-правовыми средствами: учет в административном порядке степени выполнения договоров; возложение административной обязанности по взысканию со стороны, нарушавшей договор, штрафных санкций; административная ответственность за неприменение этих санкций и т. п.

В связи с изложенным следует признать, что попытки совместить несовместимое (план и договор) в одном сложном юридическом составе не увенчались и не могли увенчаться успехом. С переходом же к рыночной экономике надобность в сложном юридическом составе, включающем плановый акт и договор, отпадает естественным путем. Если в условиях плановой экономики стабильность хозяйственных связей между товаропроизводителями может быть обеспечена только планово-административными актами, то в условиях рыночной экономики стабильность хозяйственных связей базиру­ется на экономической заинтересованности участников товарно-денежных отношений, воплощенной в свободно заключаемых между ними договорах. В силу этого дальнейшее развитие гражданского законодательства по мере перехода к рыночной экономике должно идти по пути освобождения договора от влияния административных актов [12, c. 87].                                        

Сложный юридический состав может включать не только административные акты и договоры, но и иной набор юридических фактов. Так, обяза­тельство купли-продажи приватизируемого государственного предприятия может возникать из проведенного аукциона и заключенного на основе его результатов договора купли-продажи приватизируемого государственного предприятия. А для возникновения права на страховое возмещение помимо такого юридического факта – события, как землетрясение, разрушившие дом, необходимо наличие другого юридического факта – действия, как договор страхования, заключенный страхователем – собственником дома.  Поэтому сложный юридический состав по-прежнему ос­тается одним из наиболее характерных оснований обязательственных право­отношений.

3.5 Причинение вреда (деликты) и другие неправомерные действия

Договоры, односторонние сделки и административные акты представляют собой правомерные действия, призванные способствовать развитию эконо­мического оборота. Совершение же неправомерных действий в сфере эконо­мического оборота препятствует его нормальному функционированию. В целях устранения негативных последствий, вызванных указанными непра­вомерными действиями, закон связывает с ними возникновение особого ви­да обязательств. В силу ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или иму­ществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. В качестве основания возникновения таких обязательств выступают сами неправомерные действия (деликты), поэтому возникающие на их основе обязательства принято называть деликтными обязательствами. Хотя деликтные обязательства и возникают из неправомерных действий, направле­ны они на достижение правомерного результата — восстановление нару­шенного имущественного положения участников экономического оборота.

На достижение такого же результата направлены и обязательства, воз­никающие вследствие неосновательного обогащения. В силу ст. 1102 ГК ли­цо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сдел­кой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбере­женное имущество (неосновательное обогащение).
3.6 Иные действия граждан и юридических лиц

В основе обязательст­венных правоотношений могут лежать также иные действия граждан и юридических лиц. Например, в соответствии с правилами, закрепленными главой 50 ГК, лицо, действующее в чужом интересе без поручения, в частности с целью предотвращения вреда личности другого лица или его имуществу, при определенных условиях приобретает право на возмещение понесенных им необходимых расходов и иного реального ущерба. В данном случае обязательство возникает из правомерного действия по предотвращению ущерба. Однако это действие не является сделкой или административным актом [20, c. 22]. Поэтому оно относится к числу иных действий граждан и юридических лиц. При этом гражданское законодательство предусматривает возможность установления обязательств и из таких иных действий граждан и юридических лиц, которые прямо не предусмотрены законом и иными правовыми актами, но и в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности [п.1 ст.8 ГК].

3.7 События

Обязательственные правоотношения могут порождаться событиями, т.е. такими юридическими фактами, которые не зависят от воли людей. Чаще всего событие ведет не к возникновению обязательства, а лишь порождает в рамках данного обязательства определенные права и обязанности сторон. Так, наступление такого страхового случая, как наводнение, влечет за собой обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, имущество которого застраховано от наводнений, и право последнего требовать от страховщика выплаты ему этого возмещения. 


Заключение

В заключение проведенного исследования хотелось бы сделать следующие выводы.

Думается, решить наиболее дискуссионные вопросы в теории обязательственного права можно, во-первых, посредством принятия общего доктринального определения обязательства. В результате проведенного анализа основных признаков обязательственного правоотношения было сформулировано и обосновано следующее определение.

Обязательство – это юридически закрепленная гражданско-правовая связь между конкретными участниками гражданского оборота, в силу которой кредитор вправе требовать удовлетворения как имущественного, так и неимущественного интереса в определенном объеме и продолжительности за счет обязанности к исполнению должника в его пользу.

Данное определение отрицает концепцию двустороннего обязательства и подчеркивает возможность как имущественного, так и неимущественного интереса кредитора; вводит критерии объема и продолжительности обязательственного правоотношения.

Стороны в обязательстве являются: лицо, управомоченное требовать определенного действия, – кредитор – и лицо, обязанное совершить такое действие, – должник. Указание на то, что в обязательстве участвуют две стороны, не означает, что участниками обязательства во всех случаях являются непременно два лица. Существуют обязательства с множественностью лиц.

Можно отметить существование разногласия между авторами по поводу отношений, регулируемых обязательственным правом. Для устранения которого необходимо точно определить круг отношений, входящих в понятие гражданского оборота, применительно обязательству.

Также необходимо решить проблему разграничения и определения предмета и объекта обязательств, так как на сегодняшний день не существует единого мнения по этому поводу. Необходимо основываться на наиболее 35 распространенной точке зрения, обоснованной положениями Гражданского Кодекса, о которой говорилось в этой работе.

Основание возникновения обязательства является необходимым индивидуализирующим моментом каждого данного обязательства и определяет его характер. Таким образом, вопрос об основании возникновения обязательства является одним из важнейших вопросов теории обязательства. На сегодняшний день не все теоретики довольны положениями ГК РФ, что говорит о существующих неточностях.

Дискуссионным является вопрос по поводу того, должно ли обязательство иметь исключительно имущественный характер.

Высказанные в данной работе предложения свидетельствуют о том, что общие положения обязательственного права нуждаются в более глубоком изучении и уточнении в целях их правильного применения на практике.

Список используемой литературы

Нормативные акты:

1. 
   Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14 марта 2020 г. N 1-ФКЗ) // «Российская газета» от 4 июля 2020 г. N 144.;
   
2. 
   "Гражданский кодекс Российской Федерации " от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 28 мая 2022 г. N 143-ФЗ) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301;
   
3. 
   Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"// "Российская газета", N 140, 30.06.2015;
   

Учебная, научная литература:

4. 
    Богаукая С.Г. Правоведение: Учеб. пособие для ВУЗОВ.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003
   
5. 
   Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева – 3-е изд. – М.: ИНФА-М, 2008
   
6. 
   Сергеев А.П. Гражданское право. Том 1// М: Проспект, 2010
   
7. 
   Иоффе О.С. Обязательственное право // М.: «Юрид. лит.», 1975. – 880 c.
   
8. 
   Гражданское право. Учебник. Часть первая. Издание третье, переработанное и дополненное. Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. –М.: «Проспект», 2002
   
9. 
   Гражданское право / Отв. Ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. СПб, 1996
   
10. 
    Гражданское право: Учебник. Под ред. С.П. Грашаева. – М.: «Юристъ», 2001
    
11. 
    Гражданское право. Под ред. З.И. Цыбуленко. – М.: «Юристъ», 2000
    
12. 
    Тузов, Д.О. Вещные права: система, содержание, приобретение [Текст] / Д.О. Тузов. - Статус. 2008, - 464 с.