Примечание. * ННУ - ненарушенный участок, АНУ - антропогенно нарушенный участок, ** НД - недеградированная, СлД - слабодеградированная, СрД - среднедеградированная, СилД - сильнодеградированная, ОСилД - очень сильно деградированная.
По содержанию фосфора исследуемые земельные участки с антропогенно нарушенными почвами характеризуются от недеградированных на участках с кадастровыми номерами 58:14:0030401:175 в слое 0-30 и 30-50 см и 58:14:0030704:120 в слое 30-50 см до очень сильно деградированных на участке с кадастровым номером 58:14:0030701:372 в слое 0-30 см.
Степень деградации по содержанию калия изменяется от недеградированной на участке 58:14:0030401:176 в слое 30-50 см до среднедеградированной на участках с кадастровыми номерами 58:14:0030701:361 и 58:14:0030701:372 в слое 0-30 и 30-50 см.
По результатам оценки степени деградации почв наибольшие изменения выявлены по показателю содержания гумуса. Степень деградации по этому показателю изменялась от слабодеградированной на участке с кадастровым номером 58:14:0030401:175 в слое 30-50 см до очень сильно деградированной на участках с кадастровыми номерами 58:14:0030701:372 и 58:14:0030704:120 в слое 30-50 см. По остальным участкам в зависимости от исследуемого слоя почвы степень деградации характеризовалась как среднедеградированные и сильнодеградированные.
Почвенный профиль на нарушенных участках изменился вследствие перемешивания верхнего гумусового горизонта с нижележащим глинистокарбонатным горизонтом, что произошло в результате нарушения технологии укладки почвенных горизонтов при проведении работ на нефтепроводе «Дружба-2».
Проведенную оценку степени деградации антропогенно нарушенных почв можно использовать при расчетах возможной упущенной выгоды при возделывании сельскохозяйственных культур на данных участках:
- на слабодеградированных почвах возможное снижение продуктивности культур не превышает 25 %;
- на среднедеградированных почвах возможное снижение продуктивности на 25-50 %;
- на сильнодеградированных почвах возможное снижение продуктивности составляет 50-70 %;
- на очень сильно деградированных почвах возможное снижение продуктивности достигает 75 % и более.
Скорость восстановления нарушенных почв устанавливается по изменению мощности органогенного (гумусового) горизонта и запасов гумуса в профиле почвы (А+В). Формирование почв - процесс биогеохимический, в котором органическое вещество играет решающую роль[12, 14-16]. Непрерывный гумусовый слой, или «гумосфера», как отмечает В. А. Ковда, - это наиболее активная часть природного почвенного покрова, определяющая уровень и потенциальные возможности его плодородия [12, 14]. Значение органического вещества для развития культурного почвообразования трудно переоценить.
Срок восстановления почв с антропогенно нарушенным почвенным профилем можно рассчитать по восстановлению запасов гумуса в поверхностном слое глубиной 50 см. По данным Г. Д. Гогмачадзе [4], «в черноземе типичном (мощном) запасы гумуса восстанавливаются крайне слабо. Прирост гумуса под залежью составляет 0,73 % за 10 лет». Используя эти нормированные данные прироста гумуса в 0,73 % (8,76 т/га в 10-сантиметровом слое за 10 лет под залежью), можно гипотетически рассчитать время восстановления исследованной на участках антропогенно нарушенной почвы при условии, что на этих участках будет введен почвозащитный севооборот с многолетними травами с удельным их весом не менее 50 %.
Расчеты сроков восстановления антропогенно нарушенной почвы по запасам гумуса показывают, что гипотетическое время на восстановление нарушенной почвы в слое до 50 см на земельных участках с кадастровыми номерами 58:14:0030701:361 составляет - 65,5 лет, 58:14:0030701:365 - 35,9 лет, 58:14:0030701:372 - 49,2 лет, 58:14:0030704:120 - 55 лет, 58:14:0030401:175 - 49,3 лет, 58:14:0030401:176 - 48,9 лет.
Заключение
почва антропогенный химический деградация
Обследование земельных участков с антропогенно нарушенными и ненарушенными почвами показало, что все изменения в показателях плодородия на этих участках произошли в связи с нарушениями технологии укладки почвогрунта при проведении технических работ на нефтепроводе «Дружба-2» и связаны, главным образом, с перемешиванием верхнего плодородного гумусового горизонта с нижележащим глинисто-карбонатным слоем почвы.
Библиографический список
1. Агроэкология. Методология, технология, экономика / В. А. Черников, И. Г. Грин- гоф, В. Т. Емцев ; под ред. В. А. Черникова, А. И. Чекереса. - М.: КолосС, 2004. - 400 с.
2. Чекаев, Н. П. Агроэкологическая оценка земель: учеб. пособие / Н. П. Чекаев, А. Ю. Кузнецов. - Пенза: РИО ПГСХА, 2016. - 215 с.
3. Stockmann, U. Quantifying processes of pedogenesis / U. Stockmann, B. Minasny, A. B. McBratney // Advances in Agronomy. - 2011. - Vol. 113. - P. 1-71.
4. Гогмачадзе, Г. Д. Деградация почв: причины, следствия, пути снижения и ликвидации / Г. Д. Гогмачадзе. - М.: Изд-во Московского университета, 2011. - 272 с.
5. Гогмачадзе, Г. Д. Агроэкологический мониторинг почв и земельных ресурсов Российской Федерации / Г. Д. Гогмачадзе. - М.: Изд-во Московского университета, 2010. - 592 с.
6. Агроэкологическое моделирование и проектирование / И. И. Васенев, A. B. Бузылев, Ю.А.Курбатова, Н.И.Руднев, А.И.Тиунов, М.В.Чистотин ; под ред. И. И. Васенева. - М.: РГАУ-МСХА, 2010. - 260 с.
7. Методические указания по проведению комплексного мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения / ред.: Л. М. Державин, Д. С. Булгаков. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2003. - 240 с.
8. Методические рекомендации по выявлению деградированных и загрязненных земель / А. С. Яковлев, В. Н. Шептухов, Ю. М. Матвеев, Т. В. Решетина, Е. В. Ка- плунова, А. Д. Фокин, Н. П. Сорокина, В. С. Горбатов, С. И. Решетников, О. А. Макаров // Сборник нормативных актов «Охрана почв». - М.: РЭФИА, 1996. - С. 174-198.
9. Кузнецов, А. Ю. Рекультивация антропогенно нарушенных земель: учеб. пособие / А. Ю. Кузнецов, Н. П. Чекаев. - Пенза: РИО ПГСХА, 2016. - 216 с.
10. Черногоров, А. Л. Агроэкологическая оценка земель и оптимизация землепользования / Л. А. Черногоров, П. А. Чекмарев, И. И. Васенев, Г. Д. Гогмачадзе. - М.: Изд-во Московского университета, 2012. - 268 с.
11. Кирюшин, В. И. Классификация почв и агроэкологическая типология земель / В. И. Кирюшин. - СПб.: Лань, 2011. - 288 с.
12. Фомин, Н. А. Общее почвоведение: учеб. пособие / Н. А. Фомин, Н. П. Чекаев, А. Н. Арефьев, А. Ю. Кузнецов. - Пенза: РИО ПГСХА, 2014. - 219 с.
13. Чекаев, Н. П. Физико-химические свойства почв: учеб. пособие / Н. П. Чекаев, А. Н. Арефьев, Е. Е. Кузина, В. Н. Эркаев. - Пенза: РИО ПГСХА, 2016. - 222 с.
14. Козловский, Ф. И. Современные естественные и антропогенные процессы эволюции почв / Ф. И. Козловский. - М.: Наука, 1991. - 196 с.
15. Encyclopedia of soils in the environment / eds.: D. Hillel, J. L. Hatfield, C. Rosenzweig, K. M. Scow, M. J. Singer, D. L. Sparks. - Amsterdam: Elsevier, 2005.
16. Encyclopedia of soil science / ed. R. Lal. - New York: Marcel Dekker, 2002.
References
1. Chernikov V. A., Gringof I. G., Emtsev V. T. Agroekologiya. Metodologiya, tekhnologiya, ekonomika [Agroecology. Methodology, technology, economy]. Moscow: KolosS, 2004, 400 p.
2. Chekaev N. P., Kuznetsov A. Yu. Agroekologicheskaya otsenka zemel': ucheb. posobie [Agroecological estimation of soils: tutorial]. Penza: RIO PGSKhA, 2016, 215 p.
3. Stockmann U., Minasny B., McBratney A. B. Advances in Agronomy. 2011, vol. 113, pp. 1-71.
4. Gogmachadze G. D. Degradatsiya pochv: prichiny, sledstviya, puti snizheniya i likvidatsii [Soil degradation: causes, consequences, reduction and elimination solutions]. Moscow: Izd-vo Moskovskogo universiteta, 2011, 272 p.
5. Gogmachadze G. D. Agroekologicheskiy monitoring pochv i zemel'nykh resursov Rossiyskoy Federatsii [Agroecological monitoring of soils and land resources of the Russian Federation]. Moscow: Izd-vo Moskovskogo universiteta, 2010, 592 p.
6. Vasenev I. I., Buzylev A. B., Kurbatova Yu. A., Rudnev N. I., Tiunov A. I., Chistotin M. V. Agroekologicheskoe modelirovanie i proektirovanie [Agroecological modeling and simulation]. Moscow: RGAU-MSKhA, 2010, 260 p.
7. Metodicheskie ukazaniya po provedeniyu kompleksnogo monitoringa plodorodiya pochv zemel' sel'skokhozyaystvennogo naznacheniya [Guidelines on complex monitoring of agricultural soils' fertility]. Eds.: L. M. Derzhavin, D. S. Bulgakov. Moscow: FGNU «Rosinformagrotekh», 2003, 240 p.
8. Yakovlev A. S., Sheptukhov V. N., Matveev Yu. M., Reshetina T. V., Kaplunova E. V., Fokin A. D., Sorokina N. P., Gorbatov V. S., Reshetnikov S. I., Makarov O. A. Sbornik normativnykh aktov «Okhrana pochv» [Collected normative acts “Soil protection”]. Moscow: REFIA, 1996, pp. 174-198.
9. Kuznetsov A. Yu., Chekaev N. P. Rekul'tivatsiya antropogenno narushennykh zemel': ucheb. posobie [Recultivation of anthropogenically harmed soils: tutorial]. Penza: RIO PGSKhA, 2016, 216 p.
10. Chernogorov A. L., Chekmarev P. A., Vasenev I. I., Gogmachadze G. D. Agroekologicheskaya otsenka zemel' i optimizatsiya zemlepol'zovaniya [Agroecological estimation of soils and optimization of land management]. Moscow: Izd-vo Moskovskogo universiteta, 2012, 268 p.
11. Kiryushin V. I. Klassifikatsiya pochv i agroekologicheskaya tipologiya zemel' [Soil classification and agroecological typology of soils]. Saint-Petersburg: Lan', 2011, 288 p.
12. Fomin N. A., Chekaev N. P., Arefev A. N., Kuznetsov A. Yu. Obshchee pochvovedenie: ucheb. posobie [General pedology: teaching aid]. Penza: RIO PGSKhA, 2014, 219 p.
Chekaev N. P., Arefev A. N., Kuzina E. E., Erkaev V. N. Fiziko-khimicheskie svoystva pochv: ucheb. posobie [Physical and chemical properties of soils: teaching aid]. Penza: RIO PGSKhA, 2016, 222 p.
13. Kozlovskiy F. I. Sovremennye estestvennye i antropogennye protsessy evolyutsii pochv [Modern natural and anthropogenic processes of soil evolution]. Moscow: Nauka, 1991, 196 p.
14. Encyclopedia of soils in the environment. Eds.: D. Hillel, J. L. Hatfield, C. Rosenzweig, K. M. Scow, M. J. Singer, D. L. Sparks. Amsterdam: Elsevier, 2005.
15. Encyclopedia of soil science. Ed. R. Lal. New York: Marcel Dekker, 2002.