Подводя итог изложенному можно сделать следующие выводы.
1. Очная ставка - одно из важнейших процессуальных действий, широко применяемых на предварительном следствии. С помощью информации, полученной на очной ставке от участников процесса, следователь устанавливает, проверяет и уточняет фактические данные по расследуемому делу.
2. Подтверждением того, что очная ставка - это самостоятельное процессуальное действие, является выделение её законодателем из допроса и детальная регламентация в законе процессуального порядка проведения.
Процессуальный порядок - понятие многогранное, под которым подразумевается: во-первых, совокупность действий, допускаемых законом при производстве по уголовному делу; во-вторых, определенная последовательность совершения этих действий; в-третьих, те условия и формы, с которыми связано совершение этих процессуальных действий.
Все эти стороны, дополняя друг друга, находятся в органическом, единстве и имеют не просто технический, а строго правовой характер.
3. Наряду с установлением истины по спорным обстоятельствам в ходе очной ставки могут быть разрешены и некоторые конкретные задачи, к числу которых относятся:
- преодоление добросовестного заблуждения допрашиваемого;
- разоблачение лжи одного из допрашиваемых;
- укрепление волевых качеств, позиции обвиняемого, давшего правдивые показания;
- разоблачение ложного алиби;
- разоблачение самооговора или оговора одного допрашиваемого другим;
- проверка собранных по делу доказательств;
- разоблачение инсценировки преступлений;
- получение новых доказательств;
- выяснение причин происхождения существенных противоречий;
- изучение личности допрашиваемых;
- проверка и оценка следственных версий;
- проверка правдивости показаний допрошенных по делу лиц.
4. Очная ставка, наряду с особенной целью её проведения, обладает рядом иных признаков, характеризующих её как самостоятельное процессуальное действие. К их числу относятся: единство объекта, предмета, места, времени документирования попеременного допроса нескольких лиц, равенство условий восприятия ими вопросов следователя и показаний друг друга.
Очная ставка - это самостоятельное следственное действие, заключающееся в попеременном допросе в присутствии друг друга двух ранее допрошенных по одним и тем же обстоятельствам дела лиц из числа свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, анализе и непрерывном сравнении (сопоставлении) поступающих показаний для устранения в них существенных противоречий в целях установления истины по делу.
Очная ставка является сложным следственным действием, правильное выполнение которого возможно только при уяснении следователем сущности и значения очной ставки, а также твердом знании ее отличительных признаков от других следственных действий.
Результативность очной ставки в большой мере зависит от подготовительных мероприятий, предпринятых следователем. Подготовка начинается с принятия решения о целесообразности производства очной ставки и определения момента ее проведения, сопровождается техническим обеспечением производства этого следственного действия и заканчивается составлением плана, значительно облегчающим работу следователя при ее производстве.
Достижение главной цели очной ставки - устранения существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц - возможно только при проведении очной ставки в строгом соответствии с законом при умелом использовании следователем тактических приемов ее производства. Гармоничное сочетание требований законодателя с научными рекомендациями по тактике ее проведения обеспечивает следователю положительный результат. Дифференциация тактических приемов, проведенная в науке, облегчает следователю выбор конкретного тактического правила в соответствии с обстоятельствами дела. Обособленность тактических приемов очной ставки, проводимой с участием несовершеннолетнего, объясняется особенностями психического, умственного, культурного развития последних. Применение следователем специфической тактики при производстве очной ставки с участием несовершеннолетнего способствует получению доказательств от данных участников уголовного процесса и установлению истины по делу в целом.
Следователю необходимо осознавать особую психологическую обстановку, в которой проходит очная ставка. Конфликтность есть неотъемлемая часть каждой очной ставки. Цель последней эту конфронтацию устранить. В связи с этим существенно знание следователем психологических особенностей лиц, участвующих в очной ставке, применение правомерного психологического воздействия на ее участников, контроль над психологическим влиянием, оказываемым участниками очной ставки на самого следователя, владение ситуацией в целом.
Необходимо также указать на некоторые недостатки, имеющие место в практике правоохранительных органов при проведении очной ставки. Одной из распространенных ошибок является непроведение очной ставки, в то время когда ситуация свидетельствует об ее целесообразности, из-за опасения следователем получения результатов, нежелательных для уже имеющейся в деле доказательственной базы. Такая ошибка зачастую влечет к искажению истины или к затруднениям при ее установлении. Другим пробелом при производстве очной ставки является недостаточное использование следователем научно-технических средств: звуко- и видеозаписи, что непосредственно отражается на ее результативности. Также следователю рекомендуется воздерживаться от проведения очной ставки между несовершеннолетним и взрослым участниками, так как в данной ситуации неизбежно психологическое давление, оказываемое последним. Производство очной ставки между этими участниками возможно лишь в случае крайней необходимости, когда были использованы и не дали результата другие способы установления истины по спорным обстоятельствам. Однако на практике такие очные ставки проводятся, хотя еще не исчерпаны иные способы разрешения противоречий в показаниях. Предполагается, что выводы, сделанные в данной работе на основе последних научных рекомендаций и обобщений следственной практики, окажут помощь при производстве очной ставки работникам правоохранительных органов.
Уяснение данных вопросов практическими работниками правоохранительных органов будет иметь существенное значение для быстрого и полного раскрытия преступлений и изобличения виновных, для привлечения каждого виновного в совершении преступления к ответственности в соответствии с законом, для ограждения граждан от необоснованных обвинений в совершении преступлений, для устранения причин и условий, способствовавших совершению преступлений.
1. Нормативно-правовые акты
1. Всеобщая декларация прав человека (принята на 3-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // СПС «Консультант-Плюс»
2. Конституция Российской Федерации // РГ от 25.12.1993, № 237, СЗ РФ от 17.10.2015, № 42, ст. 4212.
3. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // СЗ РФ от 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921, СЗ РФ от 06.06.2015, № 23, ст. 2200.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954;
5. Федеральный закон «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ // Российская газета, N 25, 08.02.2011
2. Н?а?у?ч?н?а?я? л?и?т?е?р?а?т?у?р?а
1. Аверьянов Т.В., Белкин Р.С. Процессуальная регламентация проведения очной ставки. - М.: Новый Юрист. - 2011. - 400с.
2. Бабаева Э.У. Справочник следователя: Вып.2: Практическая криминалистика: расследование отдельных видов преступлений. - М.: Юрид. лит. - 2013. - 591с.
3. Бахарев Н.В. Очная ставка и тактика ее производства при расследовании преступлений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 1981. – 25 с.
4. Башкатов Л.Н., Ветрова Г.Н., Донценко А.Д., Зажицкий В.И., Шестаков В.И. Уголовный процесс. - М. – 2012. – 351 с.
5. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. - М. - 1998. – 415 с.
6. Белкин Р. С. Профессия – следователь. - М. - 2014.- С. 89.
7. Белкин Р.С. Уголовный процесс. - М.: Юрид. лит.- 2012. - 302с.
8. Божьев В.П. Статья 192. Очная ставка // Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. - М.: Спарк - 2012. – 1145 с.
9. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Курс лекций. - СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс" - 2002. – 912 с.
10. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. - СПб.: Типография Н.А. Лебедева, 1910. – 561 с.
11. Вопросы методики расследования преступлений: Учебное пособие. – Свердловск. - 2011. – 454с.
12. Громов Н.А. Судебные прения. // Следователь. - 2009. - №1. - с.9.
14. Гусаков А. Н., Фимощенко В. Н. Следственная тактика: Учебное пособие. – Екатеринбург. - 2012. – 647с.
15. Деришев Ю.В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – Омск. - 2009. – 167с.
16. Зеленский В. Д. Организация расследования преступлений. – М. - 2012. – 454с.
17. Ильченко Ю. И. Психологические проблемы следственной тактики. – М. – 2012. – 598с.
18. Ищенко Е.П. Криминалистика: Краткий курс. - М.: Юридическая фирма "КОНТАКТ". - 2014. – 687 с.
19. Карнеева Л.М. Доказательства в уголовном процессе./Л.М. Карнеева. Волгоград. - 20121– 247с.
20. Комарков В.С. Психологические особенности производства очной ставки. - Харьков: Харьковский юридический ин-т, 1976. – 451 с.
21. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.И. Радченко. - М.: ЗАО "Юридический Дом "Юстицинформ". - 2014. – 1745 с.
22. Коновалова В.Е. Тактика производства очной ставки. Ученые записки. Вып. 6. Харьков: Харьковский юридический ин-т. - 1955. – 364 с.
23. Криминалистика. Кн. 1 / Под ред. А.Я. Вышинского. - М.: ОГИЗ. - 1935. – 251 с.
24. Мельников В.Ю. Процессуальное оформление Допроса и очной ставки // Российский следователь. - №9. – 2012. – С.43
25. Михайлов В. А. Наука и техника на службу предварительного следствия. - Волгоград. - 2012. – 365с.
26. Москалева Т. Н. Честь и достоинство: как их защищать? - М. - 2012. – 231с.
27. Москвина Н. С., Уваров Н. И. Отражение конституционных принципов в Уголовно-процессуальном законодательстве. // Следователь. - 2012. - N 2. - С. 38-39.
28. Научно-практический комментарий к УПК РФ. Под редакцией Лебедева В.М., В.П.Божьева. - М. - 2009. – 465с.
29. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. - М., 2014. – 697 с.
30. Психологические основы отдельных следственных действий. / Под ред. Шахриманьяна А.И. - М. - 1972. – 196 с.
31. Психологический контакт при производстве допроса. / Под ред. Зорина Г.А. Гродно. - 1986. – 298 с.
32. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. - М. - 1967. – 587 с.
33. Ретюнских И.А. Процессуальные проблемы задержания лица по подозрению в совершении преступления: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – Екатеринбург. - 2012. – С. 16–24.
34. Рыжаков А.П. Основания и порядок производства очной ставки. – М. – 2009. – 678с.
35. Рыжаков А.П. Понятие и правовой статус специалиста в современном российском уголовном процессе. Комментарий к ст. 58 УПК // СПС "КонсультантПлюс"; Рыжаков А.П. Специалист в уголовном процессе: Научно-практическое руководство. - М.: Экзамен. - 2007. – 985 с.
36. Савицкий В. М. Право обвиняемого на защиту. М. - 2012. – 462с.
37. Следственные действия: Криминалистические рекомендации / Под ред. В.А. Образцова. - М. - 2011. – 854 с.
38. Следственные действия: Учебное пособие для вузов МВД РФ. – Волгоград. – 2012. – 476с.
39. Смирнов В.П. Противоборство сторон как сущность принципа состязательности уголовного судопроизводства. // Государство и право. - 2012. - N 3. - С. 58-63.
40. Соловьев А. Б. Очная ставка на предварительном следствии. - М. - 2013. – 437с.
41. Судебная психология для следователей. \ Под ред. Ратинова А.Р. М., 1967. – 231 с.
42. Тактика и психологические особенности допроса. / Под ред. Кертеса И. Л. - М. - 1975. – 278 с.
43. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая. - М. - 1966. – 887 с.
44. Тетерин В.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. - М. - 2007. – 875 с.
45. Уголовный процесс России / Под ред. З.Ф. Ковриги, Н.П. Кузнецова. – Воронеж .- 2014. – 845 с.
46. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского юридического ин-та. - 1899. – 875 с.
3. Эмпирические материалы
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2015 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2009 г. N 25-О09-11 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2012. N 10
2. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2009 г. N 63П09 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2012. N 11
3. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 октября 2014 г. в отношении Б. и Г. // Бюллетень Верховного Суда РФ 2014. N 4. С. 8 - 9.
4. Архив следственного управления при ГУВД по Волгоградской области за 2012 г. Уголовное дело N 715086.
5. Архив Кировского районного суда г. Волгограда за 2014 г.
6. Уголовное дело N 3297 Кировского районного суда г. Волгограда за 2012 г.
7. Архив следственного управления при УВД по Омской области за 2015 г. Уголовное дело N 715086.