1Северный (Арктический) федеральный университет
им. М.В. Ломоносова
2Германо-российский музей Берлин-Карлсхорст
Организация, каналы и методы пропагандистской работы органов советской военной администрации в Германии в 1945-1949 годах
1Роман Юрьевич Болдырев
2Йорг Морре
г. Архангельск, Российская Федерация
г. Берлин, Германия
Аннотация
В статье авторами рассматривается проблема организации системы пропаганды на территории Советской оккупационной зоны в Германии (СОЗ) в 1945-1949 годах.
На основе рассекреченных документов российских архивов впервые дается характеристика организации, каналов и методов осуществления пропаганды органами Советской военной администрации в Германии (СВАГ). Большое внимание уделяется способам контроля немецких средств массовой информации и обеспечения монополии советской пропаганды на территории Восточной Германии.
Последовательно рассматриваются основные каналы и методы трансляции позитивного образа СССР: радио, пресса, лекции сотрудников Управления пропаганды СВАГ, система народного образования, деятельность общества по изучению культуры СССР, ознакомительные поездки немецких делегаций в Советский Союз, показ советских выставок и кинофильмов.
Авторы приходят к выводу, что советская пропаганда на территории Германии была поставлена достаточно слабо. Полностью обеспечить монополию советских пропагандистских органов в Восточной Германии также не получилось.
Население СОЗ достаточно свободно получало пропагандистскую информацию из Западной Германии и Западного Берлина, транслировавшую крайне негативный образ Советского Союза. Кроме того, на территории СОЗ дислоцировались подразделения Группы советских оккупационных воск в Германии (ГСОВГ) и размещались учреждения СВАГ, многотысячный контингент которых создавал в глазах немцев свой, во многом далекий от идеала образ советского человека. В связи с этим обеспечить единообразие подачи и восприятия пропагандистского материала об СССР и его населении было невозможно. К концу 40-х гг. советская пропаганда на Германию изменила свою направленность: раскол Германии стал свершившимся фактом, в Восточной Германии начиналось построение социалистического общества сталинского типа. На смену обывательским представлениям о стране всеобщего благоденствия и счастья должно было прийти идеологическое осмысление сущности советского строя и его превосходства над буржуазным.
Ключевые слова: советская оккупационная политика в Германии, Советская оккупационная зона, советская пропаганда, образ СССР.
Abstract
Organizational structure, channels and methods of propaganda work of the soviet military administration in Germany, 1945-1949
Roman Yu. Boldyrev, Northern (Arctic) Federal University named after M.V. Lomonosov, Arkhangelsk, Russian Federation
Jцrg Morre, German-Russian Museum, Berlin, Germany
Introduction. The paper deals with the issues of the propaganda system in the Soviet Occupation Zone in Germany (SOZ) between 1945 and 1949. Based on de-classified documents from Russian Archives propaganda organization, channels and methods of propaganda units of the Soviet Military Administration in Germany (SMAG) became a subject to study. The authors emphasize on control means towards German mass media and implementing the Soviet propaganda monopoly in East Germany.
Methods and materials. The authors consequently analyze the main channels and methods of positive USSR image broadcasting: radio, press, SMAG propaganda unit lectures, people's education system, activities of society for Soviet cultural studies, acquaintance trips of German delegations to the USSR, presentations of Soviet exhibitions and films.
Analysis and Results. The authors come to a conclusion that the Soviet propaganda in East Germany had a low efficiency. It failed to establish a complete monopoly of Soviet propaganda units in East Germany. The SOZ population could access the propaganda from West Germany and West Berlin, which broadcast a radically negative image of the USSR. Besides, the units and institutions of the Group of Soviet Occupation Troops in Germany (GSOTG) created their own image of Soviet people, which was different from the ideal and broadcast one.
Thus, it turned out to be impossible to provide the unification of the broadcast and perception of propagandist materials devoted to the USSR and its population. Soviet propaganda in Germany had gone through the transition by the late 1940s: division of Germany in two states appeared to be a reality, and the establishment of socialist society on Stalin's model took place in East Germany. Ideological revisiting of the Soviet social constitution, and so its supremacy over the bourgeois one was to replace the conventional image of the country of total welfare and happiness.
Key words: Soviet occupation policy in Germany, Soviet Occupation Zone, Soviet propaganda, image of the USSR.
Введение
История советской оккупационной политики в послевоенной Германии до сих пор всесторонне не исследована. В 19902000-х гг. в связи с рассекречиванием документов российских архивов появились новые отечественные и зарубежные исследования, посвященные отдельным аспектам советской оккупационной политики в Германии: советским репарациям [4; 5; 6; 7; 19; 66; 68; 70; 71; 72; 73; 74], формированию политической системы будущей ГДР [2; 3; 53; 61; 64; 65; 67], партиям и общественным организациям [1; 51; 60; 62; 63; 75; 76; 77; 78], политике денацификации [20], трансформации культуры [9; 23; 69], становлению культа личности И.В. Сталина на территории Германии [21; 52; 58].
Целью статьи является оценка организации и функционирования системы советской пропаганды на территории Восточной Германии. Для этого будут решены следующие задачи: 1) определить органы Советской военной администрации (СВАГ), отвечавшие за ведение пропаганды на территории советской оккупационной зоны Германии (СОЗ) и советского сектора Берлина, и возложенные на них функции; 2) выделить способы осуществления контроля органами СВАГ за медийным пространством Восточной Германии; 3) охарактеризовать основные каналы и методы осуществления (ре-)конструкции образа СССР в СОЗ.
Методы
В основу исследования положен анализ рассекреченных документов СВАГ из фондов двух архивов - Государственного архива Российской Федерации (далее - ГАРФ) и Российского государственного архива социально-политической истории (далее - РГАСПИ). Авторами были изучены секретные [24-38] и обычные [39-50] приказы Главноначальствующего СВАГ, в которых определялись цели и задачи советской пропаганды на территории Германии, а также официальная история Управления информации (пропаганды) СВАГ [59], в которой сотрудниками управления давалась детальная характеристика методов ведения пропаганды и оценивалась их эффективность. В коллекции Российского государственного архива социально-политической истории были использованы документы Управления пропаганды и агитации [18; 57] и Внешнеполитической комиссии ЦК ВКП(б) [13-15; 17; 22; 54-56], в которых отложились материалы, связанные с проведением на территории СОЗ публичных лекций, советских выставок и гастролей, а также организацией визитов немецких делегаций в СССР. Авторы исходят из того, что для успешного осуществления своей политики органам пропаганды СВАГ в условиях мощного информационного противодействия со стороны западных союзников было необходимо сначала установить жесткий контроль над медиапространством СОЗ, а уже затем выбрать каналы и способы ретрансляции образа СССР для немецкого населения. Речь шла во многом не о конструкции, а о реконструкции этого образа, так как население Германии уже имело собственное представление о Советском Союзе, сложившееся в 1918-1945 гг. под влиянием туристических поездок в СССР, немецких средств массовой информации, нацистской пропаганды, устных рассказов и рисунков немецких солдат, писем с Восточного фронта.
Анализ
В рамках анализа пропагандистской работы органов СВАГ будут последовательно рассмотрены вопросы организации системы советской пропаганды, формы идеологического контроля за населением, каналы и формы ретрансляции образа СССР в СОЗ:
1. Организация системы советской пропаганды на территории Германии. Управление пропаганды (позднее - информации) в составе СВАГ было создано в июне 1945 г. [36]. Изначально своими главными задачами оно считало: 1) разоблачение фашистской идеологии; 2) критику немецких буржуазных партий - Либерально-демократической партии (ЛДП) и Христианско-демократического союза (ХДС), а также конкурирующей с Коммунистической партией Германии (КПГ) за влияние на рабочих Социал-демократической партии Германии (СДПГ); 3) разоблачение империалистической сущности внешней политики США и Великобритании. С течением времени приоритетность этих задач существенно изменилась: если до середины 1946 г. главным идейным врагом считался нацизм, а критика западных союзников была очень сдержанной, то с 1947 г. в связи с начавшимся расколом Германии развернулась открытая и ожесточенная борьба с ними [59, л. 216].
Противостоящие Управлению информации СВАГ английские и американские пропагандистские органы изначально были нацелены на ведение среди немецкого населения пропаганды против СССР. Они не только установили контроль над всеми радиостанциями, газетами и журналами, работающими и издаваемыми в их зонах оккупации, но и координировали деятельность между собой. Большим подспорьем для осуществления их пропагандистской работы на территории Советской оккупационной зоны являлась открытая граница между западными оккупационными зонами и западными секторами Берлина, с одной стороны, и советской оккупационной зоной и советским сектором Берлина, через которую свободно провозились периодические издания, издаваемые по американской и английской лицензии, - с другой. Кроме того, свободно осуществлялось радиовещание лицензируемых западными союзниками радиостанций на всей территории СОЗ.
Их работа облегчалась еще и тем, что за годы национал-социализма пропагандистская машина уже создала крайне негативный образ Советского Союза и советских людей. Весной 1945 г. немецкое население с ужасом ожидало прибытия «большевистских орд» и сопряженных с этим убийств, насилия и грабежей. События весны-лета 1945 г., связанные с началом советской оккупации, подтвердили, что некоторые из этих опасений не беспочвенны: в документах СВАГ зафиксированы многочисленные случаи беззаконных действий, совершенных советскими солдатами.
2. Формы идеологического контроля за населением СОЗ. В связи с принятием на себя функций по управлению СОЗ СВАГ ввела жесткие меры по пресечению приема немецким населением радио. Местные жители изначально были обязаны зарегистрировать и сдать все имеющиеся у них радиоприемники в советские военные комендатуры. В связи с окончанием военного периода и сопряженных с ним ограничений приказом Главноначальствующего СВАГ № 78 от 5 сентября 1945 г. немецкому населению было разрешено пользоваться радиоприемниками, но с таким ограничением по мощности, чтобы они могли ловить только местные радиостанции, контролируемые советскими властями. Радиоприемниками высокой мощности можно было пользоваться только проверенным руководящим работникам не ниже уровня города, района и провинции, а также на заводах и в общественных местах для организации коллективного прослушивания [49].
С 1 января 1946 г. планировалось организовать работу трех программ радио, а также ретрансляцию московского радио на русском и немецком языках из Берлинского радиодома, расположенного в Западном Берлине. С 1 февраля 1946 г. в СОЗ была организована работа местного и ретрансляция берлинского радиовещания в центрах всех пяти провинций и земель. С мая 1946 г. пользоваться радиоприемниками без ограничения мощности стало можно всему немецкому населению советской зоны [40].
Не желая оставаться в зависимом от западных союзников положении по вопросам радиовещания, а они могли в любой момент прекратить доступ советских сотрудников в контролируемый ими Берлинский радиодом, советское руководство решило принять превентивные меры: во-первых, с 25 мая 1946 г. был введен в действие Лейпцигский радиоцентр с радиовещанием в течение 12 часов в сутки [27]; во-вторых, к 1 июля 1946 г. должна была быть построена расположенная в СОЗ крупная радиостанция в Кенигсвустерхаузене [25]; в-третьих, с августа 1946 г. должно было начаться вещание из нового радиодома, расположенного в предместье Грюнау в советском секторе Берлина [26].
В связи с задержкой строительства радиодома в Грюнау приказом № 0251 от 23 августа 1946 г. радиопередатчик в Кенигсвустерхаузене был отключен от Берлинского радиодома и временно, до введения в ноябре 1946 г. в строй нового радиодома в Грюнау, передан радиоцентру Группы советских оккупационных войск в Германии (ГСОВГ) «Волга» [32]. С вводом в действие собственного радиопередающего центра в Кенигсвустерхаузене (4 апреля 1947 г.) прекратилась ретрансляция московских радиопередач на русском языке Лейпцигским радиоцентром. Это позволило высвободить его оборудование и персонал для расширения собственного немецкого радиовещания в южной части СОЗ [38]. Приказом № 0127 от 7 апреля 1948 г. на радиоцентр «Кенигсвустерхаузен» была возложена функция по ретрансляции московского радиовещания и московских программ иновещания [28].
Эти меры оказались как никогда кстати. В связи с начавшейся блокадой Западного Берлина (16 декабря 1948 г.) французы, желая ослабить советский контроль над радиоэфиром в Восточной Германии, взорвали радиомачты берлинского радиоцентра, расположенного в контролируемом ими городском районе Берлина Тегель. Советское командование ответило на эту акцию демонтажем 100-киловаттного радиопередатчика в Берлинском радиодоме и его переносом на радиостанцию Кенигвустерхаузен, где вновь введен в эксплуатацию с 20 марта 1949 г. [33]. Таким образом, ликвидировать распространение просоветской информации в немецком радиоэфире западным союзникам так и не удалось.
Не менее важной, чем контроль над радиоэфиром, задачей для СВАГ стало установление своей монополии в сфере печатного слова. Приказом № 19 от 2 августа 1945 г. были взяты на учет все типографии и копировально-множительное оборудование на территории СОЗ и введены «Временные правила о работе типографии», запрещавшие издание книг, газет, журналов, листовок, плакатов и другой печатной литературы без предварительной цензуры СВАГ. За нелегальное изготовление печатных произведений и листовок, направленных против СССР, виновные привлекались к суду Военного трибунала [41].