Пути решения проблем и поставленных задач
Рассмотрим каждую из проблем и определим необходимую технологию выполнения работ.
1. Работы в стеснённых условиях.
На рис. 3 показано расположение демонтируемого здания. С одной стороны, находиться Рыбальская балка, а с другой на относительно небольшом участке -- школа и жилые дома. При данном расположении использования взрывного и механизированного (ударного) способа не представляется возможным из-за последующего разлета осколков.
При данных обстоятельствах возможно применение только ручного и полумеханизированного способа с применением специализированных роботов- разрушителей (пример показан на рис. 4). Данные механизмы имеют довольно небольшую массу от 1 до 2т, что позволяет выполнять работы на перекрытии демонтируемого здания.
2. Здание расположено на склоне Рыбальской балки.
Учитывая данный факт выполнение работы при помощи самоходного (автомобильного, гусеничного) крана не представлялось возможным. При демонтажных работах данная технология обычно предпочтительнее с точки зрения технологичности и скорости.
3. Наличие коммуникаций в зоне выполнения работ.
Это еще раз подтверждает невозможность использование самоходных подъемных кранов, передвижение возможно лишь вдоль ул. Нахимова. Это означает, что необходимо применять башенный кран с крановыми путями параллельно ул. Нахимова.
4. Значительный крен здания.
При работе башенного крана на высоте более 3540 м (в зависимости от модели) необходимо устраивать его крепления к зданию (пристежку). В данном случае крепление крана к зданию невозможно, поскольку здание считается не устойчивым. Одной из особенностей башенного крана с маховой стрелой является неподвижность крюковой подвески, а отдаление или приближение крюка выполняется при помощи поворота крана и подъема опускания всей стрелы. Поэтому необходимо предусмотреть движение. С целью предотвратить дополнительную нагрузку на демонтируемое здание, а также выбрать необходимые параметры башенного крана целесообразнее всего применять башенный кран с маховой стрелой, пример показан на рис. 5.
5. Значительная высота здания.
Одной из особенностей башенного крана с маховой стрелой является неподвижность крюковой подвески, а отдаление или приближение крюка выполняется при помощи поворота крана и подъема опускания всей стрелы., что создает большие моменты в основании крана. При большой высоте подъема крюка и не возможности крепления крана к зданию, необходимо рассматривать модели кранов с широким расстоянием между рельсами -- 7.5 м для повышения устойчивости и восприятия действующих моментов.
Еще одна проблема, возникающая после решения всех данных -- это время, затрачиваемое на выполнение демонтажных работ.
Поэлементная разборка -- очень длительный процесс, а использование роботов-разрушителей и иных механизмов, как правило, ускоряют процесс. Но максимальной производительности при демонтаже возможно достичь лишь с использованием экскаваторов с удлинённой стрелой (пример показан на рис. 6). Как правило, эти экскаваторы на гусеничном ходу и имеют гидравлический привод, а отличаются они от стандартных моделей специализированной удлиненной стрелой достигающей 35 м. При демонтажных работах данные экскаваторы работают с навесным оборудованием -- гидромолотом или гидроножницами.
Выводы
демонтаж здание повышенной этажности
На основании анализа факторов, характеризующих технологический процесс (подбор используемых строительных механизмов, разработка схем выполнения работ, влияние внешних факторов) разработаны приближенные рекомендации по организации технологического процесса при демонтаже зданий повышенной высотности на примере дома по ул. Гавриленко 10 г. Днепр. Применённые технологии упрощения и автоматизации ведения работ, такие как: демонтаж при помощи роботов- разрушителей и экскаваторов с удлиненной стрелой позволило сократить сроки выполнения работ с 1 года до 7 месяцев, а также позволило достичь экономического эффекта более 2 млн. грн. для бюджета города Днепра (Заказчиком данных работ являлся Департамент благоустройства и инфраструктуры Днепровского городского совета).
Литература
1. URL: https://www.ukrinform.ru/rubric-economy/2587728-v-ukraine-obemy-stroitelstva-v-etom-godu-vyrosli- na-64-minregion.html (дата звернення 26.04.2019 р).
2. Андре Томсен, Фрэнк Шультманн и Никлаус Колер Деконструкция, снос и демонтаж. URL: https://doi.org/1 0.1080/09613218.2011.585785, 30 июня 2011 -- 5 с.
3. Рати, Швета и Хандве, Правин Снос зданий -- обзор // Международный журнал по передовым разработкам и исследованиям (IJAERD) ISSN: 2348-4470, 2014. -- 8 с.
4. Марк Дакетт «Снос зданий», Экспертная статья. URL: https://www.robsonforensic.com/articles/building- demolition-expert-article) 8 мая 2013 -- 1 с.
5. Ханна Вуд «Восстановленные здания: как спроектировать здание для разборки». URL: https://archinect.com/ features/article/ 150067785/recycled-buildings-how-to-design-for-disassembly, 6 июня 2018.
6. ДБН В.1.1-7-2002 «Пожеженабезпекаоб'єктівбудівництва « затвердженно указом Міністерстварегіональногорозвитку та будівництваУкраїнивід 31.10.2016 р. № 287. -- Мінрегіонбуд, 2017 -- 41 с.
7. ДСТУ-Н Б В.1.2-18:2016 «Настановащодообстеженнябудівель і споруд для визначення та оцінкиїхтехнічного стану» Затверджено наказом Міністерстварегіональногорозвитку та будівництваУкраїнивід 02.07.2016 р. № 213 -- К.: Мінрегіонбуд, 2010. -- 43 с.
8. СНиП 2.01.07-85. «Нагрузки и воздействия» (Дополнения. Разд. 10. Прогибы и перемещения) / Госстрой СССР. -- М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1988. -- 8 с.
9. Корт Д. Организация работ по сносу зданий / Д. Корт. -- М.: Стройиздат, 1985. -- 168 с.
10. Асаул А.Н., Казаков Ю.Н., Ипанов В.И. «Реконструкция и реставрация объектов недвижимости». Учебник под редакцией д.т.н., профессора А.Н.