Таким образом, применение ПММХ законодатель относит к исключительной судебной компетенции по ряду причин.
Во-первых, посредством правосудия в данном случае реализуется обязанность государства изолировать и лечить лиц, которые в состоянии психического расстройства совершили общественно опасные деяния, попадающие под признаки преступления, и представляют дальнейшую опасность для себя или других лиц.
Во-вторых, несмотря на то, что принудительные меры не являются уголовным наказанием и не влекут последствий в виде судимости, они имеют правоограничительный характер. Кроме того, их применение не зависит от желания лица, подвергающегося принудительному лечению, его законных представителей, близких родственников, родственников и иных близких лиц.
В-третьих, применение судом принудительных мер сопряжено с его обязанностью установить в судебном заседании основания и условия помещения лица в соответствующую медицинскую организацию для лечения.
Литература
1. Бедняков И.Л. Досудебное производство: от Концепции судебной реформы к современности // Уголов. судопроизводство. - 2017. - №1. - С. 2632.
2. Воскобойник И.О. К вопросу о необходимости совершенствования уголовно-процессуальной формы производства о применении принудительных мер медицинского характера // Рос. юстиция. - 2016. - №9. - С. 33-36.
3. Газетдинов Н.И. О механизме реализации принципов уголовного судопроизводства на стадии возбуждения уголовного дела // Рос. следователь. - 2018. - №7. - С. 11-14.
4. Махов В. Законодательство о возбуждении уголовного дела // Законность. - 1997. - №1. - С. 30-36.
5. Основы уголовного судопроизводства: учеб. для бакалавров / под ред. В.А. Давыдова, В.В. Ершова. - М., - 2017. - 444 с.
6. Сущность и актуальные проблемы стадии возбуждения уголовного дела: моногр. / под ред. И.С. Дикарева. - Волгоград, - 2011. - 378 с.
7. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. М., 2003. - 352 с.
8. Уголовный процесс Российской Федерации: учеб. / под ред. А.П. Кругликова. М., - 2012. - 736 с.
9. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 02.12.2011.