Для определения возможности установления факта отмыкания приспособлениями, позволяющими поочередно перемещать задержки блока секрета замка и вращать его ротор, был выбран (в качестве объекта исследования) часто использующийся в быту цилиндровый многорядный штифтовый блок секрета с размещенными диаметрально противоположно рядами штифтов (рис. 6). Наиболее часто встречающимися блоками данного вида являются с тремя и четырьмя рядами пар «штифт-плунжер», расположенными по две в каждом ряду. Для отслеживания устойчивости комплекса признаков специальных приспособлений данного вида, отображаемых на поверхностях блоков секрета, исследование проводилось на трех замках каждого типа.
а
Рис. 6. Общий вид замка с цилиндровым многорядным штифтовым блоком секрета (а) и бородок ключей к нему (б, в) (б - для блока с тремя, в - с четырьмя рядами пар «штифт-плунжер»)
В дальнейшем выполнялась проверка правильности взаимодействия деталей блоков секрета, в ходе которой в замочную скважину каждого замка вводился штатный ключ и производилось десять циклов по отмыканию-замыканию. Никаких препятствий в работе механизмов при этом не возникло, что позволило в дальнейшем произвести эксперимент по отмыканию замков специальными инструментами.
В дальнейшем из замков были извлечены и разобраны блоки секрета. При детальном исследовании внешних и внутренних поверхностей деталей было установлено, что признаками отмыкания специальными инструментами данного вида являются следы воздействия в виде царапин, вмятин, задиров металла на штифтах, плунжерах, роторе, а также в каналах корпуса и ротора. Они образовывались на поверхностях деталей всех отомкнутых замков, что свидетельствует об устойчивости их отображения.
На наш взгляд, все эти признаки требуют более подробного описания.
Так, на боковых поверхностях ротора со стороны замочной скважины были выявлены динамические следы в виде царапин и задиров металла, образованные специальным приспособлением, предназначенным для вращения ротора (рис. 7).
а б
Рис. 7. Ротор со следами воздействия специальным приспособлением, предназначенным для вращения ротора (а - лицевая сторона, б - оборотая сторона)
На верхних поверхностях штифтов были выявлены вмятины и царапины, образованные специальным приспособлением, предназначенным для перемещения штифтов блока секрета замка (рис. 8).
а б
Рис. 8. Верхняя часть штифтов со следами воздействия специальным приспособлением, предназначенным для их перемещения (а - вид сбоку, б - вид сверху)
На боковых поверхностях плунжеров имеются царапины и задиры металла (рис. 9).
Образуются они от контактирования с каналами корпуса и/или ротора при приложении к последнему крутящего момента. На плунжерах без дополнительного защитного покрытия данные следы являются более ярко выраженными из-за свойств материала.
а б
Рис. 9. Боковая поверхность плунжеров со следами канала корпуса (а - без покрытия, б - с покрытием)
На боковых поверхностях каналов корпуса и ротора со сторон, перпендикулярных их продольной оси, могут образовываться царапины и задиры. Такие следы оставляют плунжеры при приложении к ротору крутящего момента. Однако при наличии в каналах более твердого, чем материал плунжера, покрытия могут отсутствовать.
Из этого следует, что следы, оставленные на деталях исследуемых цилиндровых штифтовых блоков секрета манипуляционным методом с применением специальных приспособлений, позволяющих поочередно перемещать задержки блока секрета замка и вращать его ротор, являются характерными для данного способа и достаточно четкими и устойчивыми. Исходя из существующих в трасологии положений, можно отметить, что если на момент осмотра места происшествия засов замка данной конструкции находится в положении «отперто» при наличии на поверхностях его деталей вышеописанных следов, то это позволяет сделать вывод о факте его отмыкания посторонним предметом.
Таким образом, существующее в настоящее время представление по формулировке вывода о факте отмыкания замка с цилиндровым блоком секрета посторонним предметом требуется дополнить.
О факте отмыкания замка манипуляционным способом с применением специальных приспособлений, позволяющих поочередно перемещать задержки блока секрета замка и вращать его ротор, будет свидетельствовать следующее:
засов замка на момент исследования находится в положении «отперто»;
наличие на боковых поверхностях ротора со стороны замочной скважины динамических следов в виде царапин и задиров металла;
наличие на верхних поверхностях штифтов вмятин и царапин;
наличие на боковых поверхностях плунжеров царапин и задиров металла;
наличие на боковых поверхностях каналов корпуса и ротора царапин и задиров металла (при наличии в каналах более твердого, чем материал плунжера, покрытия царапины и задиры могут отсутствовать).
Таким образом, проведенные исследования расширяют возможности формулирования вывода о факте отмыкания механического ключевого замка с сувальдным блоком секрета либо с цилиндровым штифтовым блоком секрета посторонним предметом, имеют практическую направленность и могут быть использованы при проведении трасологических экспертиз и исследований.
1. ГОСТ 33484-2015. Замки механические. Термины и определения. М.: Стандартинформ, 2017. 12 с.
2. ГОСТ Р 57383-2017. Замки механические ключевые с сувальдным блоком секрета. Классификация по устойчивости к отмыканию. М.: Стандартинформ, 2017. 6 с.
3. ГОСТ 5089-2011. Замки, защелки, механизмы цилиндровые. Технические условия. М.: Стандартинформ, 2012. 62 с.
4. ГОСТ Р 56742-2015. Замки механические. Классификация. Общие положения. М.: Стандартинформ, 2016. 12 с.
5. Монин А.Г., Кондаков А.В., Никонов С.В., Донцов Д.Ю. Методические аспекты исследования сувальдных замков, отпертых способом самоимпрессии // Библиотека криминалиста. 2017. № 6. С. 226-230.
6. Монин А.Г., Кондаков А.В., Никонов С.В., Донцов Д.Ю. Некоторые аспекты совершенствования методики криминалистического исследования цилиндровых механизмов секретности замка // Судебная экспертиза. 2018. № 4 (56). С. 67-75.
7. Экспертное исследование замков механических: учебное пособие / А.В. Кондаков, Д.Ю. Донцов, А.Г. Монин. Волгоград: ВА МВД России, 2019. 108 с.