Материал: ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ

Примите обоснованное решение по следующим претензиям.

Задача 1.

Гражданин 5.09.2008г. предъявил в ТЦФТО дороги назначения претензию на повреждение мебели на сумму 25800 руб. Мебель, прибывшая в контейнере, была выдана гражданину на одной из станций этой дороги

1.07.2018г. К претензионному заявлению приложены нотариально заверенные копии оригинала накладной, коммерческого акта, акта экспертизы и список дефектов.

Задача 2.

10 мая предприятие предъявило претензию в ТЦФТО Северной железной дороги претензию о взыскании штрафа за невыполнение принятой заявки на погрузку вагонов в феврале и марте месяце. Результаты расчёта по учётным карточкам были сообщены предприятию за февраль – 6 марта, за март – 12 апреля. Кроме того, предприятие потребовало возместить ему убытки, понесённые в виде неустойки за несвоевременную поставку продукции своим покупателям из-за неподачи перевозчиком вагонов. К

претензии приложены вторые экземпляры учётных карточек, заверенные станцией, и платёжные поручения, свидетельствующие об уплате штрафов покупателям.

Задача 3.

При комиссионной выдаче крытого вагона с зерном, прибывшего в адрес ОАО «Хлебоприёмное предприятие» со ст. Александров Московской ж. д. на станцию Воронеж –I Юго-Восточной ж. д. с открытым боковым люком, обнаружена недостача зерна. Экспедиторская фирма,

обслуживающая грузополучателя, через четыре месяца после выдачи груза предъявила претензию в ТЦФТО Московской дороги за недостачу груза. К

претензионному заявлению приложены оригинал накладной, коммерческий

акт и спецификация, содержащая сведения о количестве и стоимости груза в вагоне.

Задача 4.

В адрес торговой организации прибыл крытый вагон с мукой по отправке Батайск Северокавказской ж. д. – Москва-товарная-Смоленская Московской ж. д. и другой вагон по отправке Ростов-товарная Северо-

Кавказской ж. д. Вагоны прибыли с повреждениями запорно-

пломбировочных устройств. Торговая организация через два месяца предъявила в ТЦФТО Московской железной дороги претензию на недостачу и недоброкачественность муки. К претензии приложены два подлинных оригинала накладных, два подлинных коммерческих акта на недостачу муки,

акт приёмки продукции по качеству по отправке Батайск - Москва-товарная-

Смоленская, составленный на недоброкачественность муки.

Задача 5.

На станцию Сургут Свердловской ж. д. в адрес ОАО « Пурнефтегаз» прибыл контейнер с запорно-пломбировочным устройством «Клещ» попутной станции. К оригиналу накладной приложен коммерческий акт о проверке груза в пути в связи с отсутствием запорно-пломбировочного устройства отправителя. При выдаче подтвердилась недостача 7 коробок с цветомузыкальными устройствами и в повреждённой коробке отсутствие двух светильников. ОАО «Пурнефтегаз» через два месяца обратилось с претензией в ТЦФТО Свердловской железной дороги. К претензионному заявлению приложены: оригинал накладной, коммерческий акт, ксерокопия платёжного требования грузоотправителя, заверенная директором и главным бухгалтером общества, справка о количестве и стоимости груза в вагоне и расчёт суммы убытка.

Обоснуйте правомерность или неправомерность действий

перевозчика по следующим претензиям.

Задача 6.

Предприятие в пределах претензионного срока обратилось в ТЦФТО Московской ж. д. с претензией о возврате штрафа за перегруз вагона. К

претензионному заявлению не был приложен документ, свидетельствующий об уплате штрафа. Перевозчик претензию не вернул, а предприятие в пределах претензионного срока дослало требуемый документ. Перевозчик уклонился от рассмотрения претензии по существу на основании того, что сопроводительное письмо, приложенное к справке об уплате штрафа, было подписано не руководителем предприятия, а начальником отдела сбыта.

Задача 7.

Торговая фирма 10.11.2008г. адресовала в ТДЦФТО Московской ж. д.

претензию на бой яиц. Груз был выдан грузополучателю 8.09.2018г. на пути необщего пользования станции Москва-товарная-Павелецкая. Начальник станции отказал в составлении коммерческого акта. Грузополучатель

9.09.2018г. заказным письмом обжаловал действия начальника станции ответственному должностному лицу перевозчика, который оставил жалобу без ответа. К претензии приложены: оригинал накладной, квитанция об отправлении заказного письма ответственному должностному лицу перевозчика, с описью вложенных документов, текст жалобы на отказ в составлении коммерческого акта, справка о размере ущерба.

Источник: https://studfile.net/preview/16454321/