Закон не допускает оспаривания отцовства в случае смерти ребенка.
Так, пятнадцатилетний Вадим К. скончался после продолжительной болезни. Через год после смерти сына, отец обратился в суд с иском об исключении записи о нем как отца из актовой записи о рождении ребенка. Суд не в состоянии решать вопрос об оспаривании отцовства, поскольку лицо, которое записано отцом ребенка, потеряла право оспорить свое отцовство со дня смерти ребенка.
Важно, что к требованию мужчины об исключении записи о нем как об отце из актовой записи о рождении ребенка исковая давность не применяется.
Не имеет права оспаривать свое отцовство лицо, записанное отцом ребенка, если в момент регистрации себя отцом ребенка она знала, что таким не является, а также лицо, давшее согласие на искусственное оплодотворение своей жены. Реальна и ситуация, когда мужчина и признает ребенка в ЗАГСе как своего, о чем производится соответствующая запись, хотя и знает, что ребенок произошел от другого лица. Это делается иногда при заключении брака с матерью ребенка, чтобы избежать сложной процедуры усыновления. А потом в связи с созданием в семье конфликтной ситуации и расторжении брака с матерью ребенка такое лицо предъявляет иск об оспаривании отцовства. Этот иск не должен удовлетворяться, поскольку лицо, признавшее себя отцом, не заблуждалось относительно происхождения ребенка. Оно знало, что отцом ребенка является другой мужчина. Запись в актовой книге была произведена по его воле, поэтому нельзя считать, что его право было нарушено. И только если сохранение записи об отцовстве противоречит интересам ребенка, иск может быть удовлетворен, а запись аннулирована.
В отдельных случаях оспаривание отцовства допускается законодателем и после смерти лица, которое записано отцом ребенка. Если тот, кто записан отцом ребенка, умер до рождения ребенка, оспорить его отцовство имеют право его наследники, при условии представления им при жизни к нотариусу заявления о непризнании своего отцовства.
Исковое заявление вправе поддерживать в суде наследники того, кто записан отцом ребенка, если он умер после предъявления им иска об исключении своего имени как отца из актовой записи о рождении ребенка.
Если по уважительным причинам лицо не знало о том, что записано отцом ребенка, и умерла - оспорить отцовство могут ее наследники: жена, родители и дети.
К требованию матери о внесении изменений в актовую запись о рождении ребенка устанавливается исковая давность в один год, которая начинается со дня регистрации рождения ребенка (ст. 138 СК Украины).
Для оспаривания отцовства и обращения в суд должны быть веские основания. Чаще всего эта ситуация возникает в тех случаях, когда супруги давно прекратили брачные отношения, женщина фактически проживает с другим мужчиной, не придавая значения тому, что она юридически все еще является женой первого мужа. Она беременеет и рожает ребенка от другого мужчины, а когда приходит в РАГС для регистрации рождения ребенка - возникают проблемы. Конечно, этот вопрос можно решить без суда, если явиться в РАГС вместе с «юридическим» и «фактическим» мужем и написать соответствующие заявления. Но если «юридического» мужа найти невозможно, то он будет записан отцом ребенка и сможет оспорить свое отцовство только в судебном порядке.
Бывает другая ситуация: супруги давно проживают в законном браке. Детей не имеют. Муж уезжает в длительную командировку, а по возвращении узнаёт, что скоро станет отцом. Теоретически он понимает, что такое несоответствие исключает рождение ребенка и его отцовство, но практически - рождается ребенок и в соответствии с ч.1 ст.121 Семейного кодекса мужа записывают отцом ребенка. В таком случае муж имеет право оспорить свое отцовство в суде. Немаловажным доказательством в таком деле может послужить проведение генетической экспертизы. Если обе стороны согласны на проведение экспертизы, можно лично обратиться в частную клинику. Но если ответчик возражает, то истец может просить суд о назначении такой экспертизы. Более того если ответчик, отказывается исполнять определение суда и брать участие в проведении экспертизы, то руководствуясь Частью 2 статьи 146 Гражданско-процессуального кодекса Украины предусмотрено, что в случае уклонения ответчика от проведения судебно - биологической (судебно-генетической) экспертизы в делах об установлении отцовства, материнства суд имеет право вынести определение о принудительном приводе на проведение такой экспертизы. Также есть Постановление пленума Верховного суда Украины № 3 от 15.05.2006 г., в котором указано, что в случае уклонения стороны в деле указанной категории от участия в экспертизе либо от подачи необходимых материалов, отсутствие которых делает проведение экспертизы невозможным, суд может признать факт для установления которого эта экспертиза была назначена. Вывод судебно-генетической экспертизы суд будет оценивать учитывая положения ст. 212 ГПК, в соответствии с которой ни одно доказательство не имеет для суда наперед установленного значения, суд оценивает доказательства в их совокупности, а результаты оценки отображает в решении с указанием мотивов их принятия либо отклонения. Если судом будет признан факт отсутствия родства между отцом и ребенком, в резолютивной части решения суд также укажет о необходимости изъятия сведений об отце из актовой записи о рождении ребенка.
Достаточно распространенными в жизни есть случаи, когда отцовство, материнство установить невозможно. В таких случаях запись о родителях осуществляется в соответствии со ст. 135 СК Украины.
При рождении ребенка у матери, не состоящей в браке, в случаях, когда нет общего заявления родителей, заявления отца или решения суда, запись об отце ребенка в Книге регистрации рождений производится по фамилии матери, а имя и отчество отца ребенка записывается по указанию матери.
В случае смерти матери, а также при невозможности установить место ее проживания запись о матери и отце ребенка производится в соответствии с данной нормой по заявлению родственников, других лиц или уполномоченного представителя учреждения здравоохранения, в котором родился ребенок. Если родители ребенка неизвестны, запись о них в Книге регистрации рождений производится по решению органа опеки и попечительства.
3. Практическое задание
Российская гражданка, проживая в России, оформила завещание. Позже, находясь в Англии, она вышла замуж за англичанина и прожила в Англии до смерти. После ее смерти человек претендует на ее имущество, которое находится в России. Российская нотариальная контора отказала ему в выдаче свидетельства о наследовании, ссылаясь на наличие завещания, согласно которому все имущество завещано сыну умершего от первого брака. Мужчина обратился в российский суд с иском о признании своего права на наследование, обосновывая его тем, что а английским правом следующий брак отменяет предыдущее завещание.
Решите спор и выясните правовые последствия. Выберите праве, подлежащем применению и определите действительность завещания.
Рассмотрим условие ситуации:
.Российская гражданка, проживая в России, оформила завещание. Из этого следует, что завещание, исходящее от российского гражданина, проживающего в России оформленно по российскому Законодательству. В соответствии со ст.1118 ГК РФ Гражданка России, с помощью завещания распорядилась своим имуществом на случай смерти..
. Позже, находясь в Англии, она вышла замуж за англичанина и прожила в Англии до смерти. Из этого следует, что в Англии русская гражданка приобрела человека, с которым связала свою жизнь узами бракаи тем самым англичанин может претендовать на имущество жены после смерти, как наследник первой линии.
. После ее смерти человек претендует на ее имущество, которое находится в России. С этого предложения становится ясно, что спорное имущество находится в России. Можно прокоментировать далее, что англичанин, как наследник первой линии, может претендовать на совместно нажитое имущество в браке, так и на собственное имущество жены, но при условии, что нет дополнительных обстоятельств, которые ограничивают это право. 4. Российская нотариальная контора отказала ему в выдаче свидетельства о наследовании, ссылаясь на наличие завещания, согласно которому все имущество завещано сыну умершего от первого брака. Возвращаясь к первому пункту и констатируя факт составления завещания по Российскому законодательству, а так же принимая во внимание факт, что завещание составленное на сына имеет юридическую силу в России как частное право граждан России. В то же время вызывает затруднение ситуация, выяснения обстоятельств - когда потенциальный наследник умер, до или после открытия наследства, так и не приняв его. В соответствии с завещанием сын должен принять дар, но т.к. он умер, то важно выяснить дату смерти. Если эта дата следует за датой смерти завещателя, то в соответствии со ст. 1156 ГК РФ должна быть соблюдена процедура наследования завещанного имущества родственниками сына по первой линии и т.д. Поэтому до выяснения обстоятельств нотариальная контора правомерно отказала англичанину в выдаче свидетельства о наследовании.
. Мужчина обратился в российский суд с иском о признании своего права на наследование, обосновывая его тем, что а английским правом следующий брак отменяет предыдущее завещание. Лицо обращающееся с иском в российский суд должен руководствоваться соответсвующими российским законодательством. По которому последующий брак не может отменять предыдущего завещания, такой нормы в российском законодательстве нет.
Решите спор и выясните правовые последствия. Выберите праве, подлежащем применению и определите действительность завещания.
По решению суда иск не может быть удавлетворен, по части отсутствия нормы в российском законодательстве, на которую ссылается истец. Наследование в Российской Федерации осуществляется по завещанию либо по закону.
Завещание является действительным, т.к. составлено в соответствии с нормами государственного права. Выяснение действия этого завещания или утраты его по факту смерти, должно быть дополнительно направленно на рассмотрение для выяснения обстоятельств открытия наследства. В соответ. со ст. 1156 ГК РФ п.1 если наследник, призванный к наследованию по завещанию, умер после открытия наследства (т.е. после смерти завещателя.), не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону. Установлено, что она переходит к наследниками завещателя по закону, если в указанном завещании не были подназначены наследники.
В пункте 4 Обзора (в разделе «Судебная практика по гражданским делам») [3]. Верховный Суд РФ в процессе системного толкования норм Гражданского кодекса РФ о наследовании руководствуясь статьями: 1117, 1161, 1158 ГК РФ, указал на то, что если имеет место смерть наследника по завещанию имущества, то доля наследника, которая полагалась бы ему, распределяется между наследниками по закону. Происходит это потому, что умерший наследник не может принять наследство в результате собственной смерти. Имущество в этом случае признается незавещанным - то есть утрачивает свое значение. При этом наследники лица, которое было указано в завещании, не претендуют на получение доли наследства умершего лица за исключением случаев, в которых составляется завещание в подназначением наследник в особом порядке согласно ст. 1121 ГК РФ. В этом случае англичанин может претендовать на наследство в равных долях с родственниками умершей по первой линии родства.
Заключение
При рассмотрении вопросов: Средства установления содержания и применения иностранного права, предусмотренные действующим законодательством Украины. И рассматривая основания закрепленые в законе для оспаривания материнства/отцовства, а так же обстоятельства исключают возможность оспаривания отцовства. Решая поставленную задачу, я сделала вывод:
В силу коллизионных норм в одном государстве должны применяться материальные нормы иностранного законодательства. Материальная норма иностранного права применяется совместно с коллизионной нормой права страны суда. Сами по себе иностранные нормы не могут действовать за пределами государства, их установившего, они приобретают обязательную силу в другом государстве только в силу постановлений местного права. В национальной правовой системе иностранное право представляет собой чуждый социальный инструмент, буква и дух которого сформированы в ином социуме, при совершенно иных экономических, политических и социокультурных реалиях.
Литература
1). Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 25.12.1993. -№ 237.
2). Гражданский кодекс РФ в последней действующей редакции от 20.03.2016г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: <#"justify">1. Лекции доц. Чутчева О.Г.
. Гопанчук В.С. Підручник. - К.: Істина, 2002. - 304 с..
. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2011 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 28.09.2011
4. Научно-практический комментарий Семейного Кодекса Украины /, под общей редакцией И. В. Жилинкова. - М .: Хринком Интер, 2008г. - 826 с.
. Баранов Л. Семейное право Украины: Учебник / Л. Н. Баранова, С37 В. И. Борисова, И. В. Жилинкова и др .; Под общ. ред. В. И. Борисовой и И. В. Жилинкова. - М .: Интер, 2004. - 200 с.