Статья: Проблема инновационного развития химического комплекса России в кризисный период

Проблема инновационного развития химического комплекса России в кризисный период

Химический комплекс - один из крупных базовых сегментов российской экономики. Значимость химической индустрии в развитии экономики страны определяется ее важной ролью в обеспечении многих отраслей промышленности и сельского хозяйства сырьем, социально-ориентированной продукцией, формировании прогрессивной структуры производства и потребления, развитии новейших отраслей и направлений, обеспечении экономии и сохранении жизненно важных ресурсов, повышении производительности труда в смежных отраслях. О роли и значении химической индустрии в развитии экономики свидетельствует то обстоятельство, что уровень химизации народного хозяйства является общепризнанным в мировой практике критерием научно-технического прогресса. Химический комплекс включает в себя два укрупненных вида экономической деятельности: химическое производство и производство резиновых и пластмассовых изделий.

Оценка текущего финансово-экономического состояния химического комплекса России показала, что многие предприятия отрасли сегодня находятся в затруднительном положении, обусловленном влиянием мирового финансово-экономического кризиса. Предприятия, чтобы удержаться на плаву, были вынуждены снижать объемы производства (табл.1), сокращать персонал, обращаться за поддержкой в финансовые структуры и в федеральные органы исполнительной власти.

Таблица 1

Индекс производства в % к соответствующему месяцу прошлого года

Анализ статистических данных показывает, что к концу 2009 г. предприятия химического комплекса постепенно наращивают производство, но очень медленными темпами - 3-5% в месяц (рис. 1). Вместе с тем, в соответствии с теорией экономических циклов кризис -- важнейший элемент механизма саморегулирования рыночной системы хозяйства. Экономический кризис обнаруживает не только предел, но и импульс в развитии экономики, выполняя стимулирующую и “очистительную” функцию. Во время кризиса возникают побудительные мотивы к сокращению издержек производства, увеличению прибыли, обновлению капитала на новой технической основе. То есть весь вопрос в том, с чем выходят предприятия из кризисной ситуации. С одной стороны, кризис стимулирует развитие новых технологических направлений, поэтому предприятие из него может выйти окрепшим, а может - и технологически отставшим. Поддержка устаревших технологий не стимулирует достойного выхода.

Рисунок 1. Динамика химического производства в % к среднемесячному значению 2006 г.

С экономической теорией циклов перекликается и Стратегия развития химической и нефтехимической промышленности России на период до 2015 года, предусматривающая инновационный и инерционный вариант развития химической промышленности России [4]. Инновационный вариант развития предполагает поддержание конкурентоспособности отрасли в условиях роста цен на сырье и энергоресурсы, инновационно-технологическое обновление химического комплекса, развитие нанохимии.

Главным фактором ускорения развития в условиях инновационного варианта должен стать рост внутреннего спроса - в частности, интенсивный рост спроса на минеральные удобрения, в том числе, в ходе реализации государственной программы развития сельского хозяйства на 2008-2012 гг; рост потребления автомобильных шин; рост спроса на полимерные материалы со стороны промышленности, торговли и строительства. Вместе с тем, импорт химической продукции в 2015 г может превысить 55 млрд. долл, к 2020 г - 80 млрд. долл против 28,8 млрд. долл в 2007 г. Ожидается сохранение при этом высокого экспортного потенциала отрасли, в том числе, за счет мирового спроса на минеральные удобрения, метанол, полиэтилен, кальцинированную соду. Экспорт химической продукции может достичь в 2020 г 60 млрд. долл против 19 млрд. долл в 2007 г.

Однако анализ статистических данных по химической промышленности в кризисный период показывает, что пока большинство работающих российских химических предприятий развиваются по инерционному варианту развития. Так вместо повышения внутреннего спроса на продукцию химического комплекса наблюдается его сокращение. С конца 2008 года спрос на продукцию химического производства снизился от 30% до 70%, причем кризис спровоцировал падение спроса практически на всю линейку продукции химической отрасли [5]. В этих условиях едва ли не единственным источником доходов многих отечественных производителей стали поставки на внешние рынки, где из-за более низких внутренних цен на электроэнергию и природный газ российские химические товары имеют ценовое преимущество.

В соответствии с инерционным вариантом развития значительная часть производственного потенциала отрасли характеризуется низким техническим уровнем, не обеспечивающим необходимых предпосылок для выпуска конкурентоспособной по качественным и ценовым параметрам продукции. Средняя энергоемкость единицы химической продукции в 2-3 раза выше, чем в США, на 20-50% выше потребление воды, как технологической, так и оборотной, производительность труда, по сравнению с США, в 5-20 раз ниже. Тенденция снижения технологического уровня имеет устойчивый характер, и финансово-экономический кризис еще более усугубил ситуацию.

В период кризиса предприятия химического комплекса вынуждены направлять значительную часть прибыли на восполнение недостатка оборотных средств и ремонт оборудования. Лишь немногие, наиболее крупные, компании в состоянии направлять значительный объем собственных средств в капитальные вложения. Основной целью инвестирования в основной капитал в химической промышленности в 2009г., как и в предыдущие годы, являлась замена изношенной техники и оборудования, на это указали 64% респондентов (в 2008г. - 70%, в 2000г. - 56%). Инвестиции с целью внедрения инноваций (автоматизация или механизация существующего производственного процесса, внедрение новых производственных технологий, снижение себестоимости продукции, экономия энергоресурсов) осуществляли 33-45% организаций; цели, связанные с увеличением производственных мощностей с неизменной номенклатурой продукции преследовали 29% организаций, а с расширением номенклатуры выпускаемой продукции - 27% [5].

Исходя из целей, значительная часть инвестиций в основной капитал в 2009г. направлялась на приобретение машин и оборудования. В 2009г. в основном приобретались электронно-вычислительная техника, комплексы и технологические линии, отдельные установки технологического оборудования. Вместе с тем, сохраняется высокая степень износа оборудования: доля машин и оборудования в возрасте до 10 лет составляет 38%, свыше 10 до 20 лет - 39%, свыше 20 до 30 лет - 14% от их наличия. Средний возраст транспортных средств составляет 9 лет [5].

Инновационный вариант выхода из кризиса химического комплекса сдерживается рядом проблем. Одна из главных - недостаток инвестиций (табл. 2). химический комплекс инвестиция финансовый

Таблица 2.

Инвестиционная деятельность в химическом комплексе России в 2005-2009 гг. в процентах к аналогичному периоду прошлого года

Привлечение инвестиций в химическую промышленность затрудняется тем, что российская финансово-кредитная система предоставляет, как правило, краткосрочные банковские кредиты, проценты по которым ставят российские компании химического комплекса на грань рентабельности, а сроки (2-3 года) значительно меньше периода окупаемости крупных инвестиционных проектов. Кредиторы, принимая в расчет высокие риски инвестиций в российскую химическую промышленность и нередко безвыходное положение заемщиков, во многих случаях в качестве одного из условий требуют в качестве обеспечения кредита предоставить им акции химических предприятий, например, в форме залога или доли в совместном предприятии, на что российские химические компании идут не слишком охотно.

Другая проблема инновационного варианта развития химического комплекса - недостаточная привлекательность для иностранных инвесторов [5]. Иностранные инвестиции до сих пор не играют существенной роли в развитии химического комплекса России (табл. 3).

Таблица 3.

Объем инвестиций, поступивших от иностранных инвесторов (миллионов долларов США)

Причем по данным Госкомстата РФ доходность химической промышленности выше, чем в среднем по отраслям (табл.4).

Таблица 4.

Доходность финансовых вложений организаций

(в процентах)

И все же это мало привлекает инвесторов. Чтобы заинтересовать инвесторов, доходность отрасли должна расти. Для стратегических инвесторов препятствием служит постоянное сужение внутреннего рынка, снижение конкурентоспособности значительной части продукции. Портфельных инвесторов сдерживает низкая стоимость акций и практически полное отсутствие компаний отрасли на фондовом рынке. Иностранные инвесторы ориентируются, главным образом, либо на эксплуатацию таких российских конкурентных преимуществ, как сравнительно дешевые сырье и рабочая сила, а также относительно низкие экологические требования, либо просто стремятся захватить российский рынок сбыта.

В результате химические предприятия испытывают острый дефицит инвестиций. Вместе с тем, химическая индустрия относится к наиболее капиталоемким отраслям промышленности, что объясняется спецификой ее производства. В нее направляется от 11 до 16% всех инвестиций и на ее долю приходится 11-14% основного капитала. Для инновационного варианта развития химического комплекса необходимо полное техническое перевооружение имеющегося производственного потенциала химического комплекса России каждые 5 лет в соответствии с установившимся в последнее время в мировой практике жизненным циклом химического оборудования, в среднем, 5-7 лет.

Таким образом, логика восстановления экономического роста после финансово-экономического кризиса не привела к росту инновационной активности российских предприятий химического комплекса. Анализ реального положения химической промышленности показал, что экономический кризис еще более обострил старые проблемы отрасли: высокую степень износа оборудования, дефицит инвестиционных ресурсов, увеличивающийся разрыв между наукой и производством, старение кадров. Имеющиеся резервы роста отрасли за счет ценовой конкуренции и созданных ранее технически конкурентоспособных мощностей практически исчерпаны. В результате имеет место стагнация инновационной и инвестиционной деятельности предприятий химической отрасли.