Статья: Проблемные вопросы применения меры принуждения в виде денежного взыскания в уголовном процессе

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Сравним размер денежного взыскания с аналогичным институтом из других отраслей права.

Кодекс административного судопроизводства предусматривает наложение денежного взыскания за неявку в суд без уважительных причин в размере 5 тысяч рублей для физических лиц, 10 тысяч рублей для юридических лиц и 30 тысяч рублей для должностных лиц.

Арбитражно-процессуальный кодекс РФ предусматривает за аналогичное нарушение сумму денежного взыскания в размере двух с половиной тысяч рублей для физических лиц и пяти тысяч рублей для должностных лиц. денежный взыскание судебный процессуальный

Гражданско-процессуальный кодекс РФ устанавливает ответственность за нарушение обязательств в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

Таким образом, неисполнение обязательств, связанных с неявкой на допрос без уважительных причин, является серьезным нарушением и стоит согласиться с мнением авторов, которые считают необходимым не только унифицировать размер денежного взыскания для всех видов судопроизводства, но и увеличить его размер [11].

Поскольку Федеральным законом от 31.12.2017 № 500-ФЗ ст. 118 УПК РФ дополнена положением о необходимости приложения информации, необходимой для заполнения расчетных документов, важной проблемой, которая остается неразрешенной, является определение суммы, необходимой для взыскания и возможности наложения денежного взыскания органами, осуществляющими предварительное расследование, самостоятельно.

Мы пришли к следующим выводам, требующим законодательных преобразований в уголовно-процессуальном законе:

1) Необходимо установить конкретный перечень лиц, к которым может быть применена мера принуждения в виде денежного взыскания

2) Закрепить полномочия по наложению денежного взыскания на лиц, ведущих предварительное расследование, согласовав данное решение с руководителем следственного органа или прокурором

3) Установить единый размер денежного взыскания к лицам, допустивших нарушение принятых на себя обязательств.

Литература

1. Удовиченко В.С. Актуальные проблемы применения подписки о невыезде и надлежащем поведении в современном уголовном процессе // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. 2013. № 2.

2. Комментарий к УПК РФ / под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2002.

3. Комментарий к УПК РФ / под общ.ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулиа. М., 2002.

4. Рыжаков А.П. Денежное взыскание как мера уголовно-процессуального принуждения. Комментарий к ст. 117 УПК РФ // СПС «КонсультантПлюс».

5. Луговец Н.В. Задержание подозреваемого и иные меры процессуального принуждения: дис.... канд. юрид. наук. Саратов, 2004.

6. Никитина О.В. Сущность и значение судебного контроля при применении иных мер процессуального принуждения в досудебном производстве: дис.. канд. юрид. наук. Казань, 2006.

7. Громов Н.А., Полунин С.А. Санкции в уголовно-процессуальном праве России. М., 1998.

8. Ветрова Г.Н. Санкции в судебном праве. М., 1991.

9. Кудрина Е.В. Денежное взыскание в уголовном судопроизводстве России // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2010. № 3 (47).

Bibliography

1. Udovichenko V.S. Actual problems of application of the non-departure notice and proper behavior in modern criminal proceedings // Bulletin of the Barnaul law Institute of the Ministry of internal Affairs of Russia. 2013. № 2.

2. Commentary to the Criminal procedure Code of the RF / under the General editorship of V.V. Mozyakova. M., 2002.

3. Commentary to the Criminal procedure Code of the RF / under the General editorship of D.N. Kozak, E.B. Mizulina. M., 2002.

4. Ryzhakov A.P. Monetary penalty as a measure of criminal procedural coercion. Comment to art. 117 of the criminal procedure code of the RF // LRS «Con- sultantPlus».

5. Lugovets N.V. Detention of a suspect and other measures of procedural coercion: dis.... PhD in law. Saratov, 2004.

6. Nikitina O.V. Essence and significance of judicial control in the application of other measures of procedural coercion in pre-trial proceedings: dis.... PhD in law. Kazan, 2006.

7. Gromov N.A., Polunin S.A. Sanctions in criminal procedure law of Russia. M., 1998.

8. Vetrova G.N. Sanctions in a court of law. M., 1991.

9. Kudrina E.V. Monetary recovery in criminal proceedings of Russia // Bulletin of the Saint Petersburg University of the Ministry of internal Affairs of Russia, 2010. № 3 (47).

Источник: https://otherreferats.allbest.ru/download/1314070/