Представляется, что решением обозначенной проблемы могло бы стать исключение составов, предусматривающих ответственность за нерезультативное склонение к самоубийству или содействие его совершению (ч. 1-3 ст. 1101 УК РФ), и сохранение лишь материальных составов указанных преступлений, повлекших самоубийство потерпевшего или покушение на него. Указанные изменения позволят решить проблему дублирования норм и нарушения правил законодательной техники уголовного закона.
В подтверждение обозначенной позиции следует привести следующие аргументы. Во-первых, материальная конструкция состава наиболее соответствует специфике рассматриваемых преступлений, выражающихся в криминообразующем характере их последствий; а во-вторых, такая законодательная регламентация обеспечит дифференциацию ответственности за неоконченное склонение к самоубийству и содействие его совершению, соответствующую положениям ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 66 УК РФ, что обеспечит повышение уровня защиты жизни и здоровья граждан.
Список использованных источников
1. Бавсун, М. В. Проблемы правовой регламентации уголовной ответственности за доведение до самоубийства / М. В. Бавсун // Криминалисты. 2019. № 1(26). С. 11-15.
2. Дубовиченко, С. В. Новеллы уголовного законодательства о преступлениях против жизни: критический анализ / С. В. Дубовиченко, В. П. Карлов // Вестн. Волж. ун-та им. В. Н. Татищева. 2017. Т 2. № 4. С. 168-175.
3. Егорова, Н. А. Новое в уголовно-правовой охране жизни человека / Н. А. Егорова // Уголовное право. 2017. № 6. С. 11-17.
4. Крылова, Н. Е. Ответственность за доведение до самоубийства и причастность к самоубийству другого лица по уголовному праву Российской Федерации: оценка законодательных новелл / Н. Е. Крылова // Уголовное право. 2018. № 1. С. 75-83.
5. Малетина, М. А. Проблемы толкования иных способов склонения к самоубийству в рамках ч. 1 ст. 110.1 УК РФ (на основании материалов судебной практики) / М. А. Малетина // Актуальные проблемы учения о преступлении: тез. докл. и сообщений междунар. науч. конф., посвящ. 90-летию со дня рождения А. И. Марцева. Омск: Омская акад. МВД России, 2020. С. 256259.
6. Пучнина, М. Ю. Криминальный суицид: проблемы квалификации и отграничение от смежных составов преступлений / М. Ю. Пучнина // Вестн. Воронеж. ин-та МВД России. Сер. Юрид. науки. 2019. № 1. С. 212-216.
7. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению [Электронный ресурс]: пояснительная записка к проекту Федерального закона № 118634-7. Режим доступа: http://asozd.duma.gov.ru/mam.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=118634-7. Дата доступа: 31.10.2020.
8. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. [Электронный ресурс]: постановление ВЦИК от 01.06.1922 г «О введении в действие Уголовного Кодекса РСФСР» (ред. от 25.08.1924 г.). // КонсультантПлюс. Россия / ЗАО «КонсультантПлюс». М., 2020 (утратил силу).
9. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. [Электронный ресурс]: постановление ВЦИК от 22.10.1926 г. «О введении в действие Уголовного Кодекса РСФСР редакции 1926 года» (ред. от 20.05.1932 г.) // КонсультантПлюс. Россия / ЗАО «КонсультантПлюс». М., 2020 (утратил силу).
10. Филиппова, С. В. Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства: уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации: дис.... канд. юрид. наук: 12.08.08 / С. В. Филиппова. М., 2020. 209 л.