При рассмотрении результатов анкетирования, с использованием анкеты- опросника «Маскулинность, феминность и гендерный тип личности» (Российский аналог «Bem sex role inventory»), по каждой группе спортсменок получены такие показатели гендерной идентификации типа личности (ГИТЛ), которые представлены в табл. 2.
Таблица 2
Показатели ГИТЛ во всех исследуемых группах
|
№ |
Наименование показателя |
Маскулинный тип |
Андрогинный тип |
Феминный тип |
|
|
1. |
Волейболистки (n= 11) |
6 спортсменок 54,55% |
4 спортсменки 36,36% |
1 спортсменка 9,09% |
|
|
2. |
Пляжный волейбол (n=10) |
1 спортсменка 10,00% |
4 спортсменки 56,25% |
5 спортсменок 50,00% |
|
|
3. |
Баскетбол (n=12) |
4 спортсменки 33,33% |
5 спортсменок 41,67% |
3 спортсменки 25,00% |
|
|
4. |
Гандбол (ручной мяч) (n=15) |
7 спортсменок 46,67% |
6 спортсменок 40,00% |
2 спортсменки 13,33% |
Обращает на себя внимание тот факт, что во всех исследуемых группах доминирует комбинация маскулинного и андрогинного типов гендерной идентификации личности респондентками, в противовес их, казалось бы ожидаемому, феминному типу личности. Во всех 4-х группах достаточно весомым есть процент андрогинного типа личности, что может быть расценено как адаптивный фактор психологической деятельности современных людей.
После статистической обработки и анализа полученных результатов проведённого анкетирования с применением опросника «Маскулинность, феминность и гендерный тип личности» (Бугаевский, 2016a; Лопухова, 2013) во всех группах (n=48), нами были получены следующие результаты: к маскулинному типу гендерной идентичности типа личности спортсменок были отнесены 18 (37,50 %) девушек, к андрогинному типу личности - 19 (39,58 %), и к феминному типу личности - 11 (22,92 %).
При этом обращает на себя внимание тот факт, что представительниц маскулинного типа в группе больше, чем феминного, а совместное проявление нефеминных типов ГИТЛ в группе составляет доминирующее число девушек спортсменок - 37 (77,08 %). Это указывает на резкое смещение своей гендерной самоидентификации у спортсменок во всех исследуемых группах, что подтверждает данные и мнения рада авторитетных авторов, занимающихся данной проблемой (Артамонова, Шевченко, 2009; Барабанов, 2011; Бугаевский, 2016; Ворожбитова, 2010; Дамадаева, 2011; Маскаева, Германов, 2014; Михалюк, 2010; Тарасевич, 2016).
Выводы
Таким образом, изложенные выше данные проведённых исследований, дают основание утверждать, что:
1. При исследовании значении индекса полового диморфизма достоверно установлено, что представительниц андроморфного и мезоморфного половых соматотипов, было выявлено значительное число - 28 (85,42 %) всех спортсменок, что является прогностически неблагоприятным показателем в соматической перестройке организма девушек.
2. При исследовании показателей гендерной идентификации типа личности у спортсменок во всех четырёх исследуемых группах, к маскулинному типу гендерной идентичности типа личности спортсменок были отнесены 18 (37,50 %) девушек, к андрогинному типу личности - 19 (39,58 %), и к феминному типу личности - 11 (22,92 %).
3. Полученные данные говорят о процессе стойкого формирования соматической и психологической составляющих организма спортсменок в несвойственные для женского организма андроморфный и мезоморфный половые соматотипы полового диморфизма и маскулинный и андрогинный типы их гендерной самоидентификации типа личности.
4. Данная проблема требует более углублённого и расширенного исследования в более многочисленных группах спортсменок в других видах спорта.
Перспективы дальнейших исследований в данном направлении. В дальнейшем представляется интересным проведение исследования в данных группах спортсменок, по определению агрессивности тревожности ивраждебности, в определённых у них, половых соматотипах.
References
1. Artamonova, T.V., Shevchenko, T.A. (2009). Gendernaja identifikacija v sporte: monografija. Volgograd: FGOU VPO «VGAFK».
2. Barabanov, R.E. (2011). «Metodika «psihotest na opredelenie gendernoj identifikacii i seksual'noj orientacii». Molodoj uchenyj, № 6, T. 2, 90-92.
3. Bugaevskij, K.A. (2016a). «Izuchenie pokazatelej gendernoj identifikacii u devushek- sportsmenok». Aktual'nye nauchnye issledovanija v sovremennom mire, № 10-5 (18), 29-37. Bugajevs'kyj, K.A. (2016b). «Osoblyvosti dejakyh morfologichnyh znachen' ta antropometrychnyh pokaznykiv studentok special'noi' medychnoi' grupy za klasyfikacijeju Dzh. Tannera». Medychnyj forum, № 7 (07). 26-31.
4. Vorozhbitova, A.L. (2010). Gender v sportivnoj dejatel'nosti. Moskva: FLINTA: Nauka. Damadaeva, A.S. (2011). «Sportivno-vazhnye kachestva lichnosti sportsmenov raznogo pola v maskulinnyh i feminnyh vidah sporta». Uchenye zapiski universiteta im. P.F. Lesgafta, № 7, 57-62.
5. Kochetkova, E.F., Oparina, O.N. (2014). «Osobennosti i problemy polovogo dimorfizma v sporte». Sovremennye nauchnye issledovanija i innovacii, № 7, 15-20.
6. Lopatina, L.A., Serezhenko, N.P., Anohina, Zh.A. (2013). «Antropometricheskaja harakteristika devushek po klassifikacii Dzh. Tannera». Fundamental'nye issledovanija, № 12-3, 504-508. Lopuhova, O.G. (2013). «Oprosnik «Maskulinnost', feminnost' i gendernyj tip lichnosti» (Rossijskij analog «Bem sex role inventory»)». Voprosypsihologii, № 1, 1-8.
7. Maskaeva, T.Ju., Germanov, G.N. (2014). «Gendernye psihicheskie i povedencheskie osobennosti zhenshhin i ih projavlenie kak rezul'tat zanjatij razlichnymi vidami sporta». Uchenye zapiski universiteta im. P.F. Lesgafta, № 12 (118), 266-272.
8. Myhaljuk, Je.L. (2010). Genderni vidminnosti u sporti ta ozdorovchomu fizychnomu trenuvanni: Navchal'nyj posibnyk dlja studentiv vyshhyh navchal'nyh zakladiv. Zaporizhzhja: Vydavnyctvo ZDMU.
9. Tarasevich, E.A. (2016). «Gendernye otlichija sportsmenov v razlichnyh klassifikacionnyh gruppah vidov sporta i sportivnyh disciplin». Slobozhanskij naukovo-sportivnij visnik, № 2 (52), 117-120
Литература
1. Бугаєвський Костянтин Анатолійович: к. мед. н., доцент; Класичний приватний університет, Інститут здоров'я, спорту та туризму: вул. Жуковського 70Б, Запоріжжя, 69000, Україна.
2. Бугаевский Константин Анатольевич: к. мед. н., доцент; Классический приватный университет, Институт здоровья, спорта и туризма: ул. Жуковского 70Б, г. Запорожье, 69000, Украина.
3. Bugaevsky Konstantin Anatolievich: PhD (medical sciences), Associate Professor; Classical Private University, Institute of Health, Sports and Tourism: st. Zhukovsky 70B, Zaporozhye, 69000, Ukraine. http://orcid.org/0000-0002-8447-1541 Е-mail: apostol luka@ukr.net
4. Черепок Олександр Олексійович: к. мед. н., асистент; Запорізький державний медичний університет: пр.. Маяковського, 26, м. Запоріжжя, 69000, Україна.
5. Черепок Александр Алексеевич: к. мед. н., ассистент; Запорожский государственный медицинский университет: пр. Маяковского, 26, г. Запорожье, 69000, Украина.
6. Cherepok Alexander Akxeyevich: PhD (medical sciences); Zaporozhye State Medical University: Mayakovsky Ave. 26, Zaporozhye, 69000, Ukraine. http://orcid.org/ 0000-0002-4722-5181 Е-mail: zsmussp@i.ua