Заключение
Данные результаты свидетельствуют о принципиальных отличиях на лексико-грамматическом и фонетическом уровнях в ритме русскоязычных и англоязычных публичных политических текстов. Ритмические средства фонетического уровня полностью отсутствуют в англоязычных текстах и широко представлены в русскоязычных, причем в последних они на несколько порядков используются чаще, чем ритмические средства лексико-грамматического уровня. Таким образом, ритм политического публичного выступления имеет национальную составляющую, которая реализуется на всех языковых уровнях через присутствие присущих той или иной культуре средств ритма.
Литература
1. Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. Москва: Советская Энциклопедия, 1966. 607 с.
2. Бойчук Е. И. Восприятие ритма прозаического текста // Актуальные вопросы филологических наук: материалы I Междунар. науч. конф. (г. Чита, ноябрь 2011 г.). Чита: Издательство Молодой ученый, 2011. С. 39-44. URL:
3. https://moluch.ru/conf/phil/archive/25/959/ (дата обращения: 01.04.2021).
4. Бойчук Е. И. Анализ ритма прозы (на материале французского языка). Ярославль: Канцлер, 2019. 232 с.
5. Бурая Е. А. Фонетика современного английского языка. Теоретический курс: учебник для студентов лингв. вузов и фак. Москва: Академия, 2006.
6. Демьянков В. З. Политический дискурс как предмет политической филологии // Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования. 2002. № 3. С. 32-43.
7. Звегинцев В. А. Теоретическая и прикладная лингвистика. Москва: Просвещение, 1968. 338 с.
8. Исаченко А. Опыт типологического анализа славянских языков // Новое в лингвистике. Москва: Изд- во иностр. лит., 1963. Вып. 3. С. 106-124.
9. Кишалова Л. В. «Анализ особенностей ритмической структуры текстов разных стилей речи» // Вестник Брянского государственного университета. 2016. № 1 (27). С. 257-261.
10. Лагутина Н. С., Лагутина К. В., Бойчук Е. И., Воронцова И. А., Парамонов И. В. Автоматизированный поиск средств ритмизации художественного текста для сравнительного анализа оригинала и перевода на материале английского и русского языков // Модел. и анализ информ. систем. 2019. Т 26. № 3. С. 420-440.
11. Наговицын А. Е. Особенности ритмофонетической структуры текста: Смысловое наполнение фонетических знаков: учебное пособие. Москва: МПСИ: Флинта, 2005. 408с.
12. Ножин Е. А. Основы советского ораторского искусства. Москва: Знание, 1973. 352 с.
13. Попова Т. Г. Политический текст и его лексические особенности. Москва: МПГУ, 2012. Вып. 3. С. 90-97. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/politicheskiy-teksti-ego-leksicheskie-osobennosti (дата обращения: 24.05.2021)]
14. Стенограммы выступлений американских политиков. URL: https://www.whitehouse.archives.gov
15. Стенограммы выступлений российских политиков. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts
16. Ухвачев Г. И., Куимова М. В. Некоторые особенности политической речи // Молодой ученый. 2015. № 10 (90). С. 74-75.
17. Хазагеров Г. Г. Политическая риторика. Москва: Никколо-Медиа, 2002. 313 с.
18. Чудинов А. П. Политическая лингвистика: учебное пособие. Москва: Флинта: Наука, 2006. 256 с.
19. Юдина Т. В. Дискурсивное пространство политической речи // Актуальные проблемы теории коммуникации. Санкт-Петербург: Изд-во СПбГПУ, 2004.
20. Dubremetz M. Machine learning for rhetorical figure detection: more chiasmus with less annotation // Proceedings of the 21st Nordic Conference of Computational Linguistics (Gothenburg: Linkoping University Electronic Press), 2017. Р 37-45. URL: https://www.aclweb.org/anthology/W17-0205 (дата обращения 11.05.2021).
21. Dubremetz M. Rhetorical Figure Detection: Chiasmus, Epanaphora, Epiphora // Frontiers in Digital Humanities, Vol. 5, 2018. URL: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fdigh.2018.0 0010/full (дата обращения 11.05.2021).
Reference list
1. Ahmanova O. S. Slovar' lingvisticheskih terminov = Dictionary of linguistic terms. Moskva: Sovetskaja Jenciklopedija, 1966. 607 s.
2. Bojchuk E. I. Vosprijatie ritma prozaicheskogo teksta = Perception of the prose text rhythm // Aktual'nye voprosy filologicheskih nauk: materialy I Mezhdunar. nauch. konf. (g. Chita, nojabr' 2011 g.). Chita:
3. Izdatel'stvo Molodoj uchenyj, 2011. S. 39-44. URL: https://moluch.ru/conf/phil/archive/25/959/ (data obrashhenija: 01.04.2021).
4. Bojchuk E. I. Analiz ritma prozy (na materiale francuzskogo jazyka) = Prose rhythm analysis (in the French language). Jaroslavl': Kancler, 2019. 232 s.
5. Buraja E. A. Fonetika sovremennogo anglijskogo jazyka. Teoreticheskij kurs = Phonetics of modern English. Theoretical course: uchebnik dlja studentov lingv. vuzov i fak. Moskva: Akademija, 2006.
6. Dem'jankov V. Z. Politicheskij diskurs kak predmet politicheskoj filologii = Political discourse as a subject of political philology // Politicheskaja nauka. Politicheskij diskurs: Istorija i sovremennye issledovanija. 2002. № 3. S. 32-43.
7. Zvegincev V. A. Teoreticheskaja i prikladnaja lingvistika = Theoretical and applied linguistics. Moskva: Prosveshhenie, 1968. 338 s.
8. Isachenko A. Opyt tipologicheskogo analiza slavjanskih jazykov = Typological analysis of Slavonic languages // Novoe v lingvistike. Moskva: Izd-vo inostr. lit., 1963. Vyp. 3. S. 106-124.
9. Kishalova L. V «Analiz osobennostej ritmicheskoj struktury tekstov raznyh stilej rechi» = « Rhythmic structure analysis in texts of different speech styles» // Vestnik Brjanskogo gosudarstvennogo universiteta. 2016. № 1 (27). S. 257-261.
10. Lagutina N. S., Lagutina K. V, Bojchuk E. I., Voroncova I. A. Paramonov I. V. Avtomatizirovannyj poisk sredstv ritmizacii hudozhestvennogo teksta dlja sravnitel'nogo analiza originala i perevoda na materiale anglijskogo i russkogo jazykov = Paramonov I. V. Automated search of means of artistic text rhythmization for comparative analysis of the original and translation in English and Russian // Model. i analiz inform. sistem. 2019. T 26. № 3. S. 420-440.
11. Nagovicyn A. E. Osobennosti ritmo-foneticheskoj struktury teksta: Smyslovoe napolnenie foneticheskih znakov = Rhythmic and phonetic structure of the text: The semantic content of the phonetic signs: uchebnoe posobie. Moskva: MPSI: Flinta, 2005. 408s.
12. Nozhin E. A. Osnovy sovetskogo oratorskogo iskusstva = Soviet public speech basics. Moskva: Znanie, 1973. 352 s.
13. Popova T. G. Politicheskij tekst i ego leksicheskie osobennosti = Political text and its lexical features. Moskva: MPGU, 2012. Vyp. 3. S. 90-97. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/politicheskiy-teksti-ego- leksicheskie-osobennosti (data obrashhenija: 24.05.2021)]
14. Stenogrammy vystuplenij amerikanskih politikov = Transcripts of American politicians' speeches. URL: https://www.whitehouse.archives.gov
15. Stenogrammy vystuplenij rossijskih politikov = Transcripts of Russian politicians' speeches. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts
16. Uhvachev G. I., Kuimova M. V. Nekotorye osobennosti politicheskoj rechi = Some features of political speech. // Molodoj uchenyj. 2015. № 10 (90). S. 7475.
17. Hazagerov G. G. Politicheskaja ritorika = Political rhetoric. Moskva: Nikkolo-Media, 2002. 313 s.
18. Chudinov A. P. Politicheskaja lingvistika = Political linguistics: uchebnoe posobie. Moskva: Flinta: Nauka, 2006. 256 s.
19. Judina T. V. Diskursivnoe prostranstvo politicheskoj rechi = Political speech discursive space // Aktual'nye problemy teorii kommunikacii. Sankt-Peterburg: Izd-vo SPbGPU, 2004.
20. Dubremetz M. Machine learning for rhetorical figure detection: more chiasmus with less annotation // Proceedings of the 21st Nordic Conference of Computational Linguistics (Gothenburg: Linkoping University Electronic Press), 2017. R. 37-45. URL: https://www.aclweb.org/anthology/W17-0205 (data obrashhenija 11.05.2021).
21. Dubremetz M. Rhetorical Figure Detection: Chiasmus, Epanaphora, Epiphora // Frontiers in Digital Humanities, Vol. 5, 2018. URL: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fdigh.2018.00010/full (data obrashhenija 11.05.2021).