Статья: Роль месторождений и рудопроявлений меди в формировании Береговского археологического микрорайона эпохи бронзы (Башкирское Приуралье)

Республиканский историко-культурный музей-заповедник «Древняя Уфа»

Роль месторождений и рудопроявлений меди в формировании Береговского археологического микрорайона эпохи бронзы (Башкирское Приуралье)

Е.В. Русланов

Аннотация

выплавка руда металлообработка месторождение

Представлены сведения по бытовым памятникам, материалы которых иллюстрируют весь цикл металлопроизводственной деятельности - от горного дела (добычи руды), выплавки металла из руды до металлообработки. Дана информация об известных на данной территории рудопроявлениях и пунктах минерализации меди. Приведены данные, полученные литолого-петрографическим методом анализа серии орудий металлообработки с поселений Юмаковское II и III. Установлено, что на территорию Береговского микрорайона изделия, связанные с металлургией меди, попали уже в готовом виде и, возможно, были принесены людьми, хорошо знакомыми с металлообработкой и рудным делом. Намечаются вероятные связи с кругом синташтинских памятников, население которых могло участвовать в изготовлении орудий на разных стадиях металлургического процесса. Рассматривается тезис о связи конь - металл.

Ключевые слова: Южный Урал, эпоха бронзы, микрорайон, металлургия, руда, медь, абашевская культура, срубная культура, синташтинская культура, псалий.

Abstract

The Role of Copper Deposits and Copper Occurrences in the Formation of Beregovskii Archaeological Microdistrict of the Bronze Age (Bashkirian Urals)

E.V. Ruslanov

Republican Historical and Cultural Museum-Reserve «Ancient Ufa»

In the study of archeological districts of the Bronze Age it's often observed a certain regularity in the location of archaeological sites near the mines. The article presents the data on monuments, materials which illustrate the entire cycle of metallurgical activities from mining (extraction of ore), smelting of metal from ore to metal. This speaks in favor of the fact that smelting of ore is not done in the mines, and the settlements, which everywhere occur in stationary workshops. This article provides information on this site ore occurrences and points of mineralization of copper relevant to Kuyurgazy - Belorechensky area copper deposits. It shows features characteristic for metallurgy of the population of the neighborhood in Abashevo and Srubnaya culture. The data obtained by the lithologic-petrographic analysis of a series of working tools with Yumakovskoe II and III settlements. It was established that on the territory of Beregovo district the products associated with copper metallurgy were put in the form of finished products and brought by people who are familiar with metalworking and ore. The possible impulses associated with the circle of monuments of Sintashta, where the population could participate in the process of making tools in different stages of the metallurgical process. The work discusses the thesis about the relationship of a horse-metal, where the horse, and with it finds of curb bits can act as markers, the possible participation of the inhabitants of microdistrict in trading operations associated with the metal.

Keywords: Southern Urals, Bronze Age, archaeological microdistrict, metallurgy, copper, Abashevo culture, Srubnaya culture, Sintashta culture, cheekpieces, ore.

Основная часть

Введение

Археологический микрорайон (АМР) - это ограниченная по площади территория с определенными геоморфологическими и микроландшафтными границами, насыщенная археологическими памятниками, разнообразными по типологии и культурной принадлежности, как синхронными, так и разновременными, сложившимися на базе благоприятной экологической ниши. В формировании любого микрорайона принимает участие определенное количество факторов. Среди них можно выделить, комплексную безопасность территории и близость ресурсной базы. Также при изучении АМР эпохи бронзы часто наблюдается некая закономерность в расположении археологических объектов вблизи рудников [Бровендер, 2008; Ткачев, 2010; Горно-металлургические центры…, 2013].

По всей видимости, возникновение и функционирование Береговского археологического микрорайона в эпоху бронзы стоит связывать с близостью выходов медьсодержащей породы.

Береговский археологический микрорайон (БАМР), выделенный и долгое время изучавшийся В.С. Горбуновым [Горбунов, 1989, с. 30], расположен на правобережье р. Белой в Мелеузовском районе Республики Башкортостан. Для

БАМР характерна плотная концентрация археологических памятников на довольно компактной, жестко ограниченной территории правобережья среднего течения р. Белой. С севера микрорайон ограничен р. Малой Белой, с запада границей служит русло этой же реки. Естественной южной границей является р. Нугуш. На востоке микрорайон граничит с западными отрогами передовых хребтов Южного Урала (высота - 200-400 м). Исследуемая территория занимает часть широкой (до 7 км) поймы, изрезанной многочисленными старицами. Протяженность микрорайона - 15-17 км, общая площадь - 136 км².

Историко-культурный потенциал представлен 19 археологическими памятниками, охватывающими значительный временной интервал от эпохи средней бронзы до ее финальной стадии (ХХ1-1Х вв. до н.э.). Бытовые и погребальные объекты, расположенные на территории микрорайона, демонстрируют материалы основных культур эпохи бронзы Южно-Уральского региона: аба - шевской, срубной, алакульской и межовской (рис.). Абашевские древности обнаружены при исследовании поселений Береговское I и II, Юмаковское 1-111, стоянок Озерки I и II; раскопано три могильника - Красногорский III, Береговский I, Юмаковский I. Срубный материал получен в ходе стационарных раскопок поселения Юмаковское IV, а также всех вышеназванных поселений; два погребения впущены в насыпь кургана могильника Береговский I. В виде сборов срубная керамика представлена на площадках стоянок Озерковская Ш-У, Красногорская I, Юмаковская V и Студеная. Материалы алакульской культуры представлены небольшим количеством керамики на ряде поселений микрорайона: Береговское I, Юмаковское II. Как правило, эта группа керамики не образует единого культурного слоя, представляя собой незначительные включения в доминирующий массив срубного керамического комплекса. К финальной бронзе относятся погребения курганных могильников Красногорский I и Юмаковский II, а также небольшое количество керамики с поселения Юмаковское II. Из этой краткой характеристики видно, что пик заселения микрорайона приходится на абашевско-срубное время.

Анализ и интерпретация материалов

В настоящей статье приведены данные по бытовым памятникам, материалы которых иллюстрируют весь цикл металлопроизводственной деятельности - от горного дела (добычи руды), выплавки металла из руды до металлообработки [Черных, 1978]. Особенно ярко это проявляется на материалах поселения Береговское I [Горбунов, 1989, с. 29-42]. На остальных поселениях, вскрытых меньшей площадью (Юмаковское НУ, Береговское II), зафиксированы остатки металлопроизводственной деятельности. На Береговском I найдено 5 слитков металла, 22 кусочка окислов, 5 кусочков шлака, 4 обломка плавильных чаш абашевского облика, мелкие фрагменты двух литейных форм, плиты - терочники, плиты-наковальни, песты, гальки-куранты, гальки-боласы. На Береговском II обнаружены слиток меди, часть литейной формы для отливки вислообушного топора, каменная наковальня и несколько галек-молотков.

Археологические памятники эпохи бронзы Береговского археологического микрорайона и связанные с ними рудопроявления.

Археологические памятники: 1 - могильник Красногорский I; 2 - могильник Красногорский III; 3 - стоянка Красногорская V; 4 - стоянка Студеная I; 5 - поселение Береговское I; 6 - поселение Береговское II; 7 - стоянка Озерки III; 8 - стоянка Озерки V; 9 - стоянка Озерки II; 10 - стоянка Озерки I; 11 - стоянка Озерки IV; 12 - могильник Береговский I; 13 - поселение Юмаковское I; 14 - поселение Юмаковское II; 15 - поселение Юмаковское IV; 16 - поселение Юмаковское III; 17 - стоянка Юмаково V; 18 - могильник Юмаковский I; 19 - могильник Юмаковский II.

Рудопроявления и пункты минерализации: 1 - рудопроявление у д. Красный Яр; 2 - рудопроявление у д. Александровка; 3 - рудопроявление у д. Красногорка (урочище «Мазарный дол»); 4 - рудопроявление Кордон на г. Зиргантау; 5 - пункт минерализации Михайловское II; 6 - пункт минерализации Воскресенское; 7 - пункт минерализации Красноярское

Следы металлургии на поселении Юмаковское I представлены обломками каменных наковален, терочников, ударных инструментов, 3 обломками плавильных чаш абашевского типа, гальками-курантами, каменным молотком, 3 слитками меди. В культурном слое Юмаковского II найдены куски медного колчедана, несколько обломков плавильной чаши (льячки?), кусок чаши-тигля. При раскопках Юмаковского III выявлен каменный пест и большое количество обломков от плавильных чаш и кусочков руды. Во время работ на поселении Юмаковское IV обнаружены каменная плита-наковальня, два песта, крупный фрагмент плавильной чаши, фрагменты двух тиглей, несколько галек-курантов или молотковидных орудий [Пряхин, 1976, с. 95-98; Горбунов, 1986, с. 29-34; Горбунов, 1989, с. 43-47; Горбунов, 1992, с. 68-70; Горбунов, 2008а]. Небольшое количество шлака получено в результате раскопок, проведенных на стоянке Озерки I [Русланов, Обыденнов, 2015]. Разведочные сборы 2013 г. позволили выявить новые памятники со следами металлургической деятельности. К ним относятся стоянки Юмаково V, Озерки V, Студеная I, Озерки II (табл.). Судя по данным, приведенным в таблице, в материалах поселения Береговское I представлены все составляющие процесса металлургии меди. Это подтверждает мысль К.В. Сальникова о плавке руды не на месте добычи, а непосредственно на поселениях [Сальников, 1962, с. 66], где повсеместно возникают стационарные мастерские. Это, в свою очередь, могло привести к появлению крупных мастерских, способных обеспечить несколько общин или домовладений [Бочкарев, 1981]. Для рассматриваемого микрорайона таким центром могло стать поселение Береговское I.

Следы металлопроизводственной деятельности на поселениях Береговского археологического микрорайона

Примечание. Б-1 - поселение Береговское I; Б-2 - поселение Береговское II; Ю-1 - поселение Юмаково I; Ю-2 - поселение Юмаково II; Ю-3 - поселение Юмаково III; Ю-4 - поселение Юмаково IV; Ю-5 - стоянка Юмаково V; О-1 - стоянка Озерки I; О-2 - стоянка Озерки II; О-5 - стоянка Озерки V; С-1 - стоянка Студеная I

На территории Башкирского Приуралья выделяются около 770 рудников, условно объединенных в пять групп месторождений: Сараево-Рудничную (проявления: Бакыр-Тау, Рудничное, Малиновка и др.), Миякинско-Стерлибашевскую (Большекаркаралинское, Стерлибашевское, Дмитриевское), Кузьминовскую (Столяровское, Кабакушевское, Тихвинские рудники I, II и др.), Мелеузовско - Куюргазинскую (Уральское, Куксырский рудник, Мелеузовский рудник и др.) и Куюргазы-Белореченскую (Красный Яр, Александровское и др.) [Рахимов, 2013]. Эти рудопроявления и месторождения относятся к формации медистых песчаников и сланцев, распространенных в Камско-Илекской меднорудной и Южно-Предуральской меднорудной гипсоносно-соленосной минерагенических зонах Предуральского краевого прогиба и прилегающих районах восточной части Русской плиты. Они залегают в красноцветных и пестроцветных верхнепермских отложениях казанского яруса. Окисленные руды этих месторождений разрабатывались с XIX в.; данные о запасах и количестве добытой тогда руды отсутствуют. Рудные залежи в среднем имели длину 60-200 м при ширине 10-80 м и мощности 0,1-0,4 м, изредка - до 6 м. Залегание пологое, близкое к горизонтальному. Содержание меди в среднем составляет 0,2%, достигая местами 2-3,3% и 12% (в конгломератах). Высокое содержание меди отмечается также в мергелях (до 2-4%) и известняках (до 1,5%). Рудные минералы представлены малахитом, азуритом, халькопиритом, реже - купритом и самородной медью. Известные объекты в настоящее время промышленного значения не имеют. Геологоразведочные работы на них не ведутся [Горбунов, 2008а, с. 503; Горбунов, 2008б, с. 14; Геологическая карта…, 2001, с. 390, 535].

Вблизи Береговского микрорайона на данный момент известно о семи ру - допроявлениях и пунктах минерализации меди, относящихся к Куюргазы - Белореченскому району рудопроявлений (см. рис.).

Достоверных сведений о разработке указанных месторождений в эпоху бронзы на данный момент нет, однако, по сообщениям местных жителей, вблизи хутора Красногорский, в 4 км к востоку, у истоков ручьев Первый и Второй Ключ на вершине горы Каратау известно несколько горизонтальных штолен.

Результаты исследования и обсуждение

Анализ шлака, проведенный С.А. Григорьевым, дает возможность представить, какие именно медьсодержащие породы использовались населением микрорайона в эпоху средней и поздней бронзы. С абашевским периодом связан шлак с поселений Береговское I и Юмаковское I, III. С.А. Григорьевым он отнесен к I, II и V минералогическим группам. Медь в шлаках I группы представлена в виде мелких корольков куприта, ее содержание не превышает 1-2%. В шлаке II минералогической группы рудовмещающей породой был кварц. Встречаются корольки меди, куприта и медного сульфида, сформировавшегося, вероятно, из ковеллина. Содержание корольков меди не превышает 2%. Шлаковые лепешки V группы говорят в пользу того, что оруденение было явно связано с силикатными породами. Зерна кварца встречаются, но небольшие и достаточно редко. В одном зерне кварца обнаружены включения сульфида и хризоколлы. Изредка внутри кварцевых частиц фиксируются мелкие частицы восстановленной меди. Многие зерна кварца состоят из окатанных мелких гранул, располагающихся прямыми рядами. Не исключено, что это отражает песчаниковый характер исходной руды. Включений окисленной медной руды (малахита и хризоколлы) довольно много. В шлаке этой группы выявлены и единичные зерна халькопирита и куприта. С.А. Григорьев делает вывод о том, что для образования шлаковых лепешек этой группы в плавку должны были поступать окисленные руды, в меньшей степени - вторичные сульфиды из кварцевых пород. Очень вероятно использование руд из медистых песчаников [Григорьев, 2013, с. 269-274]. Исследователь также выдвигает предположение, что абашевские металлурги не вывозили руду из синташтинской зоны (Ишкининское, Дергамышское, Ивановское месторождения), а использовали месторождения сходного типа в Приуралье. Скорее всего, абашевцами намеренно отбиралась комплексная окисленная и сульфидная руда.

Информация по металлургии населения микрорайона в срубное время получена благодаря анализу шлака с поселения Юмаково II [Григорьев, 2013, с. 278]. Данные говорят о том, что часть исследованной руды происходит из кварцевых пород, серпентинитов. Несколько образцов представлены ковелли - ном и халькозином с включениями хризоколлы и малахита. Проведение лито - лого-петрографического анализа серии орудий металлообработки с поселений Юмаковское II (пест) и Юмаковское III (литейная форма) показал, что данные изделия изготовлены из изверженных пород - диорита и андезита [Русланов Е.В., Русланов В.В., 2014]. Эти породы характерны для зоны палеовулканов в пределах территории Башкирского Зауралья, полоса распространения которой проходит по долготе городов Учалы - Сибай - Баймак. Ближайшее месторождение диорита - Сангалыкское - находится в Учалинском районе Республики Башкортостан. Выходы диорита и андезита распространены и на севере Присакмаро-Вознесенской и Западно-Магнитогорской зон, в районе гор Аратау и Акмантау (современный Учалинский район) [Раннедевонские над - субдукционные офиолиты…, 2010]. Пест и литейная форма могут выступать в качестве маркеров дальних связей с населением Башкирского Зауралья. На территорию БАМР они, по всей видимости, попали уже в виде готовых изделий и были принесены людьми, хорошо знакомыми с металлообработкой и рудным делом. Возможно, эти предметы связаны с синташтинским импульсом, повлиявшим на возникновение новой технологии производства, которая посте - пенно вытесняет местные архаичные традиции, что в конечном итоге могло сказаться на формировании металлургического производства в срубной культуре Волго-Уралья [Григорьев, 2014].