Статья: Роль ракового эмбрионального антигена в диагностическом поиске при колоректальной онкопатологии

Государственное бюджетное управление здравоохранения Архангельской области «Северодвинская городская клиническая больница № 2, Скорой медицинской помощи»

Федеральное государственное бюджетное общеобразовательное учреждение Высшего образования «Северный государственный медицинский университет»

РОЛЬ РАКОВОГО ЭМБРИОНАЛЬНОГО АНТИГЕНА В ДИАГНОСТИЧЕСКОМ ПОИСКЕ ПРИ КОЛОРЕКТАЛЬНОЙ ОНКОПАТОЛОГИИ

Федотова Е.В., Попов В.А.

Северодвинск, Архангельск

Аннотация

раковый колоректальный аденокарцинома антиген

В работе приведены результаты исследования пациентов с колоректальной аденокарциномой на раковый эмбриональный антиген (РЭА). В результате исследования изучены средние величины данного онкомаркера в группе сравнения и при раке толстой кишки, показатели красной крови, общего белка. Выявлены степени тесноты связи между этими данными. Получены результаты о чувствительности и специфичности данного показателя, его изменениях от стадии аденокарциномы, связь РЭА с системой TNM. Выявлена умеренная, заметная и высокая теснота связи между скоростью оседания эритроцитов и уровнем гемоглобина, гематокрита, количеством эритроцитов как в группе пациентов с аденокарциномой, так и в группе сравнения. Не выявлена зависимость повышения показателя РЭА и такими данными, как наличие, распространенность метастазов в регионарных лимфатических узлах, наличие или отсутствие отдаленных метастазов. Значимый тренд (p<0,001) по тесту Jonkheere-Teerpstra увеличения РЭА при возрастании степени опухоли по TNM объясняется наличием заметной степени тесноты связи (г =0,5, p =0,006) между распространенностью опухоли (Т) и РЭА при Т4 (опухоль прорастает всю стенку кишки). Применение РЭА в диагностике ранних форм рака толстой кишки мало эффективно, по значению РЭА можно предположить лишь третью стадию заболевания, когда опухолевый процесс распространяется за пределы одного органа.

Ключевые слова: онкомаркер, раковый эмбриональный антиген, колоректальная аденокарцинома, метастазы, система TNM.

Annotation

THE ROLE OF CANCER EMBRYONIC ANTIGEN IN THE DIAGNOSTIC FINDING IN COLORECTAL TUMORS

Fedotova E.V., Popov V.A.

State Health Budget Office of the Arkhangelsk region "Severodvinsk City Clinical Hospital №2, Severodvinsk

Federal State budget General institution of higher education "Northern State Medical University", Arkhangelsk

The results of studies of patients with colorectal cancer at adenokarcinomoj embryonic Antigen (CEA). The study examined the average values of the CA in the comparison group and when colon cancer, red blood indices of total protein. Identified the degree of tightness of the connection between these data. Results of the sensitivity and specificity of this indicator, it changes from adenocarcinoma, CEA TNM system link. Revealed moderate, noticeable and high density relationship between erythrocyte sedimentation rate and level of hemoglobin, gematokrita, the number of red blood cells, as in the Group of patients with adenokarcinomoj and in the comparison group. Not the dependence increase in ELECTRONICS and data such as the prevalence of metastases in the lymph nodes, the presence or absence of distant metastases. Significant trend (p < 0.001) test Jonkheere-Teerpstra increase with increasing degree of CEA tumor by TNM due to the pronounced narrowness of context (r = 0.5, p = 0.006) between the prevalence of the tumor (t) and CEA in T4 (tumor grows the entire wall of the bowel). Application of CEA in the diagnosis of early forms of colon cancer little effectively to CEA value can assume only a third stage of the disease, when the cancer process extends beyond a single body. Keywords: oncomarker, carcinoembrionic Antigen, colorectal adenocarcinoma metastasis, the TNM system.

Основная часть

Онкопатология продолжает занимать лидирующее положение в мире, несмотря на успехи в лечении и внедрении высокотехнологичных методов оказания специализированной помощи, по смертности уступает лишь сердечно-сосудистой патологии. Специалисты ВОЗ прогнозируют повышение заболеваемости и смертности от онкологических заболеваний, и в 2030 г. эта патология станет причиной летального исхода более чем в 13 млн случаев. При этом ведущая роль продолжает принадлежать колоректальному раку. Риск развития этой патологии достигает 5-6%, т.е. в течение жизни 1 из 20 человек заболевает колоректальным раком. В год, по данным мировой статистики, диагностируется до 1 миллиона случаев первичной заболеваемости. Россия, как и европейские страны, Северная Америка, не является исключением [1; 2]. Заболеваемость раком ободочной кишки возрастает, превышая аналогичные показатели рака прямой кишки, и составляет 16,2 на 100 тысяч населения. Большой проблемой остается своевременная диагностика ранних форм заболевания. Несмотря на развитие диспансеризации населения РФ при профилактических осмотрах, выявляется лишь 2% опухолей. При этом в I--II стадиях заболевание выявляется лишь у 20% больных, почти 40,0% случаев - это выявленные новообразования ободочной кишки в III стадии. Отдаленные метастазы у больных с впервые установленным диагнозом рака ободочной кишки есть уже у каждого третьего пациента [2; 3]. Одни из важных диагностических подходов в ранней диагностике злокачественных новообразований и в последующем мониторинге - исследования серологических опухолево-ассоциированных маркеров (ОМ). В решении проблемы ранней диагностики этой тяжелой патологии исследователи не оставляют попыток внедрения в алгоритм раннего диагностического поиска онкомаркеров [2-5].

Внедрение биохимических (клинико-химических по зарубежной терминологии) лабораторных тестов в онкологической практике экспоненциально увеличивалось, отношение к этим методам диагностики пересматривалось в течение последних лет. После пика применения данных методов диагностики, пришедшегося в России на начало XXI века, произошло снижение интереса к этим методам, однако в последние годы интерес и попытки применения ОМ на ранних этапах диагностического поиска возобновляются. Новые технологические достижения на каждом этапе приводили к замене старых лабораторных методик на более совершенные, точные и более чувствительные.

К онкомаркёрам относится большая группа факторов, обнаруживаемых в злокачественных и ассоциированных с опухолевым патологическим процессом. Это макромолекулы, в основном белки с углеводным или липидным компонентом. Онкомаркёры отличаются качественно (опухолево-специфичные) или количественно (ассоциируемые с опухолью, но присутствующие и в нормальных клетках) от соединений, продуцируемых непатологическими образованиями. Требования, предъявляемые к тестам на ОМ, общеизвестны: воспроизводимость и надежность (внутритестовая вариация <5%, межтестовая вариация <10%), широкий аналитический диапазон, доступная цена, специфичность > 95%, чувствительность > 50%, оптимальные, прогностические показатели (как положительные, так и отрицательные), корреляция с массой опухоли, экологически чистые реагенты и упаковка.

Раково-эмбриональный антиген - гликопротеин, первоначально идентифицирован у больных с эпителиальным раком эндодермального происхождения и карциномой прямой кишки Gold et Freedman. Молекула РЭА, в зависимости от метода выделения, имеет гетерогенный состав благодаря углеводам (до 50-60%), растворяется в перхлоруксусной кислоте, имеет молекулярную массу 175.000-200.000 Дальтон. РЭА - онкофетальный белок, обнаруживается в клетках эпителия пищеварительного тракта, бронхов. В первом триместре беременности он присутствует в клеточной цитоплазме, а затем становится составной частью поверхностных клеточных мембран плода. Продуцируется у взрослых в ограниченных количествах эпителиальными клетками бронхов, молочной железы, пищеварительного тракта. Также выявлены его минимальные количества в крови, спинномозговой жидкости, асцитической жидкости, плевральном экссудате. Наиболее высокое содержание этого ОМ определяется в слюнных железах и их протоках. Метаболизируется в печени. Биологический период жизни составляет для РЭА 14 дней.

Цель исследования: проанализировать чувствительность, специфичность ракового эмбрионального антигена и целесообразность его применения в диагностике колоректальной аденокарциномы.

Материалы и методы исследования

Предмет исследования: пациенты с колоректальной аденокарциномой и группа сравнения.

Обследованы 84 пациента на раковый эмбриональный антиген (РЭА). Исследование выполнялось в Центральной научной исследовательской лаборатории (ЦНИЛ) Северного государственного медицинского университета (СГМУ) г. Архангельска на иммуноферментном анализаторе Antos 2020 тест СЕА, серийный номер №19575-1, вид измерений - по конечной точке. Использованы фильтры с длиной волны 405 и 620 нм, дополнительно выполнен внутренний контроль качества работы стандартными сыворотками фирмы-производителя с заведомо известными концентрациями. Применён метод контроля качества работы постановкой дополнительных стандартов сывороток с заведомо известными концентрациями. Результат считывался: при длине волны 620 нм сразу, при длине волны фильтра 405 нм через 30 мин после добавления стоп-реагента.

Все обследованные разделены на две группы. Первая группа (А) - пациенты без онкопатологии (50 случаев), вторая группа (В) (34 случая) - пациенты с колоректальной аденокарциномой поперечно-ободочной кишки, различного уровня поражения, сигмовидной и прямой кишки - статистической обработке в этой группе подвергся 31 случай. Диагноз был подтвержден фиброколоноскопией с прицельной биопсией из патологического очага и последующим гистологическим исследование препарата. Отдельно выделена группа С - все пациенты с онкопатологией различной локализации (47 пациентов). Статистический анализ проводился с использованием пакета прикладных программ STATA12.1. В описании данных статистического анализа использованы следующие статистические понятия: «среднее значение», «стандартное отклонение», медианы (Md), соответствующие 10-му и 90-му процентилям (P10-P90), критерий Шапиро-Уилка, критерий %2 Пирсона и точный двусторонний критерий Фишера, t-критерий для несвязанных групп, критерий Левене, U- критерий Манна-Уитни. Также применялся U-критерий Манна-Уитни парных с поправкой Бонферрони, тест Джонкхира-Терпстры, анализ ROC-кривых. В качестве критерия статистической значимости была выбрана вероятность случайной ошибки менее 5% (P<0,05).

Характеристика группы А: средний возраст 59,0 ± 15,0 лет, женщины - 21 (41,2%), мужчины - 30 (58,8%); группа В - средний возраст 67,4±8,7 года, женщины - 10 (30,3%), мужчины - 23 (69,4%), группа С - средний возраст 65,4 ±2,1 года, женщины - 20 (42,5%), мужчины - 27 (57,4%). В группах А и В определялись следующие лабораторные показатели: скорость оседания эритроцитов (СОЭ), количество лейкоцитов, лимфоцитов, эритроцитов, гемоглобин, общий белок.

Результаты исследования и их обсуждение

Значения РЭА имеют выраженную разницу значений среди пациентов с онкопатологией и здоровыми. У неонкологических пациентов РЭА =2,05±0,37 (р<0,001); в группе пациентов с колоректальной аденокарциномой РЭА = 23,4±5,9 (р=0,0005), что в десять раз выше, чем в группе сравнения (табл. 1).

Таблица 1

Значение РЭА у здоровых и больных с раковыми заболеваниями

Однако достоверность показателя выявляется между здоровыми и больными с аденокарциномой толстой кишки (табл. 2). Поэтому дальнейшая статистика сравнивала только эти две группы.

Таблица 2

Значение РЭА у больных с аденокарциномой и у здоровых пациентов

Значение РЭА в группе А составило при длине волны 620 н/м - 2,0 нг/мл (наибольшее 12,4 нг/мл) и 1,9 нг/мл при длине волны 420 н/м (наибольшее 12,3 нг/мл). В группе В этот показатель при длине волны 620 н/м - 19,0 нг/мл (наибольшее 92,2 нг/мл) и 12,6 нг/мл при длине волны 420 н/м (наибольшее 103,5 нг/мл).

В группе А показатели общего анализа крови незначительно, но отличались от показателей в группе В. Так, в группе А: гемоглобин 131,0 г/л ±21,6 г/л, в группе В: 116 г/л ±24,8 г/л, т.е. есть лабораторные маркеры анемии по данному показателю у пациентов с аденокарциномой толстой кишки, что не выявлено по количеству эритроцитов: группа А 4,6 х1012 ± 0,7 х 1012, группа В - 4,3 х1012 ± 0,7 х 1012. Общий белок крови также имеет незначительные отличия в этих двух группах. В группе А средний показатель общего белка - 65,8 ± 8,2 г/л, в группе В - 63,1 ± 8,2 г/л. Однако СОЭ статистически достоверно отличается в этих группах: в группе А СОЭ - 15,0 мм/час (наибольшее значение 65 мм/час), при этом данный показатель (СОЭ) в группе В в среднем составлял 24,1 мм/час (наибольшее значение - 60 мм/час) р <0, 000 (табл. 3).

Таблица 3

Сравнительная характеристика показателей общего анализа крови в группе онкологических больных и пациентов без онкопатологии

У пациентов с онкопатологией выявлена умеренная теснота связи между возрастом и уровнем гемоглобина в общем анализе крови (г =0,47, p =0,039), что не характерно для больных без онкопатологии. В обеих группах выявлена умеренная и высокая теснота связи между СОЭ и уровнем гемоглобина, гематокрита, количеством эритроцитов. По результатам нашего исследования не определяется высокая степени тесноты связи между увеличением значения РЭА и такими данными, как N, характеризующее наличие и распространенность метастазов в регионарных лимфатических узлах, так и М - отсутствие или наличие отдаленных метастазов. Однако между распространенностью опухоли (Т) и РЭА при Т4 (опухоль прорастает всю стенку кишки и выходит за пределы органа) определена заметная степень тесноты связи: r =0,5, p =0,006. Этим и объясняется значимый тренд (p<0,001) увеличения РЭА при возрастании степени опухоли по TNM (тест Jonkheere-Teerpstra). Однако это уже запущенные формы заболевания, при которых радикальное лечение невозможно. Вместе с тем изменение такого показателя, как общий белок сыворотки крови, у пациентов с колоректальной аденокарциномой уже с Т2 имеет заметную степень тесноты связи: r =0,6, p =0,007. Также прослеживается высокая степень тесноты обратной связи между показателями РЭА и общего белка крови в группе колопроктологических больных (р=0,05, r =-0,9). Мы не получили высоких показателей чувствительности данного теста при раке толстой кишки (50%), специфичность РЭА при нашем исследовании составила 85%. В то же время фиброколоноскопия, как метод диагностики рака толстой кишки, имеет неоспоримые преимущества с чувствительностью 94,4% и специфичностью 89,9%. Визуализацию онкопроцесса можно улучшить с применением хромофиброколоноскопии, а прицельная биопсия с последующим гистологическим исследованием препарата дает окончательный ответ.