Советско-германский
пакт о ненападении 1939 года в отечественной и зарубежной историографии
Введение
пакт советский германский историография
Актуальность темы магистерской работы обусловлено тем, что изначально заключение советско-германского Пакта о ненападении было воспринято неоднозначно на Западе, а также вызвало множество разнообразных комментариев, как в отечественной, так и в зарубежной историографии. Многие исторические события вызывают разногласия в трактовке, как у историков, так и у населения. Одним из наиболее противоречивых актов нашей истории является подписание пакта о ненападении между СССР и Германией. Так как сегодня идет переоценка роли советского периода в истории России, и подписание пакта является одним из ключевых событий, вокруг которого разгораются особо горячие споры историков.
Вторая мировая война выступает одним из главных событий XX века, определившим облик послевоенного мирового пространства. Самый жестокий вооруженный конфликт за историю человечества закономерно вызывает профессиональный интерес историков. Большое количество научной литературы посвящено различным аспектам войны.
При этом усиление интереса общественности, как правило, приходится на юбилейные годы начала войны. Основной проблемой в осмыслении предпосылок возникновения и истории развития мировой войны является острый вопрос о виновниках глобального вооруженного конфликта. В связи с этим, в работах как отечественных, так и зарубежных ученых особое место занимает тема значения советско-германского пакта о ненападении, который зачастую именуют «пактом Молотова-Риббентропа» по имени политиков, подписавших данный документ.
Данная проблема имеет ярко выраженную общественно-политическую значимость. Следует отметить, что тема пакта о ненападении не относится к числу не исследованных, а ее анализом как занимались, так и занимаются отечественные и зарубежные историографы. Без простого упоминания этого события на сегодняшний день не обходится ни одна работа по разработке проблематики кануна Второй мировой войны.
В данной связи, особенно интересным выступает анализ сформировавшегося на протяжении свыше 70 лет положения с изучением проблематики советско-германского пакта в научной историографии.
Нападки на Россию по данному вопросу в последнее время приобрели особый масштаб. Заключение Пакта о ненападении 1939 года активно используется оппонентами из стран Восточной Европы и Балтии как обоснование равной ответственности Советского Союза и фашистской Германии за развязывание кровопролитной Второй мировой войны.
Однако, на сегодняшний день доказано, что фактическая сторона выглядела иначе, а при оценке официальных документов было бы неверно рассматривать их вне военно-политического контекста того времени.
Таким образом, советско-германский Пакт о ненападении 1939 года как был, так и остается предметом острых дискуссий в современной историографии, который должен быть оценен неоднозначно.
Моральный и политический ущерб для Советского Союза, заключившего договор с фашистским режимом, был очевиден. Однако, в тех условиях можно сказать, что это был вынужденный шаг, позволивший в дальнейшем СССР предпринять эффективные действия, направленные на укрепление безопасности, а также обороноспособности государства.
Москва вплоть до 1989 года официально отрицала существование оригиналов протоколов, что позволяло подвергнуть сомнению достоверность материалов, опубликованных в западных источниках. Однако, в упомянутом 1989 году на II съезде народных депутатов СССР Комиссия по политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении под председательством Яковлева А.Н. огласила и ввела в официальный обиход сведения секретного протокола от 23 августа 1939 года.
Затем в 1990 и 1992 годах тексты секретного протокола подлежали публикации в официальных изданиях Министерства иностранных дел России «Документы внешней политики СССР за 1939 год» и «Год кризиса, 1938-1939 годы», полученные с копий, сохраненных в архиве Министерства иностранных дел.
Историография. Вероятно, мало какой документ в истории XX века, помимо советско-германского пакта о ненападении вызывает столько разноречивых и противоположных оценок. Обстоятельствам, связанным с его подписанием, анализу воздействия на общественное мнение различных государств, последствиям его заключения для международной обстановки в целом в тот период посвящено большое количество литературы. Немалый интерес вызывает и секретный протокол к пакту. Подчеркиванием просчетов советской дипломатии и резкой критикой пакта, совершаются попытки оправдать политику западных держав в 30-е годы.
Комплексное изучение историографии данного вопроса позволяет сгруппировать работы согласно проблематике и хронологии исследуемых событий.
В советской историографии господствующей идеей было то, что Советский Союз в 1930-е гг. был единственным государством, которое проводило политику в интересах мира в Европе.
Одним из основных отечественных трудов о политике СССР в 30-е гг. XX в. выступает работа Сиполса В.Я. «Советский Союз в борьбе за мир и безопасность, 1933-1939», ценность которой заключается в глубоком анализе внешней политики СССР с момента прихода к власти в Германии Гитлера и до начала войны в Европе, а также представлен вклад советской дипломатии в «дело мира» и вместе с тем наглядно показаны противоречия между европейскими государствами, которые не позволили сформировать надежную систему коллективной безопасности и спасти мир от новой войны.
Однако, как полагает ряд исследователей, договор послужил проявлением экспансионистских устремлений Сталина, который стремился столкнуть Германию и «западные демократии», в следствие чего «занять позицию «третьего радующегося», а после их взаимного ослабления - советизировать Западную Европу».
В историографии Польши и стран Прибалтики Советский Союз подвергался резкой критике за так называемую «оккупацию» части данных государств, а также за массовые репрессии населения, проживающего на территории этих государств. Польские ученые (Корчиц В., Компаньски С.) политизировали историю, игнорируя вопрос о сущности политических режимов, существовавших до 1940 г., а также ограничиваясь осуждением СССР. Ряд историков (Мачек С., Оссовский С., Стахевич В.) активно участвовали в кампании, целью которой было добиться как государственном, так и на общественном уровнях от Российской Федерации извинений за события, имевшие место в 1939-1941 гг.
Другие польские авторы подчеркивают, что неправомерно возлагать ответственность за развязывание Второй мировой войны в равной степени на СССР и Германию. По мнению, С. Дембского, «Гитлер хотел войны и стремился к ней. Сталин не мог спасти мир в Европе». Таким образом, главная ответственность за начало войны лежит на Третьем рейхе, а роль Советского Союза лишь «второстепенна».
В постсоветской России труды французских историков, особенно опубликованные в 1990-е - 2000-е гг., изучены недостаточно. В современной отечественной литературе практически нет специальных работ, посвященных историографии Великобритании, США для того, чтобы утвердить те или иные интерпретации исторических событий как доминирующие».
Во Франции, подобно СССР и Великобритании, долгое время существовала «ортодоксальная» версия истории Второй мировой войны, центральным элементом которой стало Сопротивление, и которая начала возвращаться на страницы исторических трудов в начале 2000-х гг.
Следует отметить, что в английской историографии единства мнений нет. Несмотря на трудности классификации, выделяются два направления: консервативное и либерально-демократическое. При этом первое занимает доминирующее положение. К нему можно отнести таких историков, как Дж. Уилер-Беннет, Б. Лиддер Гарт и др. Либеральное течение представляют А. Тейлор, П. Рейнольдс, И. Кеннет, М. Гилберт. В конце 40-х гг. XX в. Из него отделилась «школа Нэмира», сыгравшая важную роль в развитии консервативного течения. Также можно выделить течение «ревизионистов» (Л. Брод, Р. Томпсон, Ч. Уилмот).
Наиболее часто встречается версия о том, что СССР совершил «крутой поворот» к Германии 1939 г. И все его предложения относительно военного союза с западными державами носили лицемерный характер и независимо от усилий Англии и Франции переговоры были обречены на провал. Пакт был закономерен, а концепция «умиротоворения» выступала главной в советской внешней политике (У. Медликот, А. Джонсон, У. Карр).
Современный взгляд на проблему советско-германского пакта английских историков консервативного направления несколько иной благодаря введению новых массивов информации в научный оборот. Таким образом, П. Бэлл, А. Рид, Ф. Фишер, Р. Хэйг, Д. Морис согласны, что пакт о ненападении, в целом, - это «результат реальной политики».
Тезисы американских историков умеренного и либерального течений не так категоричны. Здесь можно выделить Дж. Кеннана, У. Лафибера, А. Улама, Д. Трэдголда. Исследуя данную проблему, ученые пытались объяснить, почему было заключено данное соглашение. Для СССР, как полагали данные ученые, существовал лишь один выбор: союз с западными демократиями для сдерживания германской агрессии или полная изоляция.
Особенного внимания заслуживает информативный труд Михутиной И.В. по советско-польским межвоенным отношениям «Советско-польские отношения 1931-1935 гг.». Однако, данная работа датируется 1931-1935 гг.
Работа белорусского историка Климовского Д.С. особенно интересна исследованием взаимоотношений Германии и Польши, а также дает дополнительные знания к осмыслению ключевых причин «германо-польских противоречий, трансформировавшихся в военный конфликт».
Среди современных историографических источников хотелось бы выделить научную статью Бородина С.В. «Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом в новейшей германской историографии», в которой наиболее четко определены основные тенденции немецкой историографии по деполитизации и деидеологизации в осмыслении роли и места пакта в историческом прошлом Европы. И работу Трута В.П. «Советско-германский договор о дружбе и границе 1939 года», в которой автор отмечает, что «для советско-германских отношений в 1940 - июне 1941 гг. в политической и торгово-экономической сферах было характерно наличие двух разноплановых тенденций: с одной стороны, это осуществление политических и особенно экономических целей, вытекавших из известных политических и торгово-экономических соглашений 1939 года, а с другой стороны, в целом советско-германские отношения этого периода времени характеризуются постепенным нарастанием напряженности между двумя государствами». Особое внимание уделено анализу целей и задач советского руководства во взаимоотношениях с Германией в данный период времени.
Таким образом, историографический анализ свидетельствует о непрекращающейся полемике отечественных и зарубежных историков по проблеме советско-германского договора о ненападении 23 августа 1939 г. В контексте предыстории Второй мировой войны. Научное осмысление данной проблемы прошло несколько этапов, каждый из которых отличался своеобразием методологических принципов, исследовательских подходов и оценочных суждений. Над ее изучением долгие годы довлела политико-идеологическая диктатура, во многом определявшая содержание и вывод исследователей разных стран. Похожая ситуация наблюдается и на сегодняшний день.
Так, едва ли в дискуссиях будет поставлена точка и найден компромисс. Однако, не подлежит сомнению тот факт, что произошло становление диаметрально противоположных историографических направлений, а также обозначен круг актуальных вопросов в комплексном переосмыслении роли и места СССР накануне войны. Научные дискуссии продолжаются и пока рано говорить об их завершении.
Объектом исследования в магистерской работе выступает анализ Советско-германских отношений перед Второй мировой войной в отечественной и зарубежной историографии.
Предмет исследовать анализ Советско-германского пакта о ненападении 1939 года в отечественной историографии; изучить анализ Советско-германского пакта о ненападении 1939 года в зарубежной историографии;
Целью исследования в магистерской работе выступает анализ Советско-германского пакта о ненападении 1939 года в отечественной и зарубежной историографии. В соответствии с поставленной целью был предложен ряд задач, а именно:
-проанализировать предпосылки заключения Советско-германского пакта о ненападении 1939 года;
-осветить последствия подписания Советско-германского пакта 23 августа 1939 года;
рассмотреть международную реакцию на подписание договора;
исследовать анализ Советско-германского пакта о ненападении 1939 года в отечественной историографии;
изучить анализ Советско-германского пакта о ненападении 1939 года в зарубежной историографии;
предоставить анализ современных российско-германских политических отношений.
Методической базой для написания магистерской работы выступили методы теоретического анализа, изучения материалов как научных, так и периодических изданий по рассматриваемой проблеме, документального анализа, метод синтеза, сравнительный метод, практический, а также эмпирический методы.
Научная новизна исследования заключается в попытке рассмотреть процесс развития историографии советско-германских отношений 1939-1941 гг. в столь обширных территориальных рамках, а именно в исторической науке СССР (РФ), Германии, Великобритании, Польши и США и стран Балтии, в их взаимовлиянии и взаимосвязи, а также соотнести данный процесс с особенностями политической памяти и исторической памяти.
Источниковой базой исследования являются следующие группы документов: партийных и государственных органов: законы и декреты Советской власти по вопросам внешней политики внутреннему курсу на подготовку к войне, также секретные дипломатические переговоры опубликованные в наши дни.
Научно-теоретической базой для написания магистерской работы послужили труды таких зарубежных и отечественных ученых, как Бородин С.В., Вениосов А.В., Дембский С., Климовский Д.С., Наринский М.М. Сиполс В.Я., Тинт Ю.С., Трут В.П., Фишер Ф., Шинкаренко К.И. и многие другие.
Дипломная работа по структуре состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
В первой главе магистерской работы представлен исторический экскурс в историю международных отношений 1933-1941 годов, а также предпосылки и краткое содержание Советско-германского пакта о ненападении 1939 года.
Во второй главе магистерской работы рассмотрен анализ советско-германского пакта о ненападении 1939 года в отечественной и зарубежной историографии.
Хронологические рамки исследования охватывают
период с 1938 по 1941 годы
Глава 1. Теоретические аспекты изучения
Советско-германского пакта о ненападении 1939 года
1.1 Краткий обзор Советско-германского пакта
о ненападении 1939 года
Договор о ненападении между Германией и СССР, вошедший в историю под названием «Пакт Молотова-Риббентропа» был официально подписан 23 августа 1939 года.
Данный Договор был подписан главами соответствующих ведомств по иностранным делам:
со стороны Советского Союза - министром по иностранным делам Молотовым В.М.;
со стороны Германии - министром иностранных дел И. фон Риббентропом.
К Договору о ненападении также прилагался секретный Протокол о разграничении сфер интересов держав в Восточной Европе в случае территориально-политических реформ.