Современные подходы к определению риска и неопределённости
Хуснутдинова Ю.З.
Новосибирский государственный университет экономики и управления
Новосибирск, Россия
Неопределенность и, как следствие, риск присутствуют во всех областях человеческой жизни. В каждой из них есть свои особенности трактовки этих универсальных категорий. Понятие риска очень многогранно, в определениях выделяются его различные аспекты (математические, психологические, экономические, социальные, технические и т.д.). К сожалению пока не приходится говорить о существовании единого, общепризнанного, универсального определения риска. Каждый исследователь выбирает или дает то определение, которое наиболее удачно, на его взгляд, выделяет наиболее значимые в изучаемом контексте стороны риска. риск неопределенность потеря психологический
В моей работе буду использовать трактовку риска, которая в литературе называется "оценочной. Согласно оценочному подходу, если в ситуации неопределенности существует возможность наступления неблагоприятных последствий, т.е. потерь, то можно говорить о существовании риска. Различия между риском и неопределенностью заключаются в субъективном отношении к исходам. Понятие неопределенность не предполагает субъективных оценок и является нейтральным, а риск появляется там, где есть оценка субъектом возможных состояний (отсюда и название подхода - "оценочный").
Самое краткое, и в то же время емкое определение риска может быть сформулировано следующим образом:
Риск - это неопределенность потерь.
Можно также дать более развернутое определение риска, если раскрыть в нем понятие неопределенности:
Риск - это возможность непредвиденного наступления неблагоприятных последствий.
В приведенных формулировках в явном виде отсутствует, но фактически предполагается обязательное наличие двух элементов:
1) объекта, который может иметь разные состояния и менять их во времени;
2) субъекта, который небезразличен к состоянию объекта, но при этом не располагает информацией, достаточной для однозначного определения состояния объекта с требуемой ему точностью.
В первом определении в неявном виде, а во втором совершенно четко можно выделить необходимые и достаточные условия наличия риска:
1) возможность наступления (а, следовательно, и возможность ненаступления) последствий;
2) непредвиденность наступления последствий для субъекта;
3) неблагоприятность возможных последствий для субъекта, т.е. небезразличность субъекта.
Наличие возможности наступления предполагает существование некоторого множества состояний, в которые может попасть объект. Тем самым предполагается отсутствие детерминизма в рассматриваемой ситуации.
Непредвиденность наступления состояния означает, что субъект не может сам выбрать или точно предсказать состояние, в котором находится или будет находиться объект. Также к непредвиденности можно отнести еще более сложную для субъекта ситуацию, когда он даже не знает о существовании (возможности наступления) неблагоприятного состояния. Возможность и непредвиденность вместе означают наличие неопределенности.
Всё множество изученных методов расчёта риска можно сгруппировать в несколько подходов:
Первый подход: риск оценивается как сумма произведений возможных ущербов, взвешенных с учетом их вероятности.
Второй подход: риск оценивается как сумма рисков от принятия решения и рисков внешней среды (независимых от наших решений).
Третий подход: риск определяется как произведение вероятности наступления отрицательного события на степень отрицательных последствий.
Всем этим подходам в той или иной степени присущи следующиенедостатки:
-- не показана четко взаимосвязь и различия между понятиями «риск» и «неопределённость»;
-- не отмечена индивидуальность риска, субъективность его проявления;
-- спектр критериев оценки риска ограничен, как правило, одним показателем.
В эволюции этих терминов риск и неопределенность условно можно выделить три периода:
1) неопределенность и риск рассматриваются как неотъемлемый элемент предпринимательской прибыли, между ними не проводится четких различий:
2) риск и неопределенность рассматриваются как отдельные понятия, первым такое деление и глубокое изучение риска осуществляет Ф. X. Найт. В дальнейшем различия между этими понятиям проводят Д. Норт. Р. М. Качалов, А. Е. Шаститко. Д. П. Фролов и другие исследователи:
3) выделяются различные виды риска и неопределенности, проводится анализ причин. сущностных характеристик, изучаются способы их снижения и управления.