Третья особенность Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества состоит в том, что разд. V ГК «Наследственное право» наделяет ее статусом, в некоторых отношениях отличающимся от положения других наследников по закону.
Прежде всего, Российская Федерация, выступающая в качестве наследника выморочного имущества, не должна принимать наследство: «Для приобретения выморочного имущества… принятие наследства не требуется» (п. 1 ст. 1152 ГК).
Соответственно, на Российскую Федерацию, выступающую в указанной выше роли, не распространяются правила о принятии наследства. В частности, если бы Российская Федерация даже и совершила действия, которые в соответствии с законом свидетельствуют о фактическом принятии наследства, такие действия не порождали бы последствия, предусмотренного п. 2 ст. 1153 ГК, а именно презумпции принятия наследства. Равным образом к ней в связи с выморочным имуществом не применяются правила о сроке на принятие наследства (ст. 1154 ГК), а также нормы, предусматривающие принятие наследства после истечения установленного срока (п. 1 и 3 ст. 1155 ГК).
Нормы, допускающие наследственную трансмиссию (ст. 1156 ГК), не применяются при наследовании выморочного имущества. Еще одно существенное отличие в положении Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества касается отказа от наследства. ГК устанавливает, что «наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц… или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества» (п. 1 ст. 1157). Когда Российская Федерация становится наследником по закону выморочного имущества, ГК ее такого права лишает: «При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается» (п. 1 ст. 1157). По этой причине не применяются также нормы о способах и сроках отказа от наследства (п. 2 ст. 1157, 1159 ГК).
Лишая Российскую Федерацию права на отказ от выморочного имущества, гражданский закон сделал вывод из принципиальных положений Конституции, которые исключают возможность существования у государства как приобретателя названного имущества каких-либо оснований для отказа от него. Согласно Конституции в России признается идеологическое многообразие (ч. 1 ст. 13) и никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной (ч. 2 ст. 13), признаются политическое многообразие, многопартийность (ч. 3 ст. 13), никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной (ч. 1 ст. 14). Поэтому у государства нет правовых возможностей каким-либо иным образом относиться к последнему обладателю выморочного имущества, чем просто как к наследодателю, тем более что имущество переходит без завещания.
В ГК не регулируется вопрос о выморочном имуществе, находящемся за пределами Российской Федерации. Можно предположить, что в таких случаях выморочное имущество переходит в собственность Российской Федерации.
Исторически существовали два разных подхода к правовой природе выморочного имущества. Так, в соответствии с одной точкой зрения переход выморочного имущества к государству является не наследованием, а реализацией права государства или муниципального образования на никому не принадлежащее имущество. Такой подход был в частности зафиксирован в ГК РСФСР 1922 г. Однако при таком подходе наследство должно перейти к тому государству, на территории которого находится выморочное имущество на момент открытия наследства. Соответственно, если имущество российского гражданина находится на территории иностранного государства и наследников на него нет, то Российская Федерация не может на него претендовать. Поэтому правильнее считать, что выморочное имущество должно перейти в таких случаях к тому государству, чьим гражданином был наследодатель в момент своей смерти.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Наследование - древняя, исторически сложившаяся правовая категория, которая эволюционировала, отражая социально-экономический уклад общества. Наследственное право всегда считалось самым стабильным правовым институтом. Однако экономические преобразования в России не могли не коснуться наследственных правоотношений.
Подводя итоги рассмотрения наследственных правоотношений и их гражданско-правового регулирования по законодательству России автор отмечает, что наибольшие трудности в связи с принятием части третьей ГК РФ связаны с приведением в соответствие с указанным кодифицированным нормативным актом всех специальных нормативных правовых актов РФ.
Исторический анализ развития наследственных отношений в России показал, что наследственное право в России в целом организовано, его надо активно развивать и совершенствовать. На протяжении всего своего существования, наследственное право претерпевало изменения, которые отражали веяния времени, цели и задачи, преследуемые государственным руководством. В зависимости от этого, изменялись и положения, регулирующие вопросы наследования. Эти изменения в основном касались порядка и очередности наследования, правил об обязательной доле в наследстве, допустимости или отрицания самой возможности наследовать, а также пределов, в которых делается возможным завещательное распоряжение.
Проанализировав основные положения законодательства, касающиеся вопросов наследственного правоотношения, можно сказать, что, не смотря на имеющиеся в законодательстве недостатки, пробелы и противоречия, существует положительная тенденция, характеризующаяся более подробным описанием основных положений, на которых базируется вся система наследования.
Анализ цивилистической литературы показал, что среди ученых нет единства к подходу о правовой сущности наследственного правоотношения. Исследование, проведенное в работе, позволило обосновать авторскую дефиницию «наследственных правоотношений»: Наследственные правоотношения - это урегулированные нормами наследственного права отношения, возникшие в связи со смертью физического лица - наследодателя и состоящие в передаче в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам (или кредиторам) наследственного имущества, прав и обязанностей наследодателя, существующих на момент его смерти.
Исследование особенностей наследственного правопреемства показало, что среди цивилистов можно наблюдать различное отношение к универсальности наследственного правопреемства: от полного его отрицания до признания данного принципа фундаментальным принципом наследственного права. Автором высказывается и мотивируется предложение о возможности проводить различие между наследственным и иным посмертным правопреемством. При этом наследственное правопреемство всегда остается универсальным, а иное посмертное правопреемство может быть и сингулярным. Говоря об универсальном правопреемстве не нужно забывать об одном существенном моменте, а именно, права и обязанности переходят в своей совокупности, в полном объеме лишь в границах того имущества, которое переходит по наследству к отдельному лицу.
Среди нововведений части третьей ГК РФ в работе выделяются: установление приоритета наследования по завещанию перед наследованием по закону, законодательное закрепление принципа свободы завещания, указание на обязательность наличия у гражданина дееспособности в полном объеме при совершении завещания, введение новых норм завещаний. Содержание завещания заключается, как правило, именно в назначении наследников с указанием имущества, передаваемого им в порядке наследования. Однако следует подчеркнуть, что назначение наследника в настоящее время перестало быть необходимой составной частью завещания. Весь объем завещательного распоряжения может, например, исчерпываться лишением всех наследников по закону наследства, либо установлением завещательного отказа. Содержание завещания может исчерпываться назначением исполнителя завещания. Однако оно должно сопровождаться оговоркой о том, что исполнитель должен обеспечить исполнение завещания в соответствии с законом.
При исследовании особенностей наследования по закону выявлено, что основанием наследования по закону выступает такая система перераспределения имущества умершего собственника, которая отвечает сформировавшейся в обществе экономической системе, основанной на отношениях собственности.
В результате анализа наследования прав, связанных с участием в субъектах предпринимательской деятельности, отдельных видов недвижимого имущества и прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации выявлены особенности наследования отдельных видов имущества и имущественных прав, внесены предложения по совершенствованию действующего законодательства.
В качестве общего правила установлено, что имущество переходит к наследникам:
а) в неизменном виде, т.е. в том состоянии, объеме, размере, в которых наследство существовало на момент его открытия;
б) как единое целое, т.е. включая все виды имущества, весь объем имущественных прав и обязанностей. Неважно при этом, что между самими наследниками наследство будет разделено (например, по завещанию);
в) в один и то же момент, т.е. наследник либо принимает наследство сразу и целиком, без оговорок, условий и т.п., либо отказывается от него.
Вместе с тем, из этих общих правил возможны отдельные изъятия, установленные нормами ГК РФ.
Право на наследство (право наследования) возникает у каждого из наследников по завещанию или по закону на основании предусмотренных ГК юридических составов независимо от воли наследников: фактов, с которыми связано открытие наследства, фактов, с которыми связано призвание определенных лиц к наследству по завещанию или по закону. Но осуществить право на наследство невозможно помимо воли призванных к наследству наследников.
Субъективное право наследования включает возможности принять наследство или отказаться от наследства. Если наследник желает приобрести наследство и тем самым стать правопреемником наследодателя, он должен выразить свою волю путем принятия наследства.
Приобретением наследства обеспечивается достижение результата наследования, т.е. переход к наследникам всей наследственной имущественной массы. Принятие наследства является правовым средством, используемым в этом процессе и предназначенным для приобретения наследства. Как правомочие оно входит в состав субъективного права наследования. Как фактический акт оно является сделкой - действием, порождающим правовые последствия.
Приобретение наследства в законодательстве РФ построено на системе принятия наследства, а не на системе отречения от наследства. Обе системы основаны на добровольности приобретения наследства. Система отречения построена на признании наследников правопреемниками и переходе к ним имущества умершего, если наследники не заявят об отказе от наследства. При этой системе явной должна быть лишь воля наследника, выражающая его отказ от наследства. Система принятия наследства требует от наследника совершения соответствующих целенаправленных действий, которые определенно выражают намерение наследника относительно правопреемства в имуществе умершего. Система принятия наследства отвечает началам свободы осуществления гражданских прав и диспозитивности гражданско-правового регулирования, а также соответствует пониманию существа и содержания субъективного права на наследование, его правомочий и способов осуществления, поскольку приобретение наследства основывается на воле наследника стать преемником прав и обязанностей наследодателя.
Субъектами принятия наследства в целях его приобретения признаны наследники по завещанию или по закону, у которых возникло право на наследство.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // "Собрание законодательства РФ", 26.01.2009, N 4, ст. 445.
. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 23.07.2013) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013) // "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410.
. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 01.11.2001) (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013) // Собрание законодательства РФ", 03.12.2001, N 49, ст. 4552.
. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР от 18 июня 1964 г., N 24, ст. 406; 1966 , N 32, ст. 771; 1973, N 51, ст. 1114; 1974, N 51, ст.1346; 1986, N 23, ст. 638; 1987, N 9, ст. 250; 1988, N 1, ст. 1; 1991, N 15, ст. 494; 1992, N 15, ст. 768; 1992, N 29, ст. 1689; 1992, N 34, ст. 1966.
. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188 -ФЗ (ред. от 17.12.2009)// Собрание законодательства Российской Федерации 6 января 2005. № 2 - Ст. 3256.
. "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 02.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1 января 1996г. - №1. - Ст. 16.
. Федеральный Закон «Об актах гражданского состояния» от 15 ноября 1997 года № 143 -ФЗ (ред. от 07.05.20130) //СЗ РФ 23 ноября 1997 г. № 11. Ст. 5467.
. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. №4462-1 (ред. от 19.07.2009)// Российская газета, 13 марта 1993 г.
. Закон РФ от 4 июля 1991 г. №1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (ред. от 1106.2008) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР - 11 июля 1991 г. - №28 - Ст. 959.
. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ ( ред. от 07.04.2010) // СЗ РФ, 1997, № 30. Ст. 3594.
. Барчукова Н.В. Некоторые вопросы наследования имущества // Законодательство. 2007. №8.
. Грудцына Л.Ю. Влияние зарубежного опыта на реформирование наследственного права в России // Законодательство и экономика. 2006. №10.
. Серебровский В.И. Некоторые правовые вопросы, возникающие в связи с принятием наследства // Вестник Московского университета. Право. 1971. N 1. С.12
. Суханов Е.А. О третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2002. № 3.
. Телюкина М.В. Комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2007. №№ 8-10.
. Телюкина М.В. Наследование отдельных видов имущества // Законодательство и экономика. 2007. №11.
. Щербина Н.В. Некоторые особенности наследственного правопреемства по российскому праву // Законодательство. 2005. №12.
. Учебная литература, монографии
. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1955.
. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М., 1967. 4. Гражданское право. Том I. (под ред. Е.А.Суханова). - М.: Волтерс Клувер, 2008.
. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 3 / Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев и др.; Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.
. Гражданское право: Учебник. Т.3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2007.
. Гражданское право: Учебник. Часть I / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2007.
. Гришаев С.П. Наследственное право. - Система ГАРАНТ, 2008.
. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. - М.: ИНФРА-М, 2008.
. Ефимова В.В., Гатин А.М. Нотариат России. Курс лекций. Учебное пособие для вузов. - М.: Изд-во «Экзамен», 2009.
. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Ч. 3. Л., 1965; 13. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. - М.: Юрайт-Издат, 2007.
. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. - М.: Юрайт-Издат, 2008.
. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / под. ред. Л.П. Ануфриевой. - М.: Волтерс Клувер, 2008.
. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.А. Жилина. - М.: ТК Велби, 2007.