Курсовая работа: Способы утилизации нефтяного газа на Западносургутском месторождении

Норвегия

Регулирование нефтяной областью и выбросами в атмосферу реализовывает Норвежский нефтяной директорат, который подчиняется Министерству нефти и энергетики и несет ответственность за разумное применение сырьевых ресурсов, а также за безопасность эксплуатации установок и осуществление работ по сжиганию попутного нефтяного газа в местности Норвегии [6].

Один с наиболее часто используемых методов утилизации попутного нефтяного газа в Норвегии является закачка в пласты. В месторождениях с невысоким газовым фактором, масштаб попутного нефтяного газа перераспределяется за счет месторождений с большим газовым фактором. Перераспределение и закачивание попутного нефтяного газа связаны с вескими финансовыми издержками и требуют применение специального компрессионного оборудования, в свою очередь это увеличивает нефтеотдачу и добычу конденсата. Линия газопроводов охватывает самые малые месторождения, а для обеспеченья входа в систему любому производителю газа, властью сформирована система соглашений поставки газа - общественная оферта на приобретение ПНГ. Меньшая часть попутного нефтяного газа применяется для изготовления метанола, а также на свои потребности и для специально построенной белковой фабрики.

На сегодняшний день в Норвегии минимальный уровень сжигания газа: приблизительно 2м3 на каждый м3 добытой нефти. «При этом каждый проект обустройства месторождения согласуется в Министерстве нефти и энергетики, которое имеет возможность разрешить сжигание газа, однако в подавляющем большинстве случаев этого не делает.

Заявление на приобретение разрешения на сжигание попутного газа в факелах рассматриваются Норвежским нефтяным директоратом и вручатся напрямую Министерством нефти и энергетики. Дирекция и ведомство совершают оценку факельного оборудования и технологических процессов. В заявлении обязаны быть показаны тип и уровень атмосферных выбросов и методика, используемая для сокращения и избежания загрязнения окружающей среды. Лимиты на атмосферные выбросы устанавливаются в индивидуальном режиме с учетом условий действующих государственных и региональных нормативов. Ни один проект разработки месторождения не утверждается, в случае если в нем отсутствует действия по вторичной закачке газа и или, пути его осуществлении.» [6].

Норвежское правительство не устанавливает специальных нормативов по сжиганию ПНГ, но разрешение на сжигание ПНГ предоставляются в очень ограниченном количестве ситуаций, в определённых случаях. Сжигание ПНГ в объёмах более чем необходимых для обеспечения безопасности не разрешаются без одобрения Министерства нефти и энергетики.

Подобным способом в США, Канаде, Англии, Норвегии существует некоторые процедуры принятия решений о утилизации газа («дерево альтернатив»). «Требования утилизации полагаются на некоторые правовые и стабилизирующие нормы, обеспечивающие независимый (openaccess) либо недискриминированный (non-discriminatoryaccess) допуск к объектам инфраструктуры в секторах upstream и downstream, в том числе газотранспортные системы.»

Общий принцип при осуществлении метода «дерева альтернатив» заключается в этом, что рассматриваются разные виды утилизации ПНГ, избирается более экономичный (учитывающий финансовые условия и обстоятельства). Только лишь если ни один из разновидностей утилизации не отвечает финансовым аспектам, разрешается часть ПНГ распылять или сжигать.

Казахстан

Опыт Казахстана представляет особенный интерес для Рф по многим обстоятельствам. Газотранспортная система в области утилизации ПНГ сложилась в рамках плановой экономики СССР. В нынешнее момент Казахстан идёт впереди Рф в проблемах формирования законодательства в нефтегазовом секторе в частности в проблемах утилизации попутного нефтяного газа. Тем не менее единые течения в политике Рф по вопросам утилизации ПНГ в значительном похожи с тем, что происходит в Казахстане [6].

В Казахстане законами «О нефти» и «О недрах и недропользовании» и их следующими подзаконными актами введён вето на индустриальную эксплуатацию нефтегазовых месторождений без утилизации попутного нефтяного газа. Благодаря этому в государстве вышло значительно повысить уровень переработки ПНГ, создать и внедрить в использование огромное число новых газоперерабатывающих заводов, вовлечь вложения в рамках интернациональных проектов. Газоперерабатывающие мощности в 2006 г. составляли приблизительно 8 миллиардов. м3/год. В 2010 г. итоговые мощности по переработке газа в государстве возросли вплоть до 28 миллиардов. м3. И на данный момент составляет 35 млрд.м3. Формирование нефтегазохимического производства, нацеленного на выпуск высокотехнологичной продукции, в Казахстане установлено как первенствующее направление развития нефтяной и газовой отрасли. В соответствии с Налоговым кодексом, инвестиционные налоговые преференции предоставляются согласно корпоративному подоходному налогу, аграрному налогу и налогу на собственность. Инвесторы могут приобрести налоговые привилегии или право на дополнительные вычеты из общего годичного дохода. Кроме того они могут рассчитывать на избавление от уплаты налога в собственность согласно снова введённым в использование предметам, а кроме того в избавление с уплаты аграрного налога согласно аграрным участкам, что применяется с целью осуществлении вкладывательного плана.

Таким способом, я видим, что же фактически всегда трудности согласно утилизации ПНГ упираются в недостаток сформированной инфраструктуры. Следовательно, навык глобальных фаворитов в данной области недостаточно используем, с целью РФ. Одним-единственным течением, согласно моему суждению, представляется введение значительных поправок вправо, равно как данное существовало использовано в Стране Казахстане. Тем не менее, Русский и иностранный навык демонстрируют, что же переработка ПНГ содержит ряд течений:

1) В первую очередь это переработка газа на ГПЗ с извлечением ШФЛУ и СОГ, который отправляется в ГТС;

2) Использование газа в районах промысла на технологические нужды (выработки электроэнергии) или для удовлетворения потребностей местного населения;

3) закачку газа в продуктивные нефтяные пласты с целью поддержания пластового давления

3. Технологическая часть

Задача №1. Гидравлический расчет сборных промысловых нефтепроводов

В начале сборного коллектора (рис. 1.) длинной L1 с кустовой площадки (АГЗУ-1) подается нефть в количестве q1, динамической вязкостью m и плотностью r. К коллектору в разных точках подсоединены три трубопровода с кустовых площадок (АГЗУ-2, -3, -4) с подачей нефти q2, q3, q4.

Диаметр коллектора в местах подсоединения коллектора изменяется, для сохранения режима течения жидкости. Протяженности отдельных участков сборного коллектора составляет L2, L3, L4.

Определить давление в точках подключения кустовых площадок Р2, Р3, Р4, внутренние диаметры труб Dвн1; Dвн2; Dвн3; Dвн4, по ним подобрать трубы с наружным диаметром по ГОСТ. Определить общие потери давления в коллекторе при условии, что Р1 = 1,5 МПа и РДНС = 0,55 МПа. Размеры труб по ГОСТ даны в Приложении Д.

месторождение углеводородный газ нефть

Заключение

Проблеме утилизации попутного нефтяного газа (ПНГ) в настоящее время уделяется все большее внимание, поскольку с 1 января 2013 года вступило в силу постановление правительства РФ №1148, в соответствии с которым предельно допустимое значение показателя сжигания ПНГ на факельных установках не должно превышать 5% от объема общей добычи

Существует несколько альтернатив сжиганию попутного газа. Среди них выделяется поставка ПНГ на химические и газоперерабатывающие производства, что требует создания инфраструктуры подготовки и транспортировки. Все шире распространяется использование ПНГ в качестве топлива при производстве электрической энергии (ГТЭС, ГПЭС) непосредственно в районах нефтедобычи.

Электроэнергия, получаемая на основе попутного газа, позволяет значительно повысить обеспеченность этих регионов собственными мощностями и сократить энергопоставки из единой энергетической системы страны. Устойчивый рост тарифов на электроэнергию делает такое использование ПНГ перспективным и экономически выгодным.

И все же нефтяной газ - это полезное ископаемое, попутная добыча и использование которого доставляют немало головной боли, пока будет достигнут приемлемый экономический и экологический эффект. Тем ценнее результат.

Список используемой литературы

1. Постановление Правительства РФ от 08.01.2009 №7 (ред. от 08.11.2012) «О мерах по стимулированию сокращения загрязнения атмосферного воздуха продуктами сжигания попутного нефтяного газа на факельных установках». - [Электронный ресурс]. - URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_83792/, дата обращения: 15.05.2016 г.

2. Постановление Правительства РФ от 15.09.2011 №780 (ред. от 29.06.2013) «О мерах по реализации статьи 6 Киотского протокола к Рамочной конвенции ООН об изменении климата» (вместе с «Положением о реализации статьи 6 Киотского протокола к Рамочной конвенции ООН об изменении климата») - [Электронный ресурс]. - URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi? req=doc; base=LAW; n=148966

3. Берлин В.Х., Васильев С.В., Данилов-Данильян В.И., Кокорин А.О., Кураев С.Н. Киотский протокол - вопросы и ответы. WWF. // Российский региональный экологический центр, национальное углеродное соглашение. - М. - 2003.-255 с.

4. Выгон Г., А. Рубцов, С. Ежов. Утилизация попутного нефтяного газа: проблема 2012. Энергетический центр «Сколково», 2012.-125 с.

5. Гладченко А. Экология по высокой цене // Журнал «Нефть и газ Евразии». - 2016. - №4 (апрель). - 24-28 с.

6. Ильинский А.А. Экономические и экологические аспекты реализации киотского договора. // Эко. -2005. - №1 (367). - 39-45 с.

7. Оздоева А.Х. Выбор технологий полезного использования попутного нефтяного газа на основе экономических оценок. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - М.: Российский Государственный Университет нефти и газа имени И.М. Губкина, 2016. - 26 с.